Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-2847/2019

город Владикавказ

10 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 06 февраля 2020 года

                                                Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнеро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Федеральному государственному бюджетному учреждению «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранения водных биологических ресурсов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: Публичное  акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», Федеральное казенное учреждение «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства», Муниципальное унитарное предприятие Ардонского района «Ардонские инженерные сети», Общество «Фирма Дедал» («Бекан»), Государственное казенное учреждение при Правительстве РСО-Алания «Центр обеспечения деятельности по защите населения и территорий РСО-Алания от чрезвычайных ситуаций», Производственный кооператив «Родник», индивидуального предпринимателя ФИО2, Государственное унитарное предприятие «Ардонское дорожное ремонтно-строительное управление», Индивидуального предпринимателя ФИО3, Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Ойл», Индивидуального предпринимателя ФИО4, ФИО5, Фермерское хозяйство «Фазенда», ФИО6, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Ардонский лососевый рыбоводный завод».

о взыскании 379 216 рублей 95 копеек (с учетом уточнений),

при участии:

от истца – ФИО7, доверенность № 3 от 09.01.2020

от ответчика – ФИО8, доверенность № 20 от 15.01.2019

от ПАО «МРСК Северного Кавказа» – ФИО9, доверенность № 142 от 14.01.2020

от иных лиц, участвующих в деле – не явились,

установил:

АО «Севкавказэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранения водных биологических ресурсов» задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 168/2012 от 01.04.2012 за период с 01.02.2019 по 31.01.2019 в размере 297 738 рублей, неустойки за период с 19.03.2019 по 04.04.2019 в размер 45 174 рублей 43 копеек, неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 05.04.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Публичное акционерное общество «МРСК Северного Кавказа», Федеральное казенное учреждение «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства», Муниципальное унитарное предприятие Ардонского района «Ардонские инженерные сети», Общество «Фирма Дедал» («Бекан»), Государственное казенное учреждение при Правительстве РСО-Алания «Центр обеспечения деятельности по защите населения и территорий РСО-Алания от чрезвычайных ситуаций», Производственный кооператив «Родник», индивидуальный предприниматель ФИО2, Государственное унитарное предприятие «Ардонское дорожное ремонтно-строительное управление», индивидуальный предприниматель ФИО3, Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Ойл», Индивидуальный предприниматель ФИО4, ФИО5, Фермерское хозяйство «Фазенда», ФИО6, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Ардонский лососевый рыбоводный завод».

22.01.2020 в материалы дела поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях за период с 01.02.2018 по 31.01.2019 в размере 297 738 рублей и пени за период с 19.03.2018 по 06.02.2020 в размере 81 478 рублей 95 копеек.

Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представители Федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства», Муниципального унитарного предприятия Ардонского района «Ардонские инженерные сети», Общества «Фирма Дедал» («Бекан»), Государственного казенного учреждения при Правительстве РСО-Алания «Центр обеспечения деятельности по защите населения и территорий РСО-Алания от чрезвычайных ситуаций», Производственного кооператива «Родник», индивидуального предпринимателя ФИО2, Государственного унитарного предприятия «Ардонское дорожное ремонтно-строительное управление», индивидуального предпринимателя ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Ойл», индивидуального предпринимателя ФИО4, ФИО5, Фермерского хозяйства «Фазенда», ФИО6, Федерального государственного бюджетного учреждения «Ардонский лососевый рыбоводный завод» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в иске истцу отказать.

Представитель ПАО МРСК СК поддержала исковые требования, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО6 представил для приобщения к материалам дела заявление, в котором обосновал свою правовую позицию касательно заявленных исковых требований. Документы приобщаются к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (Исполнитель) и Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2012 №168/2012, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Судом установлено, что ответчик является владельцем электрических сетей, присоединенных к электрическим сетям Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа».

Указанный факт подтвержден вступившими в законную силу судебными актами по делам №А61-2957/2013, №А61-964/2014, №А61-2916/2014, №А61-1400/2015, А61-3450/2015 и ответчиком не оспорен.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» отпускает электроэнергию по Ф.1 ПС «Ардон-35» из своих сетей в сети Ардонского лососевого рыбоводного завода, который является потребителем АО «Севкавказэнерго».

Между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (гарантирующий поставщик) и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Ардонский лососевый рыбоводный завод» (покупатель) заключен государственный контракт – договор энергоснабжения от 16.01.2018 № 4438, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях настоящего договора, а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание Покупателю услуг по передаче электрической энергии, а покупатель принимать и своевременно в полном объеме, оплачивать принятую электроэнергию и услуги в порядке, сроки и размерах, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

Точкой присоединения по договору от 16.01.2018 № 4438 является точка присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

К сетям ФГБУ «Ардонский лососевый рыбоводный завод» опосредованно присоединены потребители АО «Севкавказэнерго» – ООО «Фирма «Дедал» (ранее – ООО «Бекан»), ГКУ при Правительстве Республики Северная Осетия – Алания «Центр», ПК «Родник», ГУП Ардонское дорожное ремонтно-строительное управление, ФКУ «Управление автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства», фермерское хозяйство «Фазенда», ООО «Лидер-ОЙЛ», ФИО5, индивидуальный предприниматель ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО3, ФИО6

Как указал истец в исковом заявлении, в сетях ответчика ежемесячно возникают потери электрической энергии, общий объем которых за период с 01.02.2018 по 31.01.2019 составил 57 948 кВт/ч, в том числе в феврале 2018 – 3466 кВт/ч, в марте 2018 – 19951 кВт/ч, в апреле 2018 – 10655 кВт/ч, в мае 2018 – 2365 кВт/ч, в июне 2018 – 2163 кВт/ч, в июле 2018 – 2419 кВт/ч, в августе 2018 - 1904 кВт/ч, в сентябре 2018 - 745 кВт/ч, в октябре 2018 – 1520 кВт/ч, в ноябре 2018 – 1806 кВт/ч, в декабре 2018 - 3672 кВт/ч, в январе 2019 - 7272 кВт/ч.

В подтверждение указанного объема в материалы дела истцом представлены акты снятий показаний приборов учета электрической энергии в спорный период.

16.05.2019 в адрес ответчика направлена претензия № 131 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Учитывая, что ФГБУ «Главрыбвод» не оплачена стоимость потерь электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. 

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений).

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В обоснование требований истец представил первичные документы, на основании которых определен объем потерь энергии, указанный в расчете, а именно: акты первичного учета электроэнергии, акт разграничения балансовой принадлежности; данные коммерческого учета электрической энергии по потребителям.

Из акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 01.03.2016 следует, что границы балансовой и эксплуатационной ответственности устанавливаются на соединителях проходных изоляторов ВЛ-10 кВ фидера 1 с наружной стороны КРУН-10 кВ ПС «Ардон-35»; сетевой организации принадлежит фидер № 1 КРУН-10 ПС «Ардон-35», а на балансе ФГБУ «Главрыбвод» состоят контактные соединения ВЛ-10 кВ фидера 1 к проходным изоляторам с наружной стороны КРУН-10 кВ и отходящая ВЛ-10 кВ фидера № 1 ПС «Ардон-35».

Ответчик обязательства не исполнил надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

На основании изложенного, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 297 738 рублей стоимости фактических потерь электрической энергии в электрических сетях за период с 01.02.2018 по 31.01.2019 является обоснованным, подтверждено документально материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 81 478 рублей 95 копеек пени за период с 19.03.2018 по 06.02.2020.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные в абзаце 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Расчет подлежащей взысканию с ответчика неустойки, произведенный истцом исходя из имеющейся суммы задолженности и с применением установленной законом ставки, является правомерным и арифметически правильным. 

Соответствующий контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, суд первой инстанции приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 81 478 рублей 95 копеек за период с 19.03.2018 по 06.02.2020.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 10 584 рублей.

Истцу при подаче настоящего иска была предоставлена отсрочка в ее уплате.

Следовательно, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 10 584 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях за период с 01.02.2018 по 31.01.2019 в размере 297 738 рублей и неустойку за период с 19.03.2018 по 06.02.2020 в размере 81 478 рублей 95 копеек.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 10 584 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья                        Баскаева Т.С.