Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54000/2022

16 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  16 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "СТАТИКА-С" 

ответчик: ООО "АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РЕЗЕРВ" 

о взыскании денежных средств

при участии

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "СТАТИКА-С"  обратилось с иском к ООО "АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РЕЗЕРВ" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 528 182,10 руб.; задолженности по возмещению стоимости испорченного / неочищенного оборудования в размере 631 451,40 руб.; неустойки в размере 940 506 рублей 07 копеек; начислить неустойку, начиная с 17.05.2022 года по дату оплаты задолженности из расчета 0,5% в день от суммы задолженности, всего 2 102 139,57 руб.

Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились. На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд установил следующее.

Истец указывает, что между ООО «Статика-С» (далее - истец) и ООО «Архитектурно-строительная компания «Резерв» (далее - ответчик) был заключен договор №СМО 17-11/05/2021 на передачу в аренду опалубочного оборудования от 11.05.2021 года (далее – Договор):

Согласно пункту 1.1 Договора, истец (арендодатель) обязуется передать, а ответчик (арендатор) обязуется на возмездной основе принять во временное владение и пользование строительное оборудование (далее - Оборудование), перечень и стоимость аренды которого определяется на основании Спецификации и указывается в подписываемых сторонами Дополнительных соглашениях к Договору. В соответствии с пунктами 3.3.5 Договора, ответчик обязался вносить арендную плату и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, в установленные в Договоре сроки.

Обязательства по поставке Оборудования были выполнены истцом в полном объеме и в надлежащие сроки.

Обязательства по внесению арендной платы и иные обязательства по Договору ответчиком выполняются с просрочкой, часть обязательств не исполнено.

По Договору Оборудование было передано тремя частями:

13.05.2021 года (акт приема-передачи №1, ТТН от 13.05.2021, Дополнительное соглашение №1 от 11.05.2021);

10.06.2021 года (акт приема-передачи, ТТН от 10.06.2021, Дополнительное соглашение №2 от 09.06.2021);

11.06.2021 года (акт приема-передачи, Дополнительное соглашение №3 от 11.06.2021).

 О предоставлении Оборудования в указанные даты свидетельствуют также акты расчета арендной платы за май и июнь 2021 года, подписанные сторонами.

Возвращалось оборудование по актам возврата №1 от 05.08.2021 года, №2 от 11.08.2021 года; №3 от 12.08.2021 года; №4 от 10.11.2021 года; №5 от 11.11.2021 года; №6 от 12.11.2021 года.

Согласно пункту 3.1.6 Договора, истец ежемесячно готовил и предоставлял на подпись ответчику Акты расчета арендной платы:

№1 от 31.05.2021 года, согласно которому арендная плата за май 2021 года составила 9 614 рублей (что подтверждается дополнительно счетом-фактурой №114 (УПД) от 31.05.2021 года);

№2 от 30.06.2021 года, согласно которому арендная плата за июнь 2021 года составила 165 344 рубля 70 копеек (что подтверждается дополнительно счетом-фактурой №139 (УПД) от 30.06.2021 года);

№3 от 31.07.2021 года, согласно которому арендная плата за июль 2021 года составила 237 916 рублей 94 копейки (что подтверждается дополнительно счетом-фактурой №166 (УПД) от 31.07.2021 года);

№4 от 31.08.2021 года, согласно которому арендная плата за август 2021 года составила 149 068 рублей 88 копеек (что подтверждается дополнительно счетом-фактурой №215 (УПД) от 31.08.2021 года);

№5 от 30.09.2021 года, согласно которому арендная плата за сентябрь 2021 года составила 98 517 рублей 90 копеек (что подтверждается дополнительно счетом-фактурой №279 (УПД) от 30.09.2021 года);

№6 от 31.10.2021 года, согласно которому арендная плата за октябрь 2021 года составила 101 801 рубль 83 копейки (что подтверждается дополнительно счетом-фактурой №329 (УПД) от 31.10.2021 года);

№7 от 30.11.2021 года, согласно которому арендная плата за ноябрь 2021 года составила 66 950 рублей 80 копеек (что подтверждается дополнительно счетом-фактурой №439 (УПД) от 30.11.2021 года);

№8 от 09.12.2021 года, согласно которому арендная плата за декабрь 2021 года составила 29 389 рублей 05 копеек (что подтверждается дополнительно счетом-фактурой №442 (УПД) от 09.12.2021 года).

Итого арендная плата за период с мая по декабрь 2021 года составила 858 604 рубля 10 копеек.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора, в случае повреждения Оборудования, его элементов и деталей, в связи с чем оно полностью выбывает из строя, становится непригодным для дальнейшего использования, ответчик возмещает истцу однократную стоимость переданного в аренду оборудования в соответствии с ценами, указанными в спецификации. В соответствии с пунктом 3.3.4 Договора, ответчик обязан в течение 5 дней с момента подписания сторонами соответствующего акта возместить указанную в акте стоимость ущерба.

При возврате оборудования было выявлено, что его часть была повреждена и стала непригодной для дальнейшего использования.

В соответствии с пунктом 6.4 Договора, в случае сдачи ответчиком неочищенного оборудования от бетона (о чем составляется соответствующий Акт возмещения ущерба/невозврата), ответчик уплачивает истцу стоимость очистки оборудования в размере 10 процентов от стоимости элементов оборудования, указанной в спецификации.

О повреждении, а также сдаче неочищенного Оборудования были составлены Акты возмещения ущерба/невозврата:

от 05.08.2021 года (стоимость причиненного ущерба в размере 14 421 рублей, стоимость очистки Оборудования 15 170,40 рублей);

от 11.08.2021 года (стоимость причиненного ущерба в размере 58 800 рублей);

от 12.08.2021 года (стоимость причиненного ущерба в размере 15 720 рублей);

от 11.11.2021 года (стоимость причиненного ущерба в размере 36 480 рублей);

от 12.11.2021 года (стоимость причиненного ущерба в размере 52 800 рублей);

от 09.12.2021 года (стоимость причиненного ущерба в размере 438 060 рублей).

Итого по актам возмещения ущерба / невозврата обязательства ответчика составили 631 451,40 рублей. 

Согласно приложению 4 к Договору, в случае отсутствия ответчика, или его уполномоченного представителя в согласованный день приемки Оборудования на складе истца, истец самостоятельно проводит приемку возвращенного из аренды Оборудования по количеству и качеству, также письменно информирует ответчика о результатах приемки Оборудования, на поврежденное, некомплектное, не очищенное или невозвращенное Оборудование составляется Акт возмещения ущерба. Ответчик имеет право довезти недостающее Оборудование, произвести ремонт или замену бракованного Оборудование в течение 3 дней, по истечению указанного срока дальнейшие претензии не имеют основания и ответчик обязан возместить истцу нанесенный ущерб, по ценам, указанным в Спецификации.

Так как при возврате части Оборудования на складе истца по Договору ответчик не присутствовал (он участвовал только в погрузке Оборудования в месте его использования), истец самостоятельно произвел приемку возвращенного из аренды Оборудования, составил Акты возврата (от 11.08.2021, 12.08.2021, 10.11.2021, 11.11.2021, 12.11.2021) и возмещения ущерба (от 11.08.2021, 12.08.2021, 11.11.2021, 12.11.2021, 09.12.2021) и направил их ответчику на электронную почту, указанную в п. 7.14 Договора, а также передал представителям позже.

После получения актов, Ответчик не предпринял никаких мер по устранению недостатков (не довез недостающее Оборудование, не произвел ремонт или замену бракованного Оборудования в течение 3 дней).

Таким образом, ответчик обязан возместить в полном объеме ущерб, нанесенный истцу, и зафиксированный в Актах.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора, доставка Оборудования со склада истца на объект ответчика и обратно производится за счет ответчика. При этом, в случае предоставления истцом транспорта, ответчик обязался возместить расходы истца по транспортировке и сопутствующие работы.

Согласно счету-фактуре №96 от 13.05.2021 года (УПД) стороны зафиксировали оказание истцом ответчику услуг грузоперевозки на сумму 7 000 рублей;

Согласно счету-фактуре №125 от 10.06.2021 года (УПД) стороны зафиксировали оказание истцом ответчику услуг грузоперевозки на сумму 15 000 рублей.

Итого обязательства ответчика по возмещению истцу стоимости транспортных расходов составили 22 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора, ответчик обязался внести обеспечительный платеж в размере 15 180 рублей в течение 5 дней с даты заключения Договора.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения №2 от 09.06.2021 года ответчик обязался в течение 5 дней с даты подписания этого дополнительного соглашения, внести обеспечительный платеж в размере 203 697 рублей.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения №3 от 11.06.2021 года ответчик обязался в течение 5 дней с даты подписания этого дополнительного соглашения, внести обеспечительный платеж в размере 11 545,20 рублей.

Ответчик внес следующие платежи:

Платеж (п/п №359 от 11.05.2020) на сумму 37360 рублей, включающий арендную плату в размере 15 180 рублей, обеспечительный платеж в размере 15 180 рублей и возмещение расходов истца на транспортировку оборудования в размере 7 000 рублей; 

Платеж (п/п №507 от 09.06.2021) на сумму 422 394 рубля, включающий арендную плату в размере 203 697 рублей, обеспечительный платеж в размере 203 697 рублей и возмещение расходов истца на транспортировку оборудования в размере 15 000 рублей; 

Платеж (п/п №512 от 11.06.2021) на сумму 23 090 рублей, включающий арендную плату в размере 11 545 рублей и обеспечительный платеж в размере 11 545 рублей; 

Платеж (п/п №781 от 30.12.2021) на сумму 100 000 рублей – арендную плату.

Таким образом, задолженность ответчика по внесению арендной платы по Договору составляет сумму в размере 528 182 рубля 10 копеек (9 614 рублей + 165 344 рубля 70 копеек + 237 916 рублей 94 копейки + 149 068 рублей 88 копеек + 98 517 рублей 90 копеек + 101 801 рубль 83 копейки + 66 950 рублей 80 копеек + 29 389 рублей 05 копеек - 15 180 рублей - 203 697 рублей - 11 545 рублей - 100 000 рублей).

Также задолженность по возмещению стоимости испорченного / неочищенного оборудования по Договору составила сумму в размере 631 451 рубль 40 копеек (14 421 рублей + 15 170 рублей 40 копеек + 58 800 рублей + 15 720 рублей + 36 480 рублей + 52 800 рублей + 438 060 рублей).

В соответствии с пунктами 6.7, 6.9 Договора, в случае нарушения сроков внесения арендной платы, а также платежей в счет возмещения стоимости испорченного оборудования и за предоставление неочищенного оборудования, ответчик обязался уплатить неустойку на основании предъявленной письменной претензии со стороны истца, в размере 0,5% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сроки внесения вышеуказанных платежей были существенно нарушены ответчиком.

Основанием для уплаты штрафной неустойки является предъявление письменной претензии со стороны истца. Письменная претензия направлена в адрес ответчика 22.03.2022 года и получена им 02.04.2022 года.

Согласно пункту 4.5 Договора, обеспечительный платеж гарантирует исполнение ответчиком всех обязательств по Договору, включая оплату штрафной неустойки. На основании изложенного, в соответствии с пунктом 4.5 Договора, и положениями статьи 381.1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) 13.05.2022 года истец уведомил ответчика о засчитывании (зачете) суммы обеспечительного платежа в размере 230 422 рубля 20 копеек в счет исполнения обязательств по оплате соответствующей суммы штрафной неустойки, начисленной на основании пунктов 6.7, 6.9 Договора.

Таким образом, на дату подготовки иска размер штрафной неустойки составляет 940 506,07 рублей (1 172 928,27 – 230 422,20).

Досудебная претензия была направлена (по предыдущему юридическому адресу ответчика - он сменил юридический адрес 08.04.2022 года) и получена ответчиком, однако оставлена без удовлетворения. Подписанные документы возвращены ответчиком не были.

По состоянию на 15.11.2022 задолженность не погашена, пени не оплачены.

В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против исковых требований не заявил.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РЕЗЕРВ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СТАТИКА-С"  (ОГРН 

<

***>) задолженность по арендной плате в размере 528 182,10 руб.; задолженность по возмещению стоимости испорченного / неочищенного оборудования в размере 631 451,40 руб.; неустойку в размере 940 506 рублей 07 копеек; неустойку начиная с 17.05.2022 года по дату оплаты задолженности из расчета 0,5% в день от суммы задолженности, но не свыше 528 182,1 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 071,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.