АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2114/2021

г. Салехард

19 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 мая 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.И. Савиловым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ягр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьНефтьСервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору субаренды № 01/12/17-ЯГР-ТНС-суб от 01.12.2017 в размере 754 075 рублей 98 копеек и неустойку в размере 98 059 рублей 37 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ягр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьНефтьСервис» о взыскании задолженности по договору субаренды от 01.12.2017 № 01/12/17-ЯГР-ТНС-суб в размере 754 075 рублей 98 копеек, пеней в размере 98 059 рублей 37 копеек за период с 05.05.2020 по 04.03.2021, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В определении от 19.03.2021 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии соответствующих возражений. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор субаренды от 01.12.2017 № 01/12/17-ЯГР-ТНС-суб с протоколом урегулирования разногласий от 15.12.2017 к нему (договор).

По условиям договора арендатор (истец) предоставляет субарендатору (ответчик) за плату во временное владение и пользование имущество, а субарендатор обязуется вносить арендную плату за пользование, полученным в субаренду имуществом, в сроки и на условиях договора и приложений к нему. 

Срок действия договора определен сторонами до 31.12.2018 с ежегодной пролонгацией на последующий календарный год, а в части неисполненных обязательств – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункты 7.1 и 7.2 договора).

Передача имущества в аренду подтверждена актами приема передачи.

Как указывается истцом, обязательства по внесению арендных платежей за период февраль - сентябрь 2020 года надлежащим образом ответчиком не исполнялись, в результате задолженность ответчика перед истцом составила 754 075 руб. 98 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по внесению арендных платежей послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В силу ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком фактически не оспорен размер арендных платежей и факт пользования спорным имуществом, а так же, что подтверждение уплаты задолженности в судебное заседание не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 754 075 руб. 98 коп. обоснованным. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

За несвоевременное внесение арендных платежей, арендатор несет ответственность, установленную в договоре.

Пунктом 5.3 договора (в редакции подписанного сторонами протокола урегулирования разногласий) стороны согласовали договорную неустойку в случае несвоевременной выплаты арендной платы в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки исполнения.

Истцом произведен расчет неустойки исходя из размера неустойки 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 05.05.2020 по 04.03.2021; установленного договором срока оплаты.

Размер неустойки, исчисленной истцом с учетом приведенных выше параметров, составил 98 059 руб. 37 коп.

Проверив расчет истца, суд установил, что он является арифметически верным, в связи с чем суд удовлетворяет в полном объеме требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 98 059 руб. 37 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с 05.03.2021 по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 65 Постановления № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической уплаты долга, является правомерным и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,1 %, начисленная за период с 05.03.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы задолженности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 043 руб.

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ягр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТюменьНефтьСервис» (625007, 

<

...> Победы, дом 38, офис 502; дата регистрации 26.10.2007; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ягр» (295053, Республика Крым, город Симферополь, улица имени Матэ Залки, дом 1, помещение 1, кабинет 4; дата регистрации 10.10.2017; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору субаренды от 01.12.2017 № 01/12/17-ЯГР-ТНС-суб в размере 754 075 рублей 98 копеек, пени в размере 98 059 рублей 37 копеек за период с 05.05.2020 по 04.03.2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 043 рублей. Всего взыскать 872 178 рублей 35 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТюменьНефтьСервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ягр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неустойку в размере 0,1 % от суммы долга в размере 754 075 рублей 98 копеек (или его соответствующей части), начиная с 05.03.2021 по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова