АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29080/19

18 марта 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   17 марта 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            18 марта 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Парамоновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ростовской таможни

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

поданного в рамках дела №А53-29080/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элекспром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Ростовской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным решения и возврате таможенных платежей

при участии:

от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности № 02-44/0001 от 09.01.2020 года;

от общества: представитель ФИО3 по доверенности № 1 от 09.01.2020 года. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Элекспром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Ростовской таможни (далее – заинтересованное лицо) от 27.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары № 10313140/211218/0066196 и об обязании возвратить сумму излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей по декларации на товары № 10313140/211218/0066196.

Заявитель, посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил в материалы дела заявление об отказе от заявленных требований в части признания незаконным решение Ростовской таможни от 27.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10313140/211218/0066196,  поскольку Южным таможенным управлением 17.09.2019 в порядке ведомственного контроля было принято решение № 10300000/170919/240-р/2019, в соответствии с которым решение Ростовской таможни от 27.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10313140/211218/0066196 признано не соответствующими требованиям регулирующих таможенные правоотношения международных договоров Российской Федерации, актов, составляющих право Евразийского экономического союза, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании и отменены.

Решением от 18.11.2019 года суд принял отказ общества с ограниченной ответственностью «Элекспром» от требований в части признания недействительным решения Ростовской таможни от 27.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10313140/211218/0066196, производство по делу в указанной части прекратил. Взыскал с Ростовской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элекспром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне уплаченные таможенные платежи в размере 72509,73 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 года решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2019 года по делу №А53-29080/2019 в обжалуемой части оставлено без изменения.

25.02.2020 года посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от Ростовской таможни поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, мотивированное тем, что в ходе исполнения решения суда и совместной сверки Ростовской таможни с ООО «Элекспром» установлено, что обществом по ДТ №10313140/211218/0066196 уплачено 72 901,52 руб. 

Представитель Ростовской таможни явился в судебное заседание, поддержал заявление,  указав, что  выявленное расхождение в сумме таможенных платежей не было установлено таможенным органом до даты проведения совместной сверки с заявителем сумм уплаты таможенных платежей по всем декларациям на товары. 

Представитель общества поддержал заявление таможенного органа, и просил удовлетворить заявление.  

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя стороны, суд пришел к выводу о том, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;  установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;  установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» предусмотрено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судом установлено, что  рассматривая заявление общества в части взыскания   суммы излишне уплаченных таможенных платежей  таможенный орган не опроверг данные указанные заявителем и фактически подтвердил суду суммы переплаты в судебном заседании, однако в последствии установил, что декларант имеет право на иную сумму возврата таможенных платежей. 

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Как следует из пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельством являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. 

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Поскольку судом установлено, что  заявителю не была известна точная сумма уплаченных таможенных платежей по декларации на товары № 10313140/211218/0066196, а таможенный орган сумму заявленную декларантом не опроверг   решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2019 по делу № А53-29080/2019 подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам на основании пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявление таможенного органа подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2019 по делу № А53-29080/2019- отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном данным Кодексом.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 316, 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Ростовской таможни о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2019 по делу № А53-29080/2019, удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2019 года по делу № А53-29080/19 по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам. 

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         СудьяПарамонова А. В.