АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза,  ул. Кирова,35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                                          

«18» апреля 2019 года                      дело №А49-118/2019

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019года

В полном объеме решение изготовлено 18 апреля 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Скакалиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза», ФИО1 ул., д.11Б, Пенза г., Пензенская область, 440039 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Пегас», Зеленая ул., д. 10Г, Заречный г., Пензенская область, 442963 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 171 860 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО2 (доверенность),

от ответчика: не явился, извещен;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к товариществу собственников жилья «Пегас» о взыскании суммы 171 860 руб. 59 коп., в том числе задолженность по договору энергоснабжения № 1313 от 19.03.2015 в сумме 168 001 руб. 33 коп. за период с июня по октябрь 2018 года, пени в сумме 3 859 руб. 26 коп. за период с 16.08.2018 по 12.12.2018 с последующим их взысканием с 13.12.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 8, 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание назначено на 16.04.2019. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик письменный отзыв на иск не представил. 

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

На основании ст. ст. 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, признал возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

19.03.2015 между ООО «ТНС энерго» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Пегас» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 1313, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям нормативных технических документов, а также оказывать услуги по ее передачи, а покупатель обязуется своевременно  оплачивать потребленную электрическую энергию и оказанные ему услуги (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 5.2. Договора расчетным период по договору является один календарный месяц.

Согласно п. 5.1. Договора расчеты за электрическую энергию, поданную гарантирующим поставщиком покупателю, и оказанные им в соответствии с настоящим договором услуги производятся покупателем ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение договорных обязательств истец за период с июня по октябрь 2018 года осуществил поставку электрической энергии ответчику, предъявив к оплате ее стоимость в размере 215 022 руб. 75 коп. на основании расчета № 1103/2175/01 от 30.06.2018 и счета-фактуры № 1103/2175/01 от 30.06.2018, расчета № 1103/2613/01 от 31.07.2018 и  счета-фактуры № 1103/2613/01 от 31.07.2018, расчета № 1103/3045/01 от 31.08.2018 и  счета-фактуры № 1103/3045/01 от 31.08.2018, расчета № 1103/3477/01 от 30.09.2018 и  счета-фактуры № 1103/3477/01 от 30.09.2018, расчета № 1103/3911/01 от 31.10.2018 и  счета-фактуры № 1103/3911/01 от 31.10.2018, составленных на основании актов об объеме переданной электрической энергии (л.д. 29-48).

В установленный договором срок оплата полученного ресурса ответчиком не произведена, досудебная претензия истца не удовлетворена (л.д. 49).  

На день рассмотрения спора истец числит за ответчиком задолженность в сумме 168 001 руб. 33 коп., за взысканием которой он обратился в арбитражный суд.

Арбитражный суд признает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате ответчиком не оспорен, и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено наличие неоплаченной ответчиком задолженности за поставленный истцом энергоресурс, арбитражный суд признает исковые ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с ТСЖ «Пегас» задолженности по договору энергоснабжения № 1313 от 19.03.2015 в сумме 168 001 руб. 33 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности истец  просит суд взыскать с ответчика пени в размере 3 859 руб. 26 коп. за период с 16.08.2018 по 12.12.2018 и пени с 13.12.2018 года по день фактического исполнения обязательств по  оплате долга.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней за нарушение сроков оплаты суд считает обоснованным, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу абз. 9 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 5) размер начисленных ответчику пеней за период с 16.08.2018 по 12.12.2018. составляет 3 859 руб. 26 коп.

Расчет пеней ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты в установленный срок ответчик в материалы дела не представил, с ходатайством о снижении их размера в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался, доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств не представил. 

Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленного коммунального ресурса, что привело к просрочке. Следовательно, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины в сумме 6 156  руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «Пегас» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» сумму 171 860 руб. 59 коп., в том числе долг в сумме 168 001 руб. 33 коп., пени в сумме 3 859 руб. 26 коп. за период с 16.08.2018 года по 12.12.2018 года и пени с 13.12.2018 года по день фактического исполнения обязательств по  оплате долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 156 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

         Судья                                                                                 Г.В. Алексина