Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4988/2021

г. Южно-Сахалинск

18 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2022 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-4988/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Багратион» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к акционерному обществу «Пассажирская компания «Сахалин» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

о признании недействительным решения о расторжении договора поставки № 349-ПКС/20 от 17.11.2020 в одностороннем порядке, о взыскании убытков в размере 3 238 426,25 рублей, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, 

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 25.05.2021 года (сроком на два года) (онлайн); 

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 12.01.2022 года (сроком до 31.12.2022 года),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Багратион» (далее – истец, ООО «Багратион») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Пассажирская компания «Сахалин» (далее  - ответчик, АО «Пассажирская компания «Сахалин») о признании недействительным решения о расторжении договора поставки № 349-ПКС/20 от 17.11.2020 в одностороннем порядке, о взыскании убытков в размере 3 238 426,25 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что по данному договору ответчиком была направлена заявка № 1 от 17.11.2020 года, которая истцом была выполнена надлежащим образом. Ответчиком был составлен акт «входного» контроля поставленного товара, в котором указано на необходимость устранения его недостатков. Истцом во исполнение данного акта сообщалось о готовности провести необходимые мероприятия, однако, ответчик данные намерения истца проигнорировал.

Согласно иску, действия ответчика по отказу от договора являются неправомерными, данные действия повлекли за собой возникновение у истца убытков в виде стоимости материалов, аренды, расходов на электроэнергию, транспортные услуги и командировку представителя в г.Южно-Сахалинск.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, представитель истца поддержал в судебном заседании.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что заявка № 1 по договору была выполнена истцом ненадлежащим образом, недостатки устранены не были, в связи с чем отказ от договора является правомерным.

   Доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, представитель ответчика поддержал в судебном заседании.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между АО «Пассажирская компания «Сахалин» (Покупатель) и ООО «Багратион» (Поставщик) 17.11.2020 по результатам проведения аукциона был заключен договор № 349-ПСК/20 на поставку корпоративной формы одежды (далее - Договор).

Согласно пункту 1.2 данного договора Поставщик обязуется поставить Покупателю корпоративную форму одежды для работников Покупателя (далее – Товар) в обусловленный настоящим Договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар. 

Наименование, количество (объем) Товара и его стоимость, а также требования к его качеству и безопасности указывается в Техническом задании (Приложение № 1 к настоящему Договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.3).

Срок поставки Товара: в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с момента получения Поставщиком заявки Покупателя (пункт 1.4).

Поставщик производит поставку Товара на общую сумму 4 442 055,65 (четыре миллиона четыреста сорок две тысячи пятьдесят пять рублей) 65 коп. (пункт 2.1).

Согласно пункту 3.1.2 Договора Поставщик обязан поставить новый Товар в количестве, установленном условиями настоящего Договора, а также предоставить соответствующие сертификаты и другие документы на поставленный Товар.

Покупатель обязан, в том числе, произвести приемку поступившего в его адрес от Поставщика Товара по количеству и качеству (пункт 3.2.2).

Согласно пункту 5.1 Договора товар, подлежащий обязательной сертификации, поставляется с соответствующими сертификатами, прилагаемыми к каждой партии Товара. Качество поставляемого Товара должно удостоверяться сертификатом (паспортом, актом) качества (сертификатом соответствия). 

Поставщик обязуется поставить Товар в таре и (или) упаковке, соответствующей ГОСТам, ТУ, обеспечивающей сохранность Товара от повреждений при его погрузке, разгрузке, перевозке и длительном хранении в складском помещении (пункт 6.1).

Товар должен быть упакован способом, позволяющим установить отсутствие доступа к Товару при его транспортировке. Тара и (или) упаковка должны быть целостными, не иметь повреждений.

Согласно пункту 8.1 Договора приемка Товара по ассортименту, количеству, качеству и комплектности производится Покупателем по транспортным и сопроводительным документам (спецификации, упаковочному листу, сертификату (паспорту) качества (соответствия), техническому паспорту и пр.).

В случае обнаружения несоответствия Товара указанным документам Покупатель составляет акт, являющийся основанием для предъявления претензии Поставщику. Под ненадлежащим качеством Товара подразумевается также поставка Товара, не соответствующего предоставленным сертификатам качества (соответствия).

На основании акта Покупатель направляет в адрес Поставщика претензию (уведомление) с требованием о замене или возврате Товара ненадлежащего качества (несоответствующего требованиям настоящего Договора), соразмерным уменьшением покупной цены Товара, или допоставки требуемого количества Товара. Срок составления и направления претензии – 5 (пять) рабочих дней.

Поставщик производит замену (отгрузку) данного Товара в течение 20 (двадцати) дней с момента получения претензии Покупателя, либо направляет в адрес Покупателя письменные возражения с обоснованием (пункт 8.3).

Согласно пункту 14.3 Договора Покупатель оставляет за собой право отказаться от исполнения настоящего Договора в одностороннем порядке в следующих случаях, признаваемых Сторонами существенными нарушениями настоящего Договора:

- однократная просрочка поставки Товара в течение одного месяца с момента, когда Товар должен был быть поставлен;

- поставка Товара ненадлежащего качества, несоответствующего требованиям настоящего Договора.

Приложением № 1 к Договору является Техническое задание, в котором указано наименование поставляемых товаров, их количество (пункт 1), а также требования к товарам (пункт 2).

Согласно пункту 2 Технического задания нормативными документами, согласно которым установлены требования, являются, в том числе, технические условия на соответствующий вид корпоративной формы одежды. 

Согласно этому же пункту в случае отсутствия технических условий в общем доступе, технические условия предоставляются по запросу участников закупки.

На основании заявки № 1 на поставку 34 наименований корпоративной формы одежды от 17.11.2020 года (Приложение № 2 к Договору) истцом по товарной накладной № 1 от 12.02.2021 года была произведена поставка товара шестнадцати наименований стоимостью 778335,25 рублей.

Согласно письму ООО «Багратион» от 16.02.2021 № 5 товар по заявке № 1 был поставлен не в полном объеме в связи с непредвиденными обстоятельствами, за день до отправки произошло затопление производственного цеха, в результате чего были затоплены вещи, указанные в акте от 15.02.2021 года. Согласно данному письму указанный товар будет направлен в ближайшее время после устранения обстоятельств, послуживших задержке.

 АО «Пассажирская компания «Сахалин» был составлен акт входного контроля № 3 от 25.02.2021 года, согласно которому было выявлено несоответствие товара по количеству: блузка с длинными рукавами – заявлено 67 шт. в Торг-12, а поставлено 66. Не соответствует условиям договора состояние тары (упаковки) и маркировки товара: свитера, жилеты и джемпера не имеют индивидуальной упаковки, нарушение тары (порванные коробки), маркировка на костюмах не соответствует. Сертификаты на поставленный товар не представлены. При проверке соответствия требованиям технического задания и Договора было установлено, что поставщиком поставлены отдельные элементы костюма женского (юбка 10 шт., брюки – 13 шт.), что не соответствует спецификации.

04.03.2021 года в адрес ООО «Багратион» была направлена претензия об устранении недостатков, допущенных при поставке товара.

В письме № 9 от 09.03.2021 года ООО «Багратион» были даны объяснения относительно вышеуказанных нарушений, выясненных ответчиком, указано на направление сертификатов соответствия, на то, что истцом будут приняты меры по исправлению нарушения упаковки. Также было указано, что комплектность костюмов была нарушена по причине неполной отправки партии вследствие затопления изделий; по устранению затопления оставшаяся часть изделий будет направлена с учетом необходимой комплектности.

Вместе с тем, письмом № 10 от 09.03.2021 года ООО «Багратион» просило направить в его адрес заявку № 2 на пошив и поставку форменной одежды.

В связи с тем, что недоставка товара в части поставки элементов одежды без комплектов устранена не были, сведения о сроке поставки в оставшейся части не представлены, АО «Пассажирская компания «Сахалин» уведомлением от 02.04.2021 года № 831 /пкс отказалось в одностороннем порядке от исполнения Договора.

По акту от 08.04.2021 года № 1 поставленный товар был возвращен ООО «Багратион».

В письме от 29.04.2021 года в ответ на указанное уведомление ООО «Багратион» указало на встречное нарушение обязательств со стороны АО «Пассажирская компания «Сахалин», а также указало на приостановление исполнения своих обязательств.

Решение ответчика об одностороннем отказе от договора было опубликовано  в ЕИС 24.05.2021 года.   

Не согласившись с данным решением, ООО «Багратион» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании его недействительным и о взыскании убытков.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав в судебных заседаниях представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 467 ГК РФ если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Ассортимент товаров, недопоставка которых подлежит восполнению, определяется соглашением сторон. При отсутствии такого соглашения поставщик обязан восполнить недопоставленное количество товаров в ассортименте, установленном для того периода, в котором допущена недопоставка (пункт 1 статьи 512 ГК РФ).

В соответствии со статьей 479 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Согласно пункту 1 статьи 480 ГК РФ в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: 

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- доукомплектования товара в разумный срок.

Согласно пункту 2 данной статьи если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору:

- потребовать замены некомплектного товара на комплектный,

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с пункту 1 статьи 519 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

Как следует из материалов дела, при исполнении Договора по заявке ответчика № 1, согласно которой истец должен был поставить форменную одежду 34-х наименований,   истец по товарной накладной № 1 от 12.02.2021 года поставил товар 16-ти наименований. Форменная одежда остальных наименований поставлена не была.

Кроме того, согласно позиции 19 заявки № 1 истец должен был поставить «костюм женский форменный темно-синий», состоящий из  жакета, юбки и брюк. Вместе с тем истцом были поставлены отдельные элементы комплекта: юбки – 10 шт., брюки – 13 шт. и ни одного жакета, что подтверждается товарной накладной № 1 от 12.02.2021 года, актом входного контроля № 3 от 25.02.2021 года, и истцом не оспаривается.

Как следует из материалов дела, истец был извещен ответчиком как о недопоставке товара, так и о нарушении комплектности, обязался устранить данные нарушения. Вместе с тем, нарушения истцом устранены не были. Вместо устранения недостатков, допущенных при поставке товара, указанного в заявке № 1, истец просил направить в его адрес заявку № 2 на поставку товара по договору.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что   АО «Пассажирская компания «Сахалин» правомерно отказалось от исполнения договора в одностороннем порядке.

Довод истца, заявленный в судебном заседании, о невозможности произвести в полном объеме поставку товара в связи с невыполнением ответчиком обязанности по передаче технических условий на соответствующий вид одежды, суд отклоняет. 

Действительно, согласно пункту 2 Технического задания к Договору в случае отсутствия в общем доступе технических условий (далее - ТУ) покупатель предоставляет их по запросу участников закупки. 

Письмом от 21.01.2021 года № 02 истец запроси  у ответчика все ТУ на пошив изделий, предусмотренных Договором.

Как следует из письма истца № 02 от 21.01.2021 года  на данную дату АО «Пассажирская компания «Сахалин» не предоставлены только ТУ 8165-041-00083262-2009. Кроме того, истцом было выявлено несоответствие номера ТУ в поданной заявке с прописанным наименованием одного  изделия. 

Таким образом, на 21.01.2021 года остальные ТУ были представлены. 

При этом, как следует из Технического задания, в нем указаны номера ТУ к каждому наименованию товара.  Доказательств отсутствия данных ТУ в общей доступе и невозможности их получения самостоятельно истец в материалы дела не представил. 

Кроме того, как следует из переписки сторон, получив претензию о ненадлежащей поставке товара, истец не заявлял о невозможности его пошива, в том числе, по причине отсутствия ТУ, а, напротив, указывал на то, что заявка будет исполнена, а товар был пошит, однако, его часть была испорчена по причине залива помещения.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение ответчика об одностороннем отказе от договора является законным и обоснованным, а требования истца о признании данного решения недействительным не подлежал удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскании убытков в сумме 3 238 426,25 рублей, которые согласно иску истец понес на закупку материалов, арендную плату и иные расходы для исполнения своих обязательств по договору, суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.

 Согласно пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Необходимым условием применения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков является наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и возникшими у истца расходами, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

Отсутствие одного из условий либо недоказанность одного из названных обстоятельств исключает наступление ответственности за причинение вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Как установлено судом из материалов дела, при исполнении Договора со стороны ответчика не было допущено нарушения обязательств, совершения иных неправомерных действий. Соответственно, причинно-следственная связи между действиями (бездействием) ответчика и расходами, заявленными истцом, отсутствует.

Кроме того, заявленные в качестве убытков расходы истца не подтверждены. За исключением нескольких товарных накладных о получении материалов иные доказательства в подтверждение заявленной суммы убытков не представлены.

На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                  Т.С. Горбачева