38/2018-109271(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

11 мая 2018 года Дело № А33-16670/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 4 мая 2018 года.  В полном объеме решение изготовлено 11 мая 2018 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фролова Н.Н., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Любимый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к службе  судебных приставов Управления ФССП России по Красноярскому краю, с участием в деле  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -  общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный  комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), об оспаривании постановлений,  действий, бездействия, обязании возвратить денежные средства, уменьшении размера  исполнительского сбора, с участием в судебном заседании представителей заявителя:  директора Н.Н. Доброй на основании решения участника общества от 20.12.2017 № 8,  ФИО1 на основании доверенности от 01.01.2017 № 2, представителя ответчиков:  О.Н.Юн на основании доверенности от 28.12.2017 № Д-24907/17/396-ЕЛ (до перерыва), в  судебном заседании по делу объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 04.05.2018, после  перерыва в судебном заседании участвовали те же представителей заявителя и представитель  ответчиков - ФИО2 на основании доверенности от 28.12.2017 № Д-24907/18/209- ЕЛ., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении  протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО3,  установил:  

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Любимый  дом"(заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением  к судебным приставам-исполнителям МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому  краю ФИО4, ФИО5, ФИО6, к  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании  незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО6, ФИО4,  выразившегося в нерассмотрении ходатайств и заявлений должника от 25.05.2017,  бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившегося в  ненаправлении постановлений о возбуждении исполнительных производств, не обращении  взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств, о признании  недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от  22.01.2016.  

Заявление принято к производству суда. Определением от 18.07.2017 возбуждено  производство по делу.  

Определением от 21.07.2017 Арбитражным судом Красноярского края принято к  производству заявление ООО УК «Любимый дом» к судебному приставу-исполнителю  МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю ФИО4, УФССП России  по Красноярскому краю о признании незаконными действия и решения судебного пристава- исполнителя ФИО4, выразившегося в незаконном распределении денежных средств в  

рамках сводного исполнительного производства № 46541/14/24002-СД в период с 22.10.13 по  30.06.17, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шрейдер  Ю.В., выразившегося в том, что она не учла в рамках сводного исполнительного  производства № 46541/14/24002-СД денежные средств в размере 2 435 197,68 руб.,  перечисленные ООО УК «Любимый дом» в адрес ООО «КрасКом» в добровольном порядке,  о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шрейдер Ю.В.,  выразившегося в том, что она не перечислила ООО «КрасКом» 714 894,79 рублей,  поступивших от ООО УК «Любимый дом», о признании незаконным бездействия судебного  пристава-исполнителя Шрейдер Ю.В., выразившегося в том, что она не окончила в связи с  полной оплатой следующие исполнительные производства № 21258/15-24002-ИП (должно  быть окончено 13.04.2017г.), № 21257/15-24002-ИП (должно быть окончено 27.01.2017г.),  возбуждено производство по делу № А33-16668/2017.  

 Определением от 28.07.2017 Арбитражным судом Красноярского края принято к  производству заявление ООО УК «Любимый дом» к старшему судебному приставу МОСП по  ИОИП УФССП России по Красноярскому краю ФИО7, к УФССП России по  Красноярскому краю, к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России  по Красноярскому краю ФИО4, о признании незаконным бездействия судебного  пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю ФИО4, выразившегося в не предоставлении материалов сводного исполнительного  производства № 46541/14/24002-СД в полном объеме, о признании незаконным бездействия  судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю  ФИО4, выразившегося в не направлении ООО УК Любимый дом Постановления от  24.01.2017 г. о взыскании исполнительского сбора, о признании недействительными  постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по  Красноярскому краю ФИО4 от 24.01.2017 и от 29.06.2017, о признании незаконными  действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по  Красноярскому краю ФИО4 по взысканию исполнительского сбора до окончания  сводного исполнительного производства и без извещения должника о возбуждении  исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора, обязать судебного  пристава-исполнителя вернуть суммы фактически взысканного исполнительского сбора,  о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4,  выразившегося в том, что судебный пристав-исполнитель не рассмотрела заявление об  ознакомлении с материалами сводного исполнительного производства № 200 от 10.07.2017,  обязать судебного пристава-исполнителя рассмотреть заявление должника,  о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП  УФССП России по Красноярскому краю ФИО4 по вынесению постановления об  обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной  организации № 24002/17/271868 от 26.06.2017 в части обращения взыскания на денежные  средства должника ООО УК Любимый дом, находящиеся на банковском счете   № 

<

***>, открытом в ПАО «БИНБАНК» на сумму 1.342.869,63 руб., в  размере 100%, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП  по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю ФИО4 по не направлению в адрес  ООО УК «Любимый дом» постановления об обращении взыскания на денежные средства  находящиеся в банке или иной кредитной организации № 24002/17/271868 от 26.06.2017 в  части обращения взыскания на денежные средства должника ООО УК Любимый дом,  находящиеся на банковском счете № 

<

***>, открытом в ПАО «БИНБАНК»  на сумму 1.342.869,63 руб., в размере 100%, о признании незаконными действий судебного  пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю ФИО4 по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства  находящиеся в банке или иной кредитной организации № 3700069586/2402 от 24.07.2017 г. в  части обращения взыскания на денежные средства должника ООО УК Любимый дом,  находящиеся на банковском счете № 

<

***>, открытом в ПАО «Сбербанк» на  

сумму 931.185,55 руб., на специальном банковском счете № 40821810131000000170, открытом  в ПАО «Сбербанк» на сумму 931.185,55 руб., в размере 100%, о признании незаконным  бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по  Красноярскому краю Шрейдер Ю.В. по не направлению в адрес ООО УК «Любимый дом»  постановления Об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или  иной кредитной организации № 3700069586/2402 от 24.07.2017 в части обращения взыскания  на денежные средства должника ООО УК Любимый дом, находящиеся на банковском счете   № 40702810531000009845, открытом в ПАО «Сбербанк» на сумму 931.185,55 руб., на  специальном банковском счете № 40821810131000000170, открытом в ПАО «Сбербанк» на  сумму 931.185,55 руб., в размере 100%, возбуждено производство по делу № А33-17978/2017.  

Представитель ответчика заявил ходатайство об объединении дел   № А33-16670/2017, № А33-16668/2017 и № А33-17978/2017 в одно производство.  

Суд ходатайство удовлетворил с учетом согласия заявителя, объединив дела в одно производство по делу А33-16670/2017. 

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Любимый дом"  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к УФССП России по  Красноярскому краю о признании недействительными постановлений: от 21.04.2014 №  46482/14/02/24 о взыскании исполнительского сбора; от 22.07.2017 № 46541/14/24002-ИП о  возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора; от  44.07.2017 № 46541/14/24002-ИП об окончании исполнительного производства о взыскании  исполнительского сбора; от 24.06.2017 № 801273/14/02/24 о взыскании исполнительского  сбора; от 16.09.2017 № 58862/14/24002-ИП о возбуждении исполнительного производства о  взыскании исполнительского сбора; от 07.09.2017 № 58862/14/24002-ИП об окончании  исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора; от 27.01.2016 о  взыскании исполнительского сбора на сумму 69 001, 22 рублей; от 28.01.2016 №  1970/16/24002-ИП о возбуждении исполнительного производства о взыскании  исполнительского сбора; от 24.01.2017 № 1970/16/24002-ИП об окончании исполнительного  производства о взыскании исполнительского сбора; от 13.11.2015 № 24002/17/8109 о  взыскании исполнительского сбора; от 24.01.2017 № 24002/17/8117 о взыскании  исполнительского сбора; от 24.01.2017 № 24002/17/8109 о возбуждении исполнительного  производства о взыскании исполнительского сбора; от 29.06.2017 № 22610/17/24002/-ИП о  возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора; от  11.09.2017 № 22610/17/24002-ИП об окончании исполнительного производства о взыскании  исполнительского сбора; от 02.10.2017 № 24002/14/327520 об отмене постановления об  окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий; об  обязании вернуть денежные средства, взысканные в счет уплаты исполнительского сбора по  сводному исполнительному производству в сумме 878, 074, 50 рублей, об освобождении от  взыскания исполнительского сбора, об обязании вернуть денежные средства, взысканные в  счет уплаты долга по исполнительному производству в сумме 545 069, 33 рублей.  

Заявление принято к производству суда. Определением от 19.12.2017 возбуждено  производство по делу А33-33245/2017.  

 Определением от 24.01.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечены  старший судебный пристав МОСП по ИОИП УФССП по Красноярскому краю ФИО8; судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по Красноярскому краю  ФИО6, судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по  Красноярскому краю ФИО9  

В судебном заседании 24.01.2018 применительно к положениям статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судом к рассмотрению принято  дополнительное требование заявителя о признании незаконным постановления о  возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора по  исполнительному производству от 24.11.2017 № 43320/14/24002-ИП.  

Определением от 31.01.2018 принят отказ заявителя от требования об обязании вернуть  денежные средства, взысканные в счет уплаты долга по исполнительному производству в  сумме 545 069, 33 рублей, производство по делу в указанной части прекращено.  

Определением суда по делу А33-16670/2017 от 27.02.2018 года суд приостановил  производство по делу А33-16670/2017 до вступления в законную силу судебного акта по  делу А33-33245/2017. Определением от 05.03.2018 года по делу А33-33245/2017 суд  объединил дела № А33-33245/2017 и А33-16670/2017 в одно производство, присвоив делу  номер А33-16670/2017. Определением от 26.04.2018 года суд возобновил производство по  делу А33-16670/2017.  

С учетом неоднократных уточнений предмета спора заявителем, объединений дел в  одно производство на 26.04.2018 заявителем заявлены следующие требования:  

к судебным приставам-исполнителям МОСП по ИОИП УФССП России по  Красноярскому краю ФИО4, ФИО5,  ФИО6, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по  Красноярскому краю  

1) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4, старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по  Красноярскому краю ФИО7 по сводному исполнительному производству   № 46541/14/24002-СД в отношении должника ООО УК «Любимый дом», выразившееся в  том, что должнику не направляются, не вручаются, не предоставляются или  предоставляются несвоевременно постановления о взыскании исполнительского сбора, о  возбуждении исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора, об  окончании исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора,  Постановление от 24.01.2017 г. о взыскании исполнительского сбора, несвоевременно  предоставлено Постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП  России по Красноярскому краю ФИО4 от 29.06.2017 о возбуждении  исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора,  

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4, старшего судебного пристава- исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю ФИО7  предоставить должнику все постановления вынесенные в рамках сводного исполнительного  производства 46541/14/24002-СД о взыскании исполнительского сбора, о возбуждении  исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора, об окончании  исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора, в том числе  Постановление от 24.01.2017 г. о взыскании исполнительского сбора,  

2) о признании недействительными Постановления судебного пристава-исполнителя  МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю ФИО4, старшего  судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю  ФИО7 о взыскании исполнительского сбора от 24.012017 и Постановление судебного  пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю ФИО4 от 29.06.2017 о возбуждении исполнительного производства о взыскании  исполнительского сбора,  

3) о признании незаконными действия и бездействия судебного пристава-исполнителя  МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю ФИО4, старшего  судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю  ФИО7 по сводному исполнительному производству № 46541/14/24002-СД,  выразившиеся в следующем: взыскание исполнительского сбора за период с 04.02.2014г. по  30.06.2017г. в сумме 518.432,60 руб., за период с 01.07.2017г. по 30.09.2017г. 525.590,68  рублей до окончания сводного исполнительного производства, всего на сумму 1.044.023,28  рублей, взыскание и не перечисление взыскателю денежных средств в сумме 358.997,26  рублей, излишнее взыскание и перечисление взыскателю 799.989,68 рублей.  

Обязать вернуть ООО УК Любимый дом денежные средства в сумме 566.776,67 руб. 

излишне взысканного сбора, 799.989,68 рублей излишне взысканных денежных средств по  исполнительному производству № 27216/15-24002-ИП. Всего: 1.366.766,35 рублей.  

4) о признании незаконными действия и бездействия судебного пристава-  исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю Шрейдер  Ю.В., старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП  России по Красноярскому краю Зверева Н.В. по исполнительному производству №  25367/12/02/24, выразившиеся в излишнем взыскании исполнительского сбора в сумме  50.973,55 рублей,  

Обязать вернуть ООО УК Любимый дом денежные средства в сумме 50.973,55 рублей  

5) о признании незаконными бездействие, действия и решения судебного  пристава-исполнителя ФИО4 в рамках сводного исполнительного производства   № 46541 /14/24002-СД, выразившееся в следующем: не учет денежных средств,  поступивших взыскателю напрямую от должника: 1.148.485,23 руб. - исполнительное  производство № 21257/15/24002-ИП), 1.286.712,45 руб. - исполнительное производство №  27216/15/24002-ИП, 928.403,41 руб. - поступивших на депозит судебных приставов- исполнителей и не перечисленных взыскателю, незаконное распределение денежных  средств в период с 22.10.13 года по 30.06.2017 г.,  

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 учесть в рамках сводного  исполнительного производства все денежные средства, поступившие от ООО УК Любимый  дом взыскателю напрямую и МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю,  распределить в рамках сводного исполнительного производства № 46541/14/24002-СД  денежные средства, поступившие от ООО УК «Любимый дом» на депозитный счет МОСП  по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю, в соответствии с требованиями ст. 110,  111 Закона «Об исполнительном производстве» согласно расчета, сделанного заявителем,  

6) о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя  ФИО4, выразившееся в том, не были своевременно окончены в связи с  фактическим исполнением исполнительные производства в рамках сводного, в том  числе исполнительное производство № 21258/15-24002-ИП (должно быть окончено  16.02.2017 г.), исполнительное производство № 21257/15-24002-ИП (должно быть  окончено 25.01.2017 г.).  

Обязать окончить исполнительные производства в связи с фактическим исполнением  согласно данным таблицы об окончании исполнительных производств.  

7) о признании недействительным постановление судебного пристава-  исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю ФИО4 №  24002/17/271868 от 26.06.2017 Об обращении взыскания на денежные средства  находящиеся в банке или иной кредитной организации в части обращения взыскания на  денежные средства должника ООО УК Любимый дом, находящиеся на банковском счете   № 

<

***>, открытом в ПАО «БИНБАНК» на сумму 1.342.869,63 руб., в  размере 100%,  

Обязать вернуть денежные средства, 

8) о признании недействительным постановление судебного пристава-  исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю ФИО4   № 3700069586/2402 от 24.07.2017 г. Об обращении взыскания на денежные средства  находящиеся в банке или иной кредитной организации в части обращения взыскания на  денежные средства должника ООО УК Любимый дом, находящиеся на банковском счете   № 

<

***>, открытом в ПАО «Сбербанк», на сумму 931.185,55 руб., на  специальном банковском счете № 

<

***>, открытом в ПАО  «Сбербанк», на сумму 931.185,55 руб., в размере 100%,  

Обязать вернуть денежные средства, 

9) о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя  ФИО4, выразившееся в том, что судебный пристав-исполнитель не обратила  взыскание на дебиторскую задолженность должников-граждан, на права  требования должника ООО УК Любимый дом в качестве взыскателя по  

исполнительным документам с граждан-должников согласно реестров передаваемых  исполнительных листов и судебных приказов,  

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 обратить взыскание на  дебиторскую задолженность должников-граждан, на права требования должника ООО УК  «Любимый дом» в качестве взыскателя по исполнительным документам с граждан- должников согласно реестров передаваемых исполнительных листов и судебных приказов.  

10) о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4,  старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по  Красноярскому краю ФИО7 в рамках сводного исполнительного производства   № 46541/14/24002-СД в отношении должника ООО УК «Любимый дом», выразившееся в  том, что должнику не предоставляются материалы сводного исполнительного производства   № 46541 /14/24002-СД в полном объеме, постановление № 24002/17/271868 от 26.06.2017 Об  обращении взыскания на денежные средства должника ООО УК Любимый дом, находящиеся  на банковском счете № 

<

***>, открытом в ПАО «БИНБАНК» на сумму  1.342.869,63 руб., постановление № 3700069586/2402 от 24.07.2017 г Об обращении  взыскания на денежные средства должника ООО УК Любимый дом, находящиеся на  банковском счете № 

<

***>, открытом в ПАО «Сбербанк» на сумму  931.185,55 руб., на специальном банковском счете № 

<

***>, открытом в  ПАО «Сбербанк», на сумму 931.185,55 руб., не направляются, не вручаются, не  предоставляются или несвоевременно направляются постановления, вынесенные в рамках  сводного исполнительного производства: о возбуждении исполнительных производств, об  объединении и присоединении исполнительных производств, об обращении взыскания на  денежные средства, находящиеся на счетах в банках, об окончании исполнительных  производств, о распределении денежных средств в рамках сводного исполнительного  производства, об обращении взыскания на право требования должника в качестве  взыскателя по исполнительному документу,  

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4, старшего судебного пристава- исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю ФИО7:  предоставить все материалы сводного исполнительного производства   № 46541/14/24002-СД, включая оконченные исполнительные производства, для  ознакомления в полном объеме, вручить ООО УК «Любимый дом» постановления,  вынесенные в рамках сводного исполнительного производства: о возбуждении  исполнительных производств, об объединении и присоединении исполнительных  производств, об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в  банках, об окончании исполнительных производств, о распределении денежных средств в  рамках сводного исполнительного производства, об обращении взыскания на право  требования должника в качестве взыскателя по исполнительному документу, постановление   № 24002/17/271868 от 26.06.2017 Об обращении взыскания на денежные средства должника  ООО УК Любимый дом, находящиеся на банковском счете № 

<

***>,  открытом в ПАО «БИНБАНК» на сумму 1.342.869,63 руб., постановление №  3700069586/2402 от 24.07.2017 г Об обращении взыскания на денежные средства должника  ООО УК Любимый дом, находящиеся на банковском счете № 

<

***>,  открытом в ПАО «Сбербанк» на сумму 931.185,55 руб., на специальном банковском счете №  

<

***>, открытом в ПАО «Сбербанк», на сумму 931.185,55 руб.  

Дополнительно заявителем представлены суду уточнения требования в связи с  объединением дел от 27.04.2018 года, которые содержат требования по делам А33- 16670/2017 и А33-33245/2017, а также ходатайство об освобождении от взыскания  исполнительского сбора, ходатайство об уменьшения размера исполнительского сбора.  

Третье лицо, уведомлено, представлен отзыв, поддерживает позицию ответчиков. 

Представители заявителя в судебном заседании подтвердили требования, изложенные в  заявлении с учетом уточнений, полагают, что службой судебных приставов неправомерно  возбуждались исполнительные производства по взысканию исполнительского сбора, не  

учитывалась дебиторская задолженность, постановления судебного пристава-исполнителя  должнику не направлялись, излишне взыскивались денежные средства, своевременно не  оканчивались исполнительные производства.  

Ответчики требования не признали, представили отзыв, дополнения к отзыву, копии  материалов исполнительных производств, реестры платежей должника, полагают, что  действия судебных приставов-исполнителей основаны на Федеральном законе «Об  исполнительном производстве», должник добровольно требования исполнительных  документов не исполнял, постановления о взыскании исполнительских сборов вынесены  правомерно, постановления в адрес должника направлялись, учет поступления денежных  средств от должника осуществлялся.  

Дело рассмотрено по общим правилам искового производства, предусмотренными  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными в главе 24 «Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых  актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц».  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения  спора, обстоятельства.  

В МОСП по ИОИП в отношении должника были возбуждены исполнительные производства:  - 25367/12/02/24 от 16.11.2012 на основании исполнительного листа АС № 004639719,  выданного Арбитражным судом Красноярского края о взыскании задолженности в размере 3  741146,25 рублей с должника ООО УК «Любимый дом» в пользу взыскателя ООО "Красноярский  жилищно-коммунальные комплекс,  

09.01.2013 г. на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве,  исполнительное производство окончено фактическим исполнением  

- 56837/13/02/24 от 22.10.2013 на основании исполнительного листа АС № 005054859  от 11.10.2013, выданного Арбитражным судом Красноярского края о взыскании задолженности в  размере 10 067 746,48 рублей с должника ООО УК «Любимый дом» в пользу взыскателя ООО  "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс", постановление о возбуждении исполнительного  производства вручено лично 19.11.2013. 27.06.2014 на основании п. 1 ч* 1 ст. 47 ФЗ «Об  исполнительном производстве» исполнительное производство окончено фактическим исполнением;  -46541/14/24002 от 22.07.2014 на основании постановления р взыскании исполнительского  сбора от 21.01.2014 в размере 351 089,46 рублей с должника ООО УК «Любимый дом» в пользу  взыскателя Управления ФССЩ России по Красноярскому краю, постановление о возбуждении  исполнительного производства направлено заказной почтой ШПИ 66002131000085. 17.04.2017 на  основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство  окончено фактическим исполнением;  

- 50519/14/24002-ИП от 29.07.2014 на основании исполнительного, листа № АС 006407867 от  01.07.2014, выданного Арбитражным судом Красноярского края о взыскании задолженности в  размере 4 170 292,98 рублей с должника ООО УК «Любимый дом» в пользу взыскателя ООО  "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс", постановление о возбуждении исполнительного  производства получено 05.08.2014. 24.01.2017 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном  производстве» исполнительное производство окончено фактическим наполнением;  

- 58862/14/24002-ИП от 16.09.2014 на основании постановления о взыскании  исполнительского сбора в размере 132 599,64 рублей с должника ООО УК «Любимый дом» в  пользу взыскателя Управления ФССП России по Красноярскому краю, постановление о  возбуждении исполнительного производства направлено простой почтой. 07.09.2017 на основании п.  1 ч. 1 ст.47 ФЗ. «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено  

фактическим исполнением;  

- 77269/14/02/24-ИП от 21.03.2014 на основании исполнительного,}листа АС № 006106267 от  06.03.2014, выданного Арбитражным судом Красноярского края*о взыскании задолженности в  размере 3 812 835,47 рублей с должника ООО УК «Любимый дом» в пользу взыскателя ООО  "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс", постановление о возбуждении исполнительного  производства направлено заказной почтой ШПИ 66002126060254. 28.08.2016 на основании п. 1ч. 1 ст.  47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено фактическим  исполнением;  

- 86373/14/24002-ИП от 12.11.2014 на основании исполнительного листа АС № 006411840по  делу № А33-10489/2014, выданного Арбитражным судом Красноярского края о взыскании  задолженности в размере 2 394 019,23 «рублей . ^с должника ООО УК «Любимый дом» в пользу  взыскателя ООО "1$расноярский жилищно-коммунальный комплекс", постановление о возбуждений  исполнительного производства вручено 25.11.2014. 27.06.2016 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ  «Об исполнительном производстве» исполнительное производство  окончено фактическим исполнением;  

- 86849/14/24002-ИП от 13.11.2014 на основании исполнительного листа АС № 005134513 по  делу № АЗЗ-16432/2014, выданного Арбитражным судом Красноярского края о взыскании  задолженности в размере 245 636,17 рублей с должника ООО УК «Любимый дом» в пользу  взыскателя ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс", постановление о возбуждении  исполнительного производства получено 25.11.2014. 09.12.2015 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об  исполнительном производстве» исполнительное производство окончено фактическим  исполнением; 4  

- 89377/14/24002-ИП от 08.12.2014 на основании исполнительного листа АС № 005131992  по делу № АЗЗ-15091/2014 , выданного Арбитражным судом Красноярского края о взыскании  задолженности в размере 418 543,09, рубля с должника ООО УК «Любимый дом» в пользу  взыскателя ОАО "Красноярскэнергосбыт", постановление о возбуждении исполнительного  производства получено 13.04.2015. 29.01.2015 на основании п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном  производстве» исполнительное производством окончено возвращением исполнительного  документа взыскателю по его заявлению;  

- 97181/14/24002-ИП от 29.12.2014 на основании исполнительного листа АС № 006736843  по делу № АЗЗ-17281/2014 , выданного Арбитражным судом Красноярского края о взыскании  задолженности в размере 987 201* 19 рубль -с должника ООО УК «Любимый дом» в пользу  взыскателя ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс", постановление о возбуждении  исполнительного производства получено 03.02.2015. 27.01.2016 на основании п. 1 ч. 1 ст.47 Ф3 о  исполнительном производстве» исполнительное производство . окончено фактическим  исполнением;  

- 97556/14/24002-ИП от 30.04.2014 на основании исполнительного листа АС № 006407754 от  26.05.2014, выданного Арбитражным судом Красноярского края о взыскании задолженности в  размере 2 220 378,01 рубль с должника ООО УК «Любимый дом» в пользу взыскателя ООО  "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс", постановление о возбуждении исполнительного  производства направлено заказной почтой ШПИ 66002126091005. 17.08.2015 на основании п. 1 ч.1 ст.  47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производству - окончено фактическим  исполнением;  

- 5369/15/24002-ИП (ИП 7494/17/24002-ИП) от 04.03.2015 на основании исполнительного  листа ФС № 000055621 по делу № А33-22666/2014 выданного Арбитражным судом Красноярского  

края о взыскании задолженностей в размере 988 913,92 рубля с должника ООО УК «Любимый дом»  в пользу взыскателя ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс", постановление о  возбуждении исполнительного производства получено 17.03.2015. 13.11.2015 на основании п. 1ч. 1  ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено  фактическим исполнением, 06.03.2017 постановление о окончании исполнительного производства  отменено, исполнительному производству присвоен № 7494/17/24002-ИП. 26.04.2017 на  основании п. 7 ч. 2 ст. 43 Ф3 об исполнительном производстве» исполнительное производство  прекращено в связи с внесением записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации  или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;  

- 21258/15/24002-ИП от 21.07.2015 на основании исполнительного листа ФС № 005057617  по делу № АЗЗ-1365/2015, выданного Арбитражным судом Красноярского края о взыскании  задолженности в размере 2 500 24-1,34 рубль?, с должника ООО УК «Любимый дом» в пользу  взыскателя ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс", постановление о возбуждении  исполнительного производства получено 04.08.2015. 29.05.2017 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об  исполнительном производстве» исполнительное производство окончено фактическим  исполнением; -;  

- 27216/15/24002-ИП от 10.09.2015 на основании исполнительного листа ФС № 005058909  по делу № АЗЗ-11564/2015 о взыскании задолженности в размере 2 206 769,48 рублей с  должника ООО УК «Любимый дом» в пользу взыскателя  

000 "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс", постановление о возбуждении  исполнительного производства получено 28.09.2015. 05.10.2016;на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об  исполнительном производстве» производство окончено фактическим исполнением.  

- 21257/15/24002-ИП ( № 34551/17/24002-ИП) от 20.07.2015 на основании исполнительного  листа ФС № 005055767 по делу № АЗЗ-6151/2015, выданного Арбитражным судом Красноярского  края о взыскании задолженности в размере 2 788 003,58 рубля с должника ООО УК «Любимый  дом» в пользу взыскателя ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс", постановление о  возбуждении исполнительного производства получено 04.08.2015. 26.06.2017 на основании п. 1 ч  

1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено  фактическим исполнением. 02.10.2017, на основании заявление взыскателя постановление об  окончании исполнительного производства^, .отменено, исполнительному производству присвоен   № 34551/17/24002-ИП. Остаток долга, по состоянию на 24.11.2017 составляет 72 657,95 рублей.  

 1970/16/24002-ИП от 28.01.2016 на основании постановления >р взыскании исполнительского сбора  от 27.01.2016 года о взыскании 69 001,22 рублей с ООО УК «Любимый дом» в пользу Управления  ФССП России по Красноярскому краю., постановление о возбуждении исполнительного производства  направлено простой почтой. 24.01.2017 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном  производстве» исполнительное производство окончено фактическим исполнением..,  

- 22610/17/24002-ИП от 29.06.2017 на основании постановления о взыскании исполнительского  сбора от 24.01.2017 года о взыскании 169 366,66 рублей с ООО УК «Любимый дом» в пользу  Управления ФССП России по Красноярскому краю* постановление о возбуждении исполнительного  производства направлено заказной почтой ШПИ 66013513023332, 20.07.2017 получено адресатом.  11.09.2017 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное  производство окончено фактическим исполнением.  

- 3374/17/24002-ИП от 08.02.2017 на основании постановления ,р взыскании исполнительского  сбора от 24.01.2017 года о взыскании 10 000 рублей;» с ООО УК «Любимый дом» в пользу  Управления ФССП России по Красноярскому краю, 06.07.2017 руководитель ООО УК  

Любимый дом, ознакомлена .со сводным исполнительным производством. 07.09.2017 на основании  п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено  фактическим исполнением.  

- 35388/16/24002-ИП от 28.10.2016 на основании исполнительного листа ФС № 01296528 от  13.07.2016 о взыскании задолженности в размере 43 46|,47 рублей с должника ООО УК «Любимый  дом» в пользу взыскателя ООО "красноярский жилищно-коммунальный комплекс", постановление о  возбуждении исполнительного производства получено 22.12.2016. 03.02.2017 на основании п. 1 ч. 1  ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено фактическим  исполнением.  

- 21777/17/24002-ИП от 22.06.2017 на основании исполнительного листа ФС № 013497660  от 26.06.2015 о взыскании задолженности в размере 1 122 748,89 рублей с должника ООО УК  «Любимый дом» в пользу взыскателя ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс",  26.06.2017 исполнительное производство присоединено к сводному 26.06.2017. 06.07.2017  руководитель; ООО УК Любимый дом, ознакомлена со сводным исполнительным производством;  07.09.2017 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное  производство окончено фактическим исполнением.  

33823/17/24002-ИП от 11.09.2017 на основании судебного приказа от 07.08.2017,  выданного Арбитражным судом Красноярского края о взыскании задолженности в размере 258  333,57 рублей с должника ООО УК «Любимый дом» в пользу взыскателя ООО "Красноярский  жилищно-коммунальный комплекс". Остаток долга по состоянию на 24.11.2017 составляет 11  023,82 рублей. »  

34477/17/24002-ИП от 18.09.2017 на основании исполнительного листа № ФС 013502437 от  17.08.2017, выданного Арбитражным судом Красноярского края) о взыскании задолженности в  размере 155 500 рублей с должника ООО УК «Любимый дом» в пользу взыскателя ООО  "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс", постановление о возбуждении исполнительного  производства получено 12.10.2017. 21.09.2017 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном  производстве» исполнительное производство окончено фактическим исполнением.  

27.03.2014 судебным приставом-исполнителем исполнительные "производства №  77269/14/02/24, 56837/13/02/24 объединены в сводное исполнительное производство №  56837/13/02/24 СД.  

26.09.2014, 29.12.2014, 27.11.2015, 28.01.2016, 28.10.2016, 08.02.2017, 26.06.2017,  06.09.2017, 11.09.2017 судебным приставом-исполнителем исполнительные производства  объединены в сводное исполнительное производство   № 46541/14/24002-СД.  

Таким образом в состав сводного исполнительного производства № 46541/14/24002-СД  в по состоянию на 19.10.2017 входило 21 исполнительное производство, из них 5 исполнительных  производств о взыскании исполнительского сбора на сумму 732 056,98 рублей, 16 исполнительных  производств взыскании в пользу юридических и физических лиц на сумму 34 380 632,87 рублей.  

В период с 04.02.2014 по 19.10.2017 взыскано и перечислено взыскателя с ООО УК  Любимый дом 23 021 065,47, из них исполнительский сбор составил  

732 056,98 рублей. 

Исполнительное производство № 25367/12/02/24 от 16.11.2012 окончено до возбуждения  сводного исполнительного производства 46541/14/24002-СД. Исполнительский сбор, вынесенный в  рамках исполнительного производства 25367/12/02/24 от 16.11.2012 в размере 203 895,12 взыскан и  перечислен 18.01.2013, т.е. до возбуждения сводного исполнительного производства.  

Заявитель, полагая, что службой судебных приставов нарушены его права и законные  интересы, обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий  (бездействия) судебных-приставов-исполнителем.  

Суд исследовал материалы дела и выслушав представителей лиц, участвующих в деле,  пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в части.  

Правовое и фактическое обоснование выводов суда следующее. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых  актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих  публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону  или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них  какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 Согласно частям 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений  и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных  лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или  его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает  их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие  полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили  оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый  акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта  закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого  решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица  надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение  оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для  принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия),  возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия  (бездействие).  

Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при  принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц  осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), административного судопроизводства - по нормам  Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и  производства по делам, возникающим из административных и иных публичных  правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.  

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении  имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество),  от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с  принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем  запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных  действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном  производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на  заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков,  причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер  

принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2  статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве),  пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ).  

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных  приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных  приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22  КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от  разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей  сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные  требования рассматриваются в порядке искового производства (пункт 1  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами  законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе  исполнительного производства".  

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное  исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных  законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях  защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в  целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской  Федерации (статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном  производстве").  

Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер  принудительного исполнения;  

3) уважения чести и достоинства гражданина; 

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования  должника-гражданина и членов его семьи;  

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения  (статья 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").  

1. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных  лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на  Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.  

2. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению  судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных  приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных  приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений  территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения  судебных приставов).  

3. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим  Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными  федеральными законами (статья 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве").  

1. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех  государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и  подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (статья  6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").  

1. Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным  приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным  судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской  Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное  лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного  документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы  судебных приставов (статья 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве").  

1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на  основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом.  

11. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то  судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного  производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся  в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном  исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с  взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных  действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (статья 30  Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").  

1. Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных  производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких  должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного  взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство (статья 34 Федерального  закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").  

1. Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами  исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять  дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении  исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения  исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе  исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц,  участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления  судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права,  предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном  производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного  производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении,  утверждаемые в судебном порядке (статья 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ  "Об исполнительном производстве").  

2. Участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее  органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных  им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными  документами, либо через иных представителей (статья 53 Федерального закона от 02.10.2007  N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").  

1. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные  на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на  понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований,  

содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе  совершать следующие исполнительные действия:  

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в  случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;  

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у  физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации,  а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным  договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;  

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению  исполнительных документов;  

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований,  содержащихся в исполнительных документах;  

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и  других лиц, участвующих в исполнительном производстве;  

13) взыскивать исполнительский сбор (статья 64 Федерального закона от 02.10.2007 N  229-ФЗ "Об исполнительном производстве").  

1. Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее -  заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного  производства.  

2. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных  приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным  законом.  

3. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов  в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.  

4. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее  заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо  обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы  судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной  форме лицо, подавшее заявление, ходатайство (статья 64.1 Федерального закона от  02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").  

Суд, изучив материалы дела в совокупности, пришел к выводу о том, что службой  судебных приставов представлены достаточные доказательства, подтверждающие  соответствие действий судебных приставов-исполнителей действующему законодательству в  отсутствие существенных нарушений, наличие которых могло бы привести к признанию  соответствующих действий (бездействия) незаконными.  

Довод заявителя о нарушении ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» считаем  несостоятельным, в связи с тем, что исполнительский сбор, взысканный в рамках сводного  исполнительного производства был взыскан в рамках выделенных исполнительных  производств, после окончания основного исполнительного производства в четвертую очередь в  соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».  

Положения статьи 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве"  применяются во взаимосвязи с нормой статьи 110 данного Закона.  

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 111 Федерального закона "Об исполнительном  производстве" денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов  при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера,  распределяются в следующей очередности:  

в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя том числе  возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действии;   

во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; в третью очередь уплачивается исполнительский сбор; 

Требования каждой последующей очереди удовлетворяется после удовлетворения  требований предыдущей очереди в полном объеме.  

В соответствии со статьей 34 Закона в сводное исполнительное производство объединяются  несколько исполнительных производств имущественного характера,,  возбужденных в отношении одного должника, а также в отношений;" нескольких  должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя.  

В рамках сводного исполнительного производства, возбужденного з отношении одного  должника, исполнительский сбор взыскивается после полного удовлетворения требований  всех исполнительных документов, объединенных в сводное исполнительное производство в  

соответствии с очередностью, установленной статьей 110 Закона.  

4

В соответствии со статьей 111 Закона, регламентирующей очередность удовлетворения  требований взыскателей при недостаточности взысканной, с должника суммы для  удовлетворения всех требований в полном объему требований о взыскании исполнительского сбора  удовлетворяется в четвертую очередь, а не в третью, так как не является обязательным платежом в  бюджет.  

Именно такие рекомендации даны судебным приставам-исполнителям в Письме ФССП  России от 08.07.2014 N 0001/16 "Методические рекомендации о порядке взыскания  исполнительского сбора" (утв. ФССП России 07.06.2014), а также в ранее действовавших  "Методических рекомендациях по порядку взыскания исполнительского сбора" (утв. ФССП России  23.12.2010 N 01-8).  

Заявитель указывает о неполучении ООО Краском денежных средств в размере 358 997,26  рублей, данный довод является несостоятельным, что подтверждается распоряжением от 18.09.2017,  денежные средства, перечисленные 31.05.2017 возвращены на депозитный счет межрайонного отдела  судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств в связи с закрытием  счета взыскателя.  

Заявитель считает, что исполнительский сбор, вынесенный в рамках исполнительного  производства № 21257/15/24002-ИП должен быть 88 927,70, со ссылкой что судебным приставом- исполнителем не учтена сумма 1 635 208,00 и сумма 368 479,79, перечисленные на счет взыскателя в  срок, установленный для добровольного исполнения. Сумма 368 479,79 учтена судебным приставом- исполнителем при вынесении исполнительского сбора на сумму 169 366,66.  

Сумму 1 635 208,00 взыскатель ООО «Краском» не подтвердил в полном объеме, сообщив  12.09.2017 судебному приставу-исполнителю о приятии в счет погашения долга сумму 1 090 138,67 и  о необходимости отмены постановления об окончании исполнительного производства. 02.10.2017  постановление об окончаний исполнительского сбора отменено. 02.10.2017 судебным приставом  исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление о взыскании  

исполнительского сбора. Размер исполнительского сбора исчислен 2 788 003,58 — 368 479,79- 1 090  138,67 = 1 329 385,12*7:100=93 056,96 рублей. 20.11.2017 в УФССП России по Красноярскому  краю направлена служебная записка о возврате излишне взысканной суммы в размере 76 309,70 рублей.  

По исполнительному производству № 21258/15/24002-ИП при вынесений  исполнительского сбора сумма 367 255,58 рублей учтена: 2 500 241,34 -367 255,58  =2 132 985,76 *7:100= 149 309,00 рублей.  

По исполнительному производству № 50519/14/24002-ИП доводи) получении  постановления о возбуждении несостоятелен, получено 05.08.2014, в связи с чем  зачесть сумму 3 817 012,84 рублей в срок для добровольного исполнения не  представляется возможным.  

По исполнительному производству № 56837/13/02/24, сведения о добровольном погашении на  сумму 7 007 242,03 рублей отсутствуют. С учетом того что постановление о возбуждении  исполнительного производства вручена 19.11.2013, денежные средства перечисленные с 27.11.2013  не могут быть учтены в срок для добровольного погашения долга, в то время как заявитель  указывает период добровольного погашения по 06.12.2013.  

Исполнительное производство № 25367/12/02/24 от 16.11.2012 Докончено ^о возбуждения  сводного исполнительного производства 46541/|4/24002-СД. Исполнительский сбор, вынесенный в  рамках исполнительного производства 25367/12/02/24 от 16.11.2012 в размере 203 895,12 взыскан и  перечислен 18.01.2013, т.е. до возбуждения сводного исполнительного производства. Судебным  приставом-исполнителем 20.11.2017 направлен запрос в УФССП России по Красноярскому краю  о предоставлении информации о возврате излишне взысканного сбора в сумме 50 973,55 рублей  на депозитный счет МОСГТ по ИОИП.  

В постановлениях о возбуждении исполнительных производству установлен срок для  добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительных документах требований,  должник 000 УК «Любимый дом» предупрежден м о принудительном исполнении указанных  требований по истечении срока д/Ш добровольного исполнения с взысканием с него  исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.  

Таким образом, доводы заявителя о том, что в его адрес не направлялись постановления о  возбуждении исполнительных производств не обоснован, при этом обязанность по установлению  факта получения либо неполучения: должником процессуальных документов на судебного пристава- исполнителя действующим законодательством не возложена.  

Все вышеуказанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное  производство по должнику.  

Исполнительные производства объединяются судебным приставом-исполнителем по мере  поступления исполнительных документов на принудительное исполнение в структурное  подразделение после возбуждения исполнительного производства.  

Доводы заявителя о том, что ему не направлялись постановления об объединении  исполнительных производств в сводное исполнительное производство  не обоснованы в силу следующего.  

В соответствии с частью 1 ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в  отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного  характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные  

г

производства по солидарному взысканию; в пользу одного взыскателя объединяются в сводное  исполнительное производство.  

При этом действующее законодательство об исполнительном производстве не содержит  

требований о направлении постановлений об объединении исполнительных производств в  сводное сторонам исполнительного производства..  

По сути данные действия направлены на создание условий для рационального подхода к  исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Так, в рамках сводного  исполнительного производства например, нет необходимости по каждому исполнительному  производству делать одни и те же запросы либо совершать иные исполнительные действия в  отношении одного и того же должника, в рамках сводного исполнительного производства также  распределяются денежные средства в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве»  согласно очередности, пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной  в исполнительном документе (в случае, если взысканная с должника денежная сумма недостаточна  для удовлетворения требований одной очереди 6 полном объеме), т.е. необходимость объединения  исполнительных производств в сводное исполнительное производство является организационной  составляющей работы судебного пристава-исполнителя.  

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не опровергаются  заявителем.  

Также из заявления ООО УК «Любимый город» следует, что 27.04.2016 в МООИ по ИОИП  от заявителя поступило заявление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность с  должников граждан с приложением реестров на передачу исполнительных документов в службу  судебных приставов на-68 листах на сумму 8 098 453,02 рубля. 12.05.2016 судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на право требования должника в  качестве взыскателя по исполнительному документу от 12.05.2016 в рамках сводного  исполнительного производства № 46541/14/24002-СД судебным приставом-исполнителем  Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств  ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на правотребования должника в  качестве взыскателя по исполнительному документу. Отделу судебных приставов № 3 по  Советскому району г. Красноярска, в случае поступления денежных средств от должников в  пользу взыскателя 000 УК «Любимый дом» в пределах суммы требования подлежит  перечислению на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению  особых исполнительных производств.  

Также ООО УК «Любимый город» ссылается, что кроме вынесение указанного постановления  судебным приставом-исполнителем не принято больше никаких мер  по обращению взыскания в порядке, предусмотренном ст. ст.75,76 ФЗ «Об исполнительном  производстве».  

Указанная позиция заявителя не соответствует содержанию норм действующего законодательства об  исполнительном производстве.  

Согласно статье 75 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном  производстве",  

1. В рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на  принадлежащие должнику имущественные права, в том числе:  

1) право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное  обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по  оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных  услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность);  

2) право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу. 

Выдача исполнительного листа на сумму добровольно непогашенной  дебиторской задолженности означает, что соответствующая сумма для целей  применения Закона «Об исполнительном производстве» не является дебиторской  задолженностью, но является правом требования по исполнительному  документу.  

Исходя из вышеизложенного следует, что судебным приставом-исполнителем приняты  адекватные меры по обращению взыскания на право требования должника в качестве взыскателя по  исполнительному документу, вынесено соответствующее постановление, какие-либо иные действия, в  частности, определенные ст. 76 ФЗ «06 исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель при указанных обстоятельствах не вправе совершать.  

Таким образом, нарушения требований действующего законодательства РФ стороны судебного  пристава-исполнителя отсутствуют.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном  производстве»,  

1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в  исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем  в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего  взысканию по исполнительному документу.  

2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с  настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения  требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного  исполнения применяются после истечения такого срока.  

Материалами дела подтверждается факт неисполнения должником требования,  содержащихся в исполнительных документах в срок установленный для добровольного  исполнения, не представлены судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие  наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено  взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах,  во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое  

является предметом залога, то судебным приставом-исполнителем правомерно в соответствии с ч. 3  ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращено взыскание на денежные средства,  находящиеся на счетах должника, вынесены соответствующие постановления.  

Согласно статье 69 ФЗ «Об исполнительном производстве, 

1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или)  его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную  реализацию либо передачу взыскателю.  

3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в  первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности,  в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных  организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом,  номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства  должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него  денежных средств в рублях.  

4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание  обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного  

ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота,  и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено  взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно  находится.  

5. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в  первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника  определяется судебным приставом-исполнителем.  

Материалами дела подтверждается соответствие закону действий судебного пристава в  соответствии с порядком предусмотренных статьей 69 Федерального закона «Об  исполнительном производстве».  

В соответствии со статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном  производстве»,  

1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в  случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для  добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им  исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с  момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении  исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.  

2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по  истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил  судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании  исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.  

3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей  взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи  рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти  тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа  неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника -  индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с  должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.  

Из содержаний отзыва, а также материалов дела видно, что возбуждено исполнительное  производство № 56837/13/02/24 от 22.10.2013 на основании исполнительного листа АС №  005054859 от 11.10.2013, выданного Арбитражным судом Красноярского края о взыскании  задолженности в размере 10 067 746,48 рублей с должника ООО УК «Любимый дом» в  пользу взыскателя ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс", постановление  о возбуждении исполнительного производства вручено лично 19.11.2013. 27.06.2014 на  основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное  производство окончено фактическим исполнением;  

На основании исполнительного производства № 56837/13/02/24 судебным приставом  вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № 46482/14/02/24 от  21.04.2014 г. на сумму 351 089,46 рублей.  

Постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании  исполнительского сбора № 46541/14/24002-ИП от 22.07.2014 г. на сумму 351 089,46 рублей  вынесено судебным приставом исполнителем ФИО4  

Постановление об окончании исполнительного производства № 46541/14/24002-ИП от  

22.07.2014 г. на сумму 351 089,46 рублей вынесено судебным приставом исполнителем  Шрейдер Юлией Владимировной 17.04.2017.  

Исполнительное производство № 77269/14/02/24-ИП от 21.03.2014 на основании  исполнительного листа АС № 006106267 от 06.03.2014, выданного Арбитражным судом  Красноярского края о взыскании задолженности в размере 3 812 835,47 рублей с должника  ООО УК «Любимый дом» в пользу взыскателя ООО "Красноярский жилищно- коммунальный комплекс", постановление о возбуждении исполнительного производства  направлено заказным почтовым отправлением.  

28.08.2016 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»  исполнительное производство окончено фактическим исполнением;  

На основании исполнительного производства № 77269/14/02/24 вынесено постановление 

о взыскании исполнительского сбора № 801273/14/02/24 от 24.06.2014 г. на сумму 132  599,64 рублей.  

Постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании  исполнительского сбора № 58862/14/24002-ИП от 16.09.2014 г. на сумму 132 599,64 рублей  вынесено судебным приставом исполнителем ФИО10  

Постановление об окончании исполнительного производства № 58862/14/24002-ИП от  07.09.2017 г. на сумму 132 599,64 рублей вынесено судебным приставом исполнителем  ФИО6 07.09.2017.  

 Исполнительное производство № 97181/14/24002-ИП от 29.12.2014 на основании  исполнительного листа АС № 006736843 по делу № АЗЗ-17281/2014 , выданного  Арбитражным судом Красноярского края о взыскании задолженности в размере 987 201,19  рубль с должника ООО УК «Любимый дом» в пользу взыскателя ООО "Красноярский  жилищно-коммунальный комплекс", постановление о возбуждении исполнительного  производства получено 03.02.2015. 27.01.2016 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об  исполнительном производстве» исполнительное производство окончено фактическим  исполнением.  

На основании исполнительного производства № 97181/14/24002-ИП вынесено  постановление о взыскании исполнительского сбора № 24002/16/27254 от 27.01.2016 г. на  сумму 69 001,22 рублей.  

Постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании  исполнительского сбора № 1970/16/24-ИП от 28.01.2016 г. на сумму 69 001,22 рублей  вынесено судебным приставом исполнителем ФИО5  

Постановление об окончании исполнительного производства о взыскании  исполнительского сбора № 1970/16//24002-ИП от 24.01.2017 г. на сумму 69 001,22 рублей  вынесено судебным приставом исполнителем ФИО4 24.01.2017.  

Постановление о взыскании исполнительского сбора № 24002/17/8109 от 13.11.2015г.  на сумму 10 000 рублей судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных  приставов по исполнению особых исполнительных производств не выносилось.  

Исполнительное производство № 21258/15/24002-ИП от 21.07.2015 на основании  исполнительного листа ФС № 005057617 по делу № АЗЗ-1365/2015, выданного  Арбитражным судом Красноярского края о взыскании задолженности в размере 2 500  241,34 р. с должника ООО УК «Любимый дом» в пользу взыскателя ООО "Красноярский  

жилищно-коммунальный комплекс", постановление о возбуждении исполнительного  производства получено 04.08.2015.  

29.05.2017 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»  исполнительное производство окончено фактическим исполнением; На основании  исполнительного производства № 21258/15/24002-ИП вынесено постановление о  взыскании исполнительского сбора № 24002/17/8117 от 24.01.2017 г. на сумму 146 017,52  рублей.  

Постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании  исполнительского сбора № 43320/17/24002-ИП от 24.11.2017 г. на сумму 146 017,52 рублей  

вынесено судебным приставом исполнителем ФИО11 Т Владимировной. 

Постановление об окончании исполнительного производства о взыскании  исполнительского сбора № 43320/17/24002-ИП от 24.11.2017г. на сумму 146 017,52 рублей  вынесено судебным приставом исполнителем ФИО6 14.12.2017 г.  

Исполнительное производство № 21257/15/24002-ИП от 20.07.2015 на основании  исполнительного листа ФС № 005055767 по делу № АЗЗ-6151/2015, выданного  Арбитражным судом Красноярского края о взыскании задолженности в размере 2 788 003,58  рубля с должника ООО УК «Любимый дом» в пользу взыскателя ООО "Красноярский  жилищно-коммунальный комплекс". 26.06.2017 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об  исполнительном производстве» исполнительное производство окончено фактическим  исполнением. 02.10.2017, на основании заявления взыскателя постановление об окончании  исполнительного производства отменено, исполнительному производству присвоен №  34551/17/24002-ИП.  

В рамках исполнительного производства № 21257/15/24002-ИП судебным приставом  исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора №  24002/17/8109 от 24.01.2017 г. на сумму 169 366.66 рублей.(исполнительное производство №  22610/17/24002-ИП) 11.09.2017 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном  производстве» исполнительное производство окончено фактическим исполнением.  

На основании исполнительного производства № 21257/15/24002-ИП вынесено  постановление о взыскании исполнительского сбора № 24002/17/8109 от 24.01.2017 г. на  сумму 169 366.66 рублей.  

Постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании  исполнительского сбора № 22610/17/24002-ИП от 29.06.2017 г. на сумму 169 366,66 рублей  вынесено судебным приставом исполнителем ФИО9.  

Постановление об окончании исполнительного производства о взыскании  исполнительского сбора № 22610/17/24002-ИП от 11.09.2017г. на сумму 169 366,66 рублей  вынесено судебным приставом исполнителем ФИО6 14.12.2017 г.  

Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству   № 34551/17/24002-ИП от 20.07.2015 г. на сумму 169 366,66 рублей судебным приставом —  исполнителем не выносилось.  

Основания для возврата денежных средств в сумме 878 074,50 рублей в счет уплаты  исполнительского сбора, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют, так как  исполнительский сбор вынесен правомерно.  

Заявитель полагает, что межрайонным отделом судебных приставов по исполнению  особых исполнительных производств излишне взысканы денежные средства в сумме 545  069,33 рублей. Однако, указанный довод заявителя не подтверждается материалами  исполнительного производства.  

В адрес МОСП по ИОИП от заявителя поступило платежное поручение № 80 от  19.06.2015 г. на сумму 1 635 208,00 рублей в счет погашения задолженности по  исполнительному производству № № 21257/15/24002-ИП, 26.06.2017 на основании п. 1 ч. 1  ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено  фактическим исполнением.  

Сумму 1 635 208,00 взыскатель ООО «Краском» не подтвердил  в полном объеме, сообщив 12.09.2017 судебному приставу-исполнителю о принятии в счет  погашения долга сумму 1 090 138,67 и о необходимости отмены постановления об окончании  исполнительного производства. 02.10.2017 постановление об окончании исполнительского сбора  отменено. 02.10.2017 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о внесении  изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора. Размер исполнительского сбора  исчислен 2 788 003,58 — 368 479,79- 1 090 138,67 - 1 329 385,12*7:100=93 056,96 рублей.  20.11.2017 в УФССП России по Красноярскому краю направлена служебная записка о возврате  излишне взысканной суммы в размере 76 309,70 рублей.  

Также службой судебных приставов представлен суду отзыв на заявление (уточнение) от  23.01.2018 года (по делу А33-33245/2017) которым уточнены имена судебных приставов- исполнителей по каждому оспариваемому должником акту. Указанные сведения заявителем  не оспариваются.  

Таким образом, материалами исполнительных производств, а также объяснениями  представителя службы судебных приставов подтверждается правомерность действий  судебных приставов-исполнителем.  

Иные доводы заявителя также изучены судом и отклонены как не являющиеся  достаточными для вывода о существенных нарушениях должностными лицами службы  судебных приставов действующего законодательства об исполнительном производстве.  

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой  акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не  нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в  удовлетворении заявленного требования.  

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что действия судебных приставов  соответствуют действующему законодательству, направлены на исполнение требований  исполнительных документов в пользу взыскателя, права и законные интересы заявителя не  нарушают.  

Соответственно, заявление заявителя не может быть удовлетворено. 

Кроме того, судом рассмотрено ходатайство службы судебных приставов о пропуске  заявителем срока на подачу заявления в суд, предусмотренного частью 4 статьи 198  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда  гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если  иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок  подачи заявления может быть восстановлен судом.  

Согласно статье 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном  производстве",  

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его  действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным  приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения  действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным  о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня,  когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении  действий (бездействии).  

Суд, изучив материалы дела в совокупности, с учетом объяснений представителей лиц,  участвующих в деле, пришел к выводу о том, что срок подачи заявления в суд заявителем  пропущен в отсутствие уважительных причин, что подтверждается анализом дат  возбуждения исполнительных производств (с 2014 года) в отношении должника, длительной  перепиской между руководителем должника и службой судебных приставов (имеется в  материалах дела), а также фактами принудительного исполнения исполнительных  документов, которые не оспариваются заявителем и о которых он не мог не знать должник.  Таким образом, должник не только знал об исполнительных производствах возбужденных в  его отношении, но и активно участвовал в исполнительных действий, оспаривая (в  административном порядке) действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей. При  таких обстоятельствах, факт неполучения должником каких-либо отдельных документов  исполнительного производства не может быть признанным достаточным для вывода о  соблюдении должником срока на подачу заявления, предусмотренного частью 4 статьи 198  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Указанное обстоятельство является достаточным для отказа в удовлетворении  требований само по себе независимо от иных обстоятельств дела.  

Следовательно, требование заявителя о признании действий (бездействия) судебных  приставов-исполнителей не подлежит удовлетворению.  

Также заявителем заявлено ходатайство об освобождении от уплаты исполнительского  сбора, а также об уменьшении размера исполнительского сбора согласно части 7 статьи 112  Федерального закона «Об исполнительском производстве».  

Согласно частям 7, 9 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном  производстве»,  

суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного  документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств  отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его  размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с  частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом  Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе  освободить должника от взыскания исполнительского сбора.  

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного  пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным  соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с  него денежная сумма (статья 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве").  

Согласно пунктам 74, 75  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами  законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе  исполнительного производства",  

суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного  документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не  более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об  исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при  

разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении  от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного  пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.  

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании  постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства,  свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора,  освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании  доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9  статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4  статьи 200 АПК РФ).  

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания  постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора  незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9  статьи 112 Закона об исполнительном производстве).  

При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном  производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам  следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской  деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы  (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).  

Судом рассмотрено требования об освобождении заявителя от взыскания  исполнительского сбора и отклонено, поскольку соответствующие основания отсутствуют.  

В то же время, имеются основания для уменьшения размера исполнительского сбора, с  учетом вида деятельности, осуществляемой заявителем, что подтверждается материалами  дела и не оспаривается службой судебных приставов.  

Следовательно, подлежит удовлетворению требование заявителя уменьшить размер  исполнительского сбора исполнительным производствам  

 № 56837/13/02/24 – 351 089,46 руб.,  № 77269/14/02/24 – 132 599,64 руб.,  № 97181/14/24002-ИП – 69 001,22 руб.,  № 21258/15/24002-ИП – 146 017,52 руб.,  № 21257/15/24002-ИП – (169 366,66 – 76 309,7) 93056,96 руб., 

всего – 878 074,50 руб., в отношении должника – общества с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Любимый дом», на 1/4 , то есть до 572 246,18  руб. При этом, суд учел, уменьшение суммы исполнительского сбора на 76 309,7 руб.  

В остальной части требования заявителя не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования в части.  Уменьшить размер исполнительского сбора исполнительным производствам  

 № 56837/13/02/24 – 351 089,46 руб.,   № 77269/14/02/24 – 132 599,64 руб.,   № 97181/14/24002-ИП – 69 001,22 руб.,  

 № 21258/15/24002-ИП – 146 017,52 руб.,  № 21257/15/24002-ИП – (169 366,66 – 76 309,7) 93056,96 руб., всего – 878 074,50 руб., 

в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Любимый дом»,  

на 1/4 , то есть до 572 246,18 руб. 

В остальной части требований отказать. 

Разъяснить, что решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, может быть обжаловано в Третий  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Красноярского края.  

Судья Н.Н. Фролов