АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23886/2019

г. Владивосток

13 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  06 июля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен  13 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Находка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 12.05.2014) 

к акционерному обществу «Находкинский морской рыбный порт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 23.08.2002) 

о взыскании 5 134 307 рублей 68 копеек,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 16.05.2023, диплом о высшем юридическом образовании),

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Находка» (далее истец, ООО «ТС Находка») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к акционерному обществу «Находкинский морской рыбный порт» (далее ответчик, АО «НМРП») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №Тэ-003П от 15.10.2016 в размере 5 134 307 рублей 68 копеек за период с октября 2016 года по май 2017 года.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик АО «НМРП» представил в материалы дела отзыв (от 17.12.2019), по тексту которого указал, что спорная задолженность ответчика перед истцом за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 отсутствует на основании положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о зачете встречных однородных требований; зачет произведен на сумму 1 700 094 рубля 32 копейки, включая задолженность ответчика перед истцом за период с 01.10.2016 по 31.12.2016.

Истец представил в материалы дела письменные пояснения, из которых следует, что решением суда от 27.02.2018 ООО «Тепловые сети Находка» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3 (далее конкурсный управляющий); конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки – зачета встречных взаимных требований АО «Находкинский морской рыбный порт» и ООО «Тепловые сети Находка» в сумме 570 484 рублей 15 копеек, оформленного актом взаимозачета от 29.12.2017, о восстановлении права требования ООО «Тепловые сети Находка» к АО «Находкинский морской рыбный порт» в сумме 570 484 рублей 15 копеек по договору теплоснабжения №ТЭ-003П от 15.10.2016 за апрель 2017 года, о восстановлении права требования АО «Находкинский морской рыбный порт» к «Тепловые сети Находка» в сумме 570 484 рублей 15 копеек. Данное заявление конкурсного управляющего принято к производству Арбитражным судом Приморского края 24.02.2021 с присвоением номера производству: А51-19332/2017 (15442/2021).

Определением от 01.04.2021 судом на основании статей 143, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) производство по делу №А51-23886/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А51-19332/2017 (15442/2021). Определением от 22.09.2021 производство по делу №А51-23886/2019 возобновлено, в связи с тем, что определением суда от 05.07.2021 по делу №А51-19332/2017(15442/2021) признана недействительной сделка по  зачету встречных взаимных требований АО «НМРП» и ООО «ТС Находка» в сумме 570 484 рублей 15 копеек, оформленного актом взаимозачета от 29.12.2017, о восстановлении права требования ООО «ТС Находка» к АО «НМРП» в сумме 570 484 рубля 15 копеек по договору теплоснабжения №ТЭ-003П от 15.10.2016 за апрель 2017 года, о восстановлении права требования АО «НМРП» к ООО «ТС Находка» в сумме 570 484 рубля 15 копеек. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда  от 17.09.2021 данное определение оставлено в силе.

Определением от 28.04.2021 и.о. председателя Арбитражного суда Приморского края на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) произведена замена судьи Э.Э. Падина, и дело №А51-23886/2019 передано на рассмотрение судье Н.А. Мамаевой, рассмотрение начато с самого начала.

В ходе рассмотрения настоящего дела в материалы дела от истца поступили письменные пояснения, из которых следует, что конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой должника зачета встречных взаимных требований, состоявшегося между ООО «Тепловые сети Находка» и АО «Находкинский морской рыбный порт» (ответчик) в сумме 2 376 412 рублей 15 копеек, оформленного актом взаимозачета от 31.03.2017, и применении последствий недействительности сделки в виде восстановлении права требования ООО «Тепловые сети Находка» к АО «Находкинский морской рыбный порт» в сумме 2 376 412 рублей 15 копеек по договору теплоснабжения №ТЭ-003П от 15.10.2016 и восстановления права требования АО «Находкинский морской рыбный порт» в сумме 2 376 412 рублей 15 копеек.

Определением от 05.04.2022 судом на основании статей 143, 147 АПК РФ производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления об оспаривании зачета от 31.03.2017 в рамках дела №А51-19332/2017 (29538/2022). Определением от 20.02.2023 производство по делу №А51-23886/2019 возобновлено, в связи с вступлением в законную силу определения суда от 02.11.2022 по делу №А51-19332/2017 (29538/2022); определением суда от 02.11.2022 по делу №А51-19332/2017 (29538/2022) заявление конкурсного управляющего удовлетворено; суд признал недействительной сделку должника по зачету встречных взаимных требований, состоявшегося между ООО «Тепловые сети Находка» и АО «Находкинский морской рыбный порт» в сумме 2 376 412 рублей 15 копеек, оформленного актом взаимозачета от 31.03.2017, и применил последствия недействительности сделки в виде восстановлении права требования ООО «Тепловые сети Находка» к АО «Находкинский морской рыбный порт» в сумме 2 376 412 рублей 15 копеек по договору теплоснабжения №ТЭ-003П от 15.10.2016 и восстановления права требования АО «Находкинский морской рыбный порт» в сумме 2 376 412 рублей 15 копеек.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие ответчика. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

От истца через канцелярию суда в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 4 962 478 рублей 70 копеек задолженности за период – октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, январь, февраль, март, апрель, май 2017 года. Заявленные уточнения судом рассмотрены и приняты на основании статьи 49 АПК РФ.

От ответчика через канцелярию суда в материалы дела представлен уточненный отзыв на исковое заявление, с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делу №А51-193322017, по тексту которого ответчик возражает по задолженности, начисленной за периоды с 01.01.2017 по 31.03.2017 и с 01.05.2017 по 31.05.2017 (на сумму 2 839 203 рублей 63 копеек), ссылаясь на то, что указанная задолженность не подтверждена документально.

В судебном заседании истец поддерживает уточенные исковые требования в полном объеме на сумму основного долга 4 962 478 рублей 70 копеек.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «ТС Находка» (истец, поставщик) и АО «НМРП» (ответчик, потребитель) заключен договор теплоснабжения от 15.10.2016 №ТЭ-003П (далее договор), по условиям которого поставщик обязуется подать своим оборудованием с коллектора котельной, которая находится в аренде у ООО «ТС Находка» потребителю тепловую энергию в помещения, для нужд служебных и технических помещений потребителя, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (пункт 1.1 договора).

В соответствии  с пунктом 2.3.7 договора потребитель обязан на основании подписанного акта и выставленного счета-фактуры производить оплату потребляемой тепловой энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренном  в разделе 3 договора.

Расчеты в текущем месяце производятся потребителем подекадно платежными поручениями в следующем порядке:  - до 10-го числа текущего месяца – 33% стоимости предполагаемого месячного объема теплоэнергии; до 20-го числа текущего месяца – 33% стоимости предполагаемого месячного объема теплоэнергии; до 30 (31) числа текущего месяца – 34% стоимости предполагаемого месячного объема теплоэнергии. Окончательный расчет производится в течение 5-ти банковских дней со дня предоставления потребителю счета, счета-фактуры поставщика, выставленной на основании платежных документов, расчета тепловой энергии согласно пункту 2.1.1 договора (пункт 3.4 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в период октябрь 2016 года – май 2017 года (первоначальные исковые требования) оказал ответчику услуги по отпуску тепловой энергии на объект абонента, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ за указанный период, ввиду чего на основании данных актов, выставил к оплате счета-фактуры, составляющие стоимость оказанных услуг, на сумму 5 134 307 рублей 68 копеек (первоначальные исковые требования).

Ответчик оплату оказанных истцом услуг не произвел, в связи с чем, истец  с целью урегулирования спора в досудебном порядке обратился к ответчику с претензией об оплате, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом уточнены исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ до суммы основного долга – 4 962 478 рублей 70 копеек за период – октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, январь, февраль, март, апрель, май 2017 года.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, суд считает уточненный исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

          В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, как и изменение его условий, не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно  статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой  энергии.

Факт подачи истцом тепловой энергии на объекты ответчика, её объем и стоимость подтверждаются материалами дела.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком заявлены доводы об отсутствии спорной задолженности перед истцом, в связи с произведенным между сторонами зачетом встречных однородных требований на сумму 1 700 094 рубля 32 копейки, включая задолженность ответчика перед истцом за период с 01.10.2016 по 31.12.2016. Указанные доводы ответчика подлежат отклонению, на основании следующего.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу определением суда от 05.07.2021 по делу №А51-19332/2017(15442/2021) признана недействительной сделка по  зачету встречных взаимных требований АО «НМРП» и ООО «ТС Находка» в сумме 570 484 рублей 15 копеек, оформленному актом взаимозачета от 29.12.2017, о восстановлении права требования ООО «ТС Находка» к АО «НМРП» в сумме 570 484 рубля 15 копеек по договору теплоснабжения №ТЭ-003П от 15.10.2016 за апрель 2017 года, о восстановлении права требования АО «НМРП» к ООО «ТС Находка» в сумме 570 484 рубля 15 копеек. 

Вступившим в законную силу определением суда от 02.11.2022 по делу №А51-19332/2017 (29538/2022) признана недействительной сделка должника по зачету встречных взаимных требований, состоявшегося между ООО «Тепловые сети Находка» и АО «Находкинский морской рыбный порт» в сумме 2 376 412 рублей 15 копеек, оформленного актом взаимозачета от 31.03.2017, применены последствия недействительности сделки в виде восстановлении права требования ООО «Тепловые сети Находка» к АО «Находкинский морской рыбный порт» в сумме 2 376 412 рублей 15 копеек по договору теплоснабжения №ТЭ-003П от 15.10.2016 и восстановления права требования АО «Находкинский морской рыбный порт» в сумме 2 376 412 рублей 15 копеек.

Вступившим в законную силу определением суда от 19.08.2020 по делу №А51-19332/2017 признана недействительной сделка – зачет встречных взаимных требований АО «Находкинский морской рыбный порт» и ООО «Тепловые сети Находка» на сумму 1 528 265 рублей 34 копеек, оформленного совместным заявлением №1716/13 от 31.12.2016, применены последствия недействительности данной сделки в виде восстановления права требования ООО «Тепловые сети Находка» к АО «Находкинский морской рыбный порт» в сумме  1 528 265 рублей 34 копеек по договору теплоснабжения №ТЭ-003П от 15.10.2016, в том числе за октябрь 2016 года в сумме 45074,75 руб., за ноябрь 2016 г. - 712080,95 руб., за декабрь 2016 г. - 774109,64 руб.; восстановлено право требования АО «Находкинский морской рыбный порт» к ООО «Тепловые сети Находка» в сумме 1 528 265 рублей 34 копеек по договору цессии от 21.11.2016.

С учетом установленных вступившими в законную силу судебными актами обстоятельств по делу №А51-19332/2017 в части признания произведенных между истцом и ответчиком взаимозачетов за спорный период недействительными сделками, доводы ответчика об обратном подлежат отклонению.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, а также статьи 71, 168 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования ООО «ТС Находка» основаны на надлежащих доказательствах, подтверждены, в том числе, вступившими в законную силу судебными актами по делу №А51-19332/2017, являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт поставки в спорный период на объекты ответчика коммунального ресурса в виде тепловой энергии, объем оказанных услуг подтверждается материалами дела, и ответчиком с соблюдением требований статьи 65 АПК РФ не опровергнут.

Довод ответчика о том, что с его стороны не подписаны первичные документы (за периоды с 01.01.2017 по 31.03.2017 и с 01.05.2017 по 31.05.2017), отклоняется судом, поскольку факт признания ответчиком оказанных истцом услуг подтверждается подписанными между сторонами актами взаимозачетов за спорный период.

Доказательства оплаты долга в полном объеме в материалы дела не представлены. 

Ссылка ответчика на отсутствие перед истцом задолженности, начисленной за периоды с 01.01.2017 по 31.03.2017 и с 01.05.2017 по 31.05.2017 (на сумму 2 839 203 рублей 63 копеек), отклоняется судом как документально не подтвержденная и противоречащая позиции ответчика по произведенным между сторонами зачетам встречных однородных требований, включавшее обязательство ответчика пред истом по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию в спорный период.

На основании изложенного, исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу №А51-19332/2017 (статья 69 АПК РФ), суд приходит к выводу об обоснованности требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Находка» о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 4 962 478 рублей 70 копеек (с учетом принятых судом уточнений).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу изложенного, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска подлежат отнесению на ответчика. 

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 860 рублей, излишне уплаченная по платежному поручению №3 от 20.11.2019, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Находкинский морской рыбный порт» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Находка» (ИНН 

<

***>) 4 962 478 (четыре миллиона девятьсот шестьдесят две тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 70 копеек основного долга и 47 812 (сорок семь тысяч восемьсот двенадцать) расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Находка» из федерального бюджета 860 (восемьсот шестьдесят) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №3 от 20.11.2019.

            Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.         

 

Судья                                                                                    Мамаева Н.А.