4432/2018-395003(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  

области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33815/2017

12 июля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в  составе:  

судьи Матвеева О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам  процедуры наблюдения в отношении ООО «Святопрамен Северо-Запад» (ИНН  

<

***>; 194100 

<

...>, лит. А, пом.4Н),  

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

установил:

17.05.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области (далее – арбитражный суд) обратилось ООО «Объединенная водная  компания» с заявлением о признании ООО «Святопрамен Северо-Запад»  несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 30.05.2017 возбуждено дело о  несостоятельности (банкротстве) ООО «Святопрамен Северо-Запад» по заявлению  ООО «Объединенная водная компания».  

Определением арбитражного суда от 08.02.2018 (резолютивная часть  определения объявлена 05.02.2018) в отношении ООО «Святопрамен Северо-Запад»  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.  

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 30 от  17.02.2018.  

До начала рассмотрения дела по существу от временного управляющего  поступило ходатайство о приобщении к материалам дела: отчета о его деятельности  в рамках процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, заключение об  отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, финансовый  анализ деятельности должника приложенными документами, протокол первого  собрания кредиторов, иные документы.  

К судебному заседанию в материалы дела от Ассоциации СРО «МЦПУ»  поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве).  

Лица, участвующие в обособленном споре надлежащим образом извещенные  о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично - путем  

размещения информации о времени на сайте арбитражного суда, явку  представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является  препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц.  

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд установил  следующее.  

Согласно отчета временного управляющего, сделан вывод о том, что для  своевременного погашения требований кредиторов достаточности имущества у  должника отсутствует.  

Должник обладает активами, стоимость которых позволяет покрыть  судебные издержки и расходы на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему.  

В результате проведения анализа финансового состояния должника  установлено, что ответственными лицами, выполняющими управленческие  функции в отношении должника, действия, ставшие причиной увеличения  неплатежеспособности, не совершались, следовательно, признаки преднамеренного  банкротства отсутствуют.  

В целях установления требований кредиторов должника, временным  управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении  должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» № 30 от 17.02.2018.  

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника  процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию  кредиторов и рассмотрены им.  

Арбитражному суду представлен протокол первого собрания кредиторов от  25.06.2018, на котором приняты решения в соответствии с требованиями статей 12,  15, 72-74 Закона о банкротстве.  

Исходя из содержания протокола, собрание правомочно, так как на нем  присутствовал кредитор с суммой требований 886 386,01 руб. (100 % голосов от  числа кредиторов, имеющих право голоса), что отвечает требованиям статей 12 и 72  Закона о банкротстве.  

Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию  первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в  отношении должника, об образовании комитета кредиторов, о выборе кандидатуры  конкурсного управляющего и другие, предусмотренные статьей 73 Закона о  банкротстве. По всем вопросам решение принято в соответствии со статьями 15, 74  Закона о банкротстве.  

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего  и 100 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования  которых включены в реестр требований кредиторов, решило ходатайствовать перед  арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него  конкурсного производства.  

Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением  обосновывающих материалов суду не представлялись.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве основанием для  введения конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов,  в связи с чем ходатайство собрания кредиторов подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения  конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,  предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.  

При этом на собрании кредиторов принято решение об избрании кандидатуры  конкурсного управляющего Лагунова Михаила Юрьевича, члена Ассоциации СРО  «МЦПУ».  

Указанная саморегулируемая организация представила в материалы дела  информацию о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о  банкротстве.  

При таких обстоятельствах ФИО2 подлежит утверждению  конкурсным управляющим должника.  

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему  определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из  фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц и суммы процентов,  выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.  

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Святопрамен Северо- Запад» (ИНН 

<

***>).  

Признать ООО «Святопрамен Северо-Запад» несостоятельным (банкротом),  ввести процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.  

Прекратить полномочия генерального директора ООО «Святопрамен Северо- Запад» ФИО3.  

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН  

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих 11235; адрес для направления корреспонденции: 141406,  Химки, ул. Совхозная, д.7, кв.65) члена Ассоциации Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и  профессиональных управляющих» с размером ежемесячного вознаграждения  30 000,00 руб. за счет имущества должника».  

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 24 декабря  2018 года на 16 час. 35 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и  Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербургу, Суворовский проспект, дом  50/52, зал №113.  

Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить  арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также  документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного  производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Матвеева О.В.