АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-36410/2021

10 февраля 2023 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Михайловой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 03 февраля 2023 года дело по иску открытого акционерного общества комбината "Полимерстройматериалы"

к закрытому акционерному обществу "Торговый дом Светлов"о взыскании

 

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

установил:

Открытое акционерное общество комбинат "Полимерстройматериалы" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Торговый дом Светлов" в котором просит взыскать задолженность в размере 1 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2022 по делу №А55-36410/2022 произведена замена судьи Богдановой Р.М. на судью Михайлову М.В.

Стороны в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, не явились, представили заявление о зачете взаимных требований и соглашение о зачете взаимных требований от 10.01.2023.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО Комбинат «Полимерстройматериалы» и ЗАО "Торговый дом Светлов" был заключен договор аренды № 3/2017 от 20.09.2017.

Согласно Договору аренды ОАО комбинат «ПСМ» передает, а ЗАО Торговый Дом «Светлов» принимает имущество ОАО комбинат «ПСМ» согласно приложению к Договору аренды.

В соответствии с п. 2.1 Договора аренды размер арендной платы по настоящему договору устанавливается в размере 500 000 руб., в том числе НДС 18% - 76 271,19 руб.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора аренды арендная плата перечисляется на расчетный счет Арендодателя ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате у последнего перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 500 000 руб. 00 коп. за период с 09.11.2018 по 09.02.2019.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Сторонами заключено соглашение о зачете взаимных требований от 10.01.2023, в п.1 которого стороны указали, что в соответствии с исполнительным листом серии ФС №020598005 по делу №А55-2848/2018 от 25.07.2018 по иску ЗАО Торговый дом «Светлов» (Сторона 2) к ОАО комбинат «Полимерстройматериалы» (Сторона 1) о взыскании  22 742 407 руб. 38 коп. Сторона 1 является должником, обязанным уплатить Стороне 2 долг в сумме 22 742 407 руб. 38 коп.

С учетом решения Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-3875/2022 от 06.12.2022 г., окончательная сумма задолженности ОАО комбинат «Полимерстройматериалы» перед ЗАО «Торговый дом «Светлов» составляет 21 242 407, 38 руб.

По договору аренды от 20 сентября 2017 г. № 3/2017, заключенному между Стороной 1 (является арендодателем) и Стороной 2 (является арендатором) Сторона 2 имеет задолженность перед Стороной 1 по уплате арендной платы за период с 09.11.2018 по 09.02.2019 г.г. (договор аренды 3/2017 г.) 1 500 000,00 руб. (п.2 соглашения)

Принимая во внимание однородность взаимных требований Сторон друг к другу, Стороны договорились прекратить взаимные обязательства сторон по уплате друг другу денежных средств в сумме 1 500 000,00 руб. зачетом взаимных требований. (п. 3 соглашения)

После заключения настоящего соглашения обязательства Стороны 1 по исполнительному листу серия ФС № 020598005 по делу № А5-2848/2018 от 25.07.2018 г. перед Стороной 2 частично прекращаются на сумму 1 500 000 руб., и составляют 19 742 407 руб. 38 коп., обязательства Стороны 2 перед Стороной 1 так же прекращаются на сумму 1 500 000,00 руб., т.е. полностью. (п. 4 соглашения)

Суммы взаимных обязательств на указанную в п. 3 настоящего соглашения считаются прекращенными с 10 января 2023. (п.5 соглашения)

Таким образом, с учетом указанного соглашения у ответчика перед истцом отсутствует задолженность в заявленном размере.

Как указано в ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец не отрицает отсутствие задолженности у ответчика перед истцом; однако, об отказе от исковых требований не заявляет.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 АПК РФ в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Из представленного в материалы дела соглашения о зачете встречных обязательств следует, что окончательный расчет был произведен после обращения истца в суд с рассматриваемым иском и принятия его к производству.

Из положений пунктов 11, 12 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

С учетом изложенного, суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины в силу вышеуказанных положений относятся на ответчика, исходя из того, что фактически требования истца были удовлетворены обществом после обращения истцом с исковым заявлением в суд и возбуждения производства по делу. При этом, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Торговый дом Светлов" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества комбината "Полимерстройматериалы" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 000 руб.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

М.В. Михайлова