АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19578/2021

г. Уфа

12 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2022

Полный текст решения изготовлен 12.04.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Насыровой Э.Ф., рассмотрев дело по иску

Муниципального унитарного предприятия  "Межрайкоммунводоканал" городского округа города Стерлитамак (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №977 от 01.01.2021 в размере 1 137 729 руб. 74 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 377 руб. 

при участии в судебном заседании:

от сторон  – не явились, извещены надлежащим образом

Муниципальное унитарное предприятие "Межрайкоммунводоканал" городского округа г.Стерлитамак обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Башжилиндустрия плюс" о взыскании задолженности по договору  холодного  водоснабжения и водоотведения №977  от 01.01.2021 в размере 1 137 729 руб. 74 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 377 руб. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2021 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.08.2021 от ответчика поступили письменные возражения в отношения рассмотрения дела в порядке упрошенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2021 суд определил перейти к рассмотрению дела к общим правилам искового производства.

22.12.2022 от  истца поступило заявление об уточнении  исковых требований исх.№5099 от 06.12.2021, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 003 348 руб.94 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации уточнении судом принято. Дело рассмотрено с учетом принятого уточнения.

04.03.2022 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в котором истец указывает, что уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 05 апреля 2022 года (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец и ответчик  явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.01.2021 года между сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 977,  согласно которому истец обязался отпустить из централизованной системы  водоснабжения  города питьевую воду на нужды  ответчика и его субабонентов и принять  в централизованную  систему  канализации  города сточные воды, а ответчик  своевременно производить оплату счетов за полученную воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

Согласно п. 10 договора абонент вносит плату за холодную воду и отведенные  сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур, счетов-извещений, выставляемых к оплате организацией водопроводно - канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Во исполнение обязательств по договору истец в  период январь –апрель 2021 года оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению приему сточных вод на общую сумму 1 137 729 руб. 71  коп. 

Факт оказания услуг подтверждается актами об оказании услуг № 902 от 31.01.2021, №2681 от 28.02.2021, №5503 от 31.03.2021 , соглашением №1 от 09.04.2021 к акту №5503 от 31.03.2021, №6966 от 30.04.2021.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №  514 от 02.03.2021 оставленная без удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

После подачи искового заявления, ответчик  частично оплатил задолженность по платежным поручениям № 117,118, 119, 122 от 20.10.2021 на сумму 134 380 руб. 80 коп. 

Истец уточнил требования просит взыскать задолженность в размере в размере 1 003 348 руб. 94 коп.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или не вытекать из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт водоснабжения и водоотведения подтверждается представленными в материалы дела актами, счет-фактурой.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком, доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 1 003 348 руб.94 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку частично оплата ответчиком произведена после обращения истца в суд, расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в полном объеме.

Кроме того, в процессе выполнения технической работы по подготовке текста резолютивной части решения от 05.04.2022 была допущена описка, а именно – неверно указана сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика – «1 137 729 руб. 74 коп.», в то время как необходимо указать «1 003 348 руб. 94 коп.».

Так, в соответствии с частью 3 статьи 179 названного Кодекса арбитражный суд, разрешивший спор, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку исправление описки не изменяет содержание решения по делу и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, не влечет за собой изменение мотивов, на основании которых суд принимал судебный акт, либо исключение правового вывода из мотивировочной части судебного решения, а также не изменяет существо резолютивной части судебного акта, суд приходит к выводу, что внесение судом исправлений в резолютивную часть решения не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей, направлено на устранение технической ошибки.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что исправление описок не приведет к изменению содержания решения, суд полагает необходимым исправить описку допущенную в резолютивной части решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Башжилиндустрия плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия  "Межрайкоммунводоканал" городского округа города Стерлитамак (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору  холодного  водоснабжения и водоотведения №977  от 01.01.2021 в размере 1 003 348 руб.94 коп., сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 377 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья И.С. Шайхутдинова