АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-3549/2024

г. Кострома

20 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года.  

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мосунова Дениса  Александровича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Грошиковой Л.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Костромского  транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  

<

***>, ИНН 

<

***>) о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, и приложенные к  заявлению документы,  

при участии представителей: от заявителя – ФИО2, удостоверение; от лица, привлекаемого к административной ответственности – не явился, установил: 

Костромской транспортный прокурор Северо-Западной транспортной  прокуратуры (далее – Прокурор) обратился в суд с заявлением о привлечении  индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –  индивидуальный предприниматель, предприниматель) к административной  ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).  

Административный ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не  явился, в дело вернулся почтовый возврат с отметкой органа почтовой связи о  истечении срока хранения судебной корреспонденции.  

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии надлежаще  уведомленного ответчика.  

 В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.  

Костромской транспортной прокуратуройс участием специалистов Управления  Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям, 27.03.2024  проведена проверка исполнения ИП ФИО3 о, требований  законодательства при обороте подкарантинной продукции и товаров, подпадающих  под действие специальных экономических мер, по месту фактического осуществления  предпринимательской деятельности по адресу: 

<

...>, склад   № 12.  

По результату проведенной проверки выявлены следующие нарушения:  

- ИП ФИО3 осуществляет оптовую и розничную торговлю  фруктами и овощами, в нежилом складском помещении № 12 по адресу: 

<

...>, на данном складе хранится и реализуется продукция: яблоки свежие –  34,04 кг, груши свежие – 2,02 кг, без маркировки на транспортной упаковке, информации  о наименовании пищевой продукции, условиях хранения, сроках годности и т.д.  Продукция полностью обезличена, маркировка отсутствует, без документов,  подтверждающих качество и безопасность, товаросопроводительная документация,  обеспечивающая прослеживаемость данной продукции (товарно-транспортная  накладная, декларация о соответствии, акт карантинного фитосанитарного контроля  (надзора) отсутствуют, а также отсутствуют документы подтверждающие прохождение  государственной границы.  

29.03.2023 Костромским транспортным прокурором Северо-Западной  транспортной прокуратуры вынесено постановление о возбуждении в отношении ИП  ФИО3 дела об административном правонарушении, ответственность за  которое установлена в части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

С заявлением о привлечении предпринимателя к административной  ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ прокурор обратился в суд.  

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли  факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления  протокола об административном правонарушении и полномочия административного  органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная  ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для  привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого  составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная  ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим  функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических  регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу  соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции  либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам  проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки,  эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в  обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением  случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21,  статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, повлекшие причинение  вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц,  государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или  здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или  здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.  

Отношения в области обеспечения качества пищевых продуктов и их  безопасности для здоровья человека регулируются Федеральным законом от  02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».  

Согласно пункту 5 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №  2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей),  

если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные  требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать  потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим  требованиям.  

Пункт 1 статьи 7 Закона о защите прав потребителей указывает, что  потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях  его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для  жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред  имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность  товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а  также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются  обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.  

В силу пункта 1 статьи 20 Закона № 29-ФЗ при реализации пищевых  продуктов, материалов и изделий юридические лица обязаны соблюдать требования  нормативных документов.  

Пункт 1 статьи 36 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ "О  техническом регулировании" устанавливает, что за нарушение требований  технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее  функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

Решение Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881 утвержден  Технический регламент Таможенного союза "Пищевая продукция в части ее  маркировки" (далее - ТР ТС 022/2011).  

Согласно статье 3 ТР ТС 022/2011, пищевая продукция выпускается в  обращение на рынке при соответствии ее маркировки настоящему техническому  регламенту Таможенного союза, а также другим техническим регламентам  Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.  

Статья 4.2. ТР ТС 022/2011 устанавливает, Маркировка транспортной упаковки,  в которую помещена пищевая продукция, должна содержать следующие сведения:  

1) наименование пищевой продукции; 2) количество пищевой продукции; 3) дату изготовления пищевой продукции; 4) срок годности пищевой продукции; 5) условия хранения пищевой продукции; 

6) сведения, позволяющие идентифицировать партию пищевой продукции  (например, номер партии);  

7) наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или  фамилию, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя -  изготовителя пищевой продукции.  

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 утвержден  Технический регламент Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции"  (далее ТР ТС 021/2011).  

В соответствии со ст. 3 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС  022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного Решением  комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N° 881 (далее - ТР ТС 022/2011), пищевая  продукция выпускается в обращение на рынке при соответствии ее маркировки  настоящему техническому регламенту Таможенного союза, а также другим  техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее  распространяется.  

Согласно ст. 4.2 ТР ТС 022/2011 маркировка транспортной упаковки, в которую  

помещена пищевая продукция, должна содержать следующие сведения: наименование  пищевой продукции; количество пищевой продукции; дату изготовления пищевой  продукции; срок годности пищевой продукции; условия хранения пищевой  продукции; сведения, позволяющие идентифицировать партию пищевой продукции;  наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилию,  имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя  пищевой продукции.  

Согласно статье 4 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция - это продукты  животного, растительного, микробиологического, минерального, искусственного или  биотехнологического происхождения в натуральном, обработанном или  переработанном виде, которые предназначены для употребления человеком в пищу, в  том числе специализированная пищевая продукция, питьевая вода, расфасованная в  емкости, питьевая минеральная вода, алкогольная продукция (в том числе пиво и  напитки на основе пива), безалкогольные напитки, биологически активные добавки к  пище (БАД), жевательная резинка, закваски и стартовые культуры микроорганизмов,  дрожжи, пищевые добавки и ароматизаторы, а также продовольственное (пищевое)  сырье.  

Согласно п.п. 1-3 ст. 5 ТР ТС 021/2011, пищевая продукция выпускается в  обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а  также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее  распространяется. Пищевая продукция, соответствующая требованиям настоящего  технического регламента, иных технических регламентов Таможенного союза,  действие которых на нее распространяется, и прошедшая оценку (подтверждение)  соответствия маркируется единым знаком обращения продукции на рынке государств  - членов Таможенного союза. Пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том  числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться  товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной  продукции.  

Статья 10 ТР ТС 021/2011 указывает, что изготовители, продавцы и лица,  выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны  осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки  (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция  соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим  регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные  виды пищевой продукции.  

Статьей 17 ТР ТС 021/2011 установлены требования к процессам хранения,  перевозки (транспортирования) и реализации пищевой продукции. При хранении  пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности,  установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения  должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего  технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные  виды пищевой продукции. При реализации пищевой продукции должны соблюдаться  условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее  изготовителем.  

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и  безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты,  материалы и изделия, которые, в том числе не соответствуют требованиям  нормативных документов, не имеют установленных сроков годности или сроки  годности которых истекли.  

Пунктом 1 статьи 36 Федерального Закона № 184-ФЗ установлено, что за  нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель,  продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Частью 1 ст. 58 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС)  предусмотрено, что страной происхождения товаров считается страна, в которой товары  были полностью произведены или подвергнуты достаточной обработке (переработке) в  соответствии с критериями, установленными таможенным законодательством  таможенного союза. При этом под страной происхождения товаров может пониматься  группа стран, либо таможенные союзы стран, либо регион или часть страны, если  имеется необходимость их выделения для целей определения страны происхождения  товаров.  

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 07.08.2014   № 778 (ред. от 29.10.2022) «О мерах по реализации указов Президента Российской  Федерации от 6 августа 2014 г. № 560, от 24 июня 2015 г. № 320, от 29 июня 2016 г. №  305, от 30 июня 2017 г. № 293, от 12 июля 2018 г. № 420, от 24 июня 2019 г. № 293, от  21 ноября 2020 г. № 730, от 20 сентября 2021 г. № 534 и от 11 октября 2022 г. № 725, от  18 сентября 2023 № 693» введен запрет на ввоз в Российскую Федерацию  сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения  которых являются Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза,  Канада, Австралия, Королевство Норвегия, Украина, Республика Албания,  Черногория, Республика Исландия и Княжество Лихтенштейн и Соединенное  Королевство Великобритании и Северной Ирландии.  

В перечень продукции, запрещенной к ввозу в Российскую Федерацию, в  соответствии с приложением к настоящему постановлению Правительства Российской  Федерации, включены фрукты и овощи.  

В ходе проверки органом прокуратуры установлено, что ИП ФИО1 осуществляется хранение и реализация пищевой продукции яблоки свежие34,04 кг., груши свежие - 2,02 кг., без маркировки на транспортной упаковке,  информации о наименовании пищевой продукции, условиях хранения, сроках  годности, без товаросопроводительной документации, обеспечивающей  прослеживаемость данной продукции.  

Таким образом, ИП ФИО3 нарушены требования вышеуказанных  норм технических регламентов.  

Индивидуальный предприниматель факт совершения административного  правонарушения признал.  

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов  Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,  совершившие административные правонарушения, несут административную  ответственность как должностные лица, если данным Кодексом не установлено иное.  

Особенность вины индивидуальных предпринимателей характеризуется КоАП  РФ иными критериями, чем вина юридических лиц. Вина индивидуального  предпринимателя как физического лица в форме умысла или неосторожности должна  быть установлена и доказана административным органом в соответствии со статьей  2.2 КоАП РФ.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение  признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало  противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные  последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало  либо относилось к ним безразлично (часть 1). Административное правонарушение  признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее,  предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия  (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на  предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления  таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (часть 2).  

В статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на  свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от  пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг  лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.  

ИП ФИО3, являясь субъектом предпринимательской деятельности,  профессиональным участником рынка, должен быть осведомлен о том, что  несоблюдение требований законодательства в области оборота продовольственных  товаров влечет за собой административную ответственность. Согласно приведенной  выше норме он несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате  нарушений, допущенных при осуществлении такого рода деятельности.  

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих  предпринимателю исполнить требования нормативных правовых актов, в материалах  дела не имеется, в апелляционной жалобе не приведено.  

Следовательно, вина предпринимателя в совершении вмененного  административного правонарушения представляется доказанной.  

Сроки давности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, на момент привлечения  лица к административной ответственности не пропущены.  

Оснований для квалификации совершенного административного  правонарушения в качестве малозначительного суд не усматривает.  

Учитывая наличие существенной угрозы охраняемым общественным  отношениям, суд не находит оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП  РФ о малозначительности совершенного правонарушения, равно как и для применения  части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ о замене административного наказания в виде  административного штрафа на предупреждение, поскольку из материалов дела не  следует наличие условий, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, таких как  отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.  

При таких обстоятельствах назначение предпринимателю административного  наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2  статьи 14.43 КоАП РФ, будет являться адекватной мерой правового воздействия.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение, суд  

РЕШИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.  С. Малы-Шыхлы Геокчайского района Республики Азербайджан, адрес регистрации:  

<

...>, зарегистрирован 18.04.2006 в качестве  индивидуального предпринимателя, виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, привлечь к административной  

ответственности, назначить административное наказание в виде штрафа в размере  30000 руб.  

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  

<

***>, ИНН 

<

***>) предлагается добровольно не позднее  шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу перечислить  административный штраф получателю по следующим реквизитам: получатель УФК по  Костромской области (УФССП России по Костромской области, л/сч 

<

***>),  ИНН 

<

***>, КПП 440101001, расчетный счет 

<

***>,  наименование банка: Отделение Кострома Банк России//УФК по Костромской области  г. Кострома, КБК 32211601141010028140, ОКТМО 34701000, БИК 013469126, ЕКС  40102810945370000034.  

При неуплате в добровольном порядке административного штрафа в указанный  срок взыскание штрафа производится принудительно в порядке, предусмотренном  частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу  о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное  исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти  дней со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области,  в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда  в сети «Интернет».  

Судья Д.А. Мосунов