Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

12. 08. 2024 года.                                                                                      Дело № А40-101990/24-43-678

Резолютивная часть решения объявлена 29. 07. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12. 08. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Монтажно-эксплуатационное предприятие РУСЬЛИФТ " (ОГРН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы " Жилищник района Метрогородок " (ОГРН 

<

***>)

о  взыскании 2 174 048 руб. 53 коп. – долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность №01 от 01.01.2024 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о  взыскании 2 174 048 руб. 53 коп. – долга, неустойки, на основании статей 309, 310, 329, 330 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Метрогородок» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «МОНТАЖНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ РУСЬЛИФТ» (Подрядчик) 01.02.2024 года был заключен договор № 32313117001/2024 на выполнение работ по ремонту лифтового оборудования с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и иного законодательства Российской Федерации и города Москвы, на основании результатов определения Подрядчика способом закупки реестровый № торгов 32313117001, протокол от 19.01.2024 № 32313117001-03, заключили настоящий Гражданско- правовой договор (далее Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по ремонту лифтового оборудования (далее - работы) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение №1 к настоящему Договору, являющееся его неотъемлемой частью) (далее -Техническое задание), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.1 Договора Цена Договора составляет 2 111 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением «Подрядчиком» упрощенной системы налогообложения, согласно п.2 ст. 346.11 НК РФ. (далее - Цена Договора).

Согласно п. 2.4 Договора, цена Договора включает в себя все затраты, издержки и иные расходы Подрядчика, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением настоящего Договора.

П.2.5 Договора определяет, цена договора является твердой, определена на весь срок исполнения Договора и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных положением о закупке товаров, работ, услуг Заказчика.

В силу пункта 2.6.2 Договора, Заказчик оплачивает работы по факту объема выполненных работ, в безналичном порядке путем перечисления стоимости выполненных работ на расчетный счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 2 к настоящему Договору) (далее - Акт сдачи- приемки выполненных работ), с приложением документов, подтверждающих объем выполненных работ, в течение7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ .

Подрядчик свои обязательства по Ремонту лифтового оборудования (по адресам: 

<

...>, подъезд 2, ул. Тагильская, д. 4А, подъезд 1, ул. Тагильская, д. 4А, подъезд 3, ул. Тагильская, д. 4В, подъезд 6, ул. Тагильская, д. 4В, подъезд 12, ул. Тагильская, д. 4В, подъезд 10, ул. Тагильская, д. 4В, подъезд 7) выполнил в полном объёме.

01.03.2024 года Подрядчиком и Заказчиком были подписаны Акт о приёмке выполненных работ КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат - КС-3, Акт сдачи -приёмки выполненных работ.

Заказчик свои обязательства по оплате работ не выполнил.

Согласно п.п.5.2.-5.2.2. Договора, Заказчик обязан осуществить приемку выполненных работ Договора в соответствии с условиями Договора, а также производить оплату выполненных работ в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п.п. 5.3.-5.3.3. Договора, Подрядчик вправе требовать от Заказчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с Договором, запрашивать у Заказчика разъяснения и уточнения относительно исполнения обязательств в рамках Договора, а также требовать возмещения убытков, причиненных в связи с неисполнением и (или) нарушением установленных сроков исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором.

Согласно п.п.11.1, 11.3. Договора, в случае возникновения любых противоречий, претензий и разногласий, а также споров, связанных с исполнением настоящего Договора, Стороны предпринимают усилия для урегулирования таких противоречий, претензий и разногласий путем переговоров. До передачи спора на разрешение Арбитражного суда города Москвы Стороны примут меры к его урегулированию в претензионном порядке.

Истец 11.04.2024 года отправил Ответчику претензию с обоснованием задолженности и расчётом неустойки (трек ED357930562RU). Ответчик получил претензию 15 апреля 2024 года. Ответ на претензию, Истец не получил.

В соответствии с п. 11.3.1 Договора, претензия должна быть направлена в письменном виде. По полученной претензии Сторона должна дать письменный ответ, по существу, в срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии.

Возражений по оплате работ или за качество работ со стороны Заказчика не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Пунктом 1 ст. 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 111 000 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п.п. 7.2.1., 7.2.2. Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В силу п. 7.8 Договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Акт сдачи-приемки выполненных работ был подписан 01 марта 2024 года, плюс 7 (семь) рабочих дней, то есть оплата должна быть осуществлена 12.03.2024 года.

Сумма неустойки в период с 13.03.2024 года 07.05.2024 года составляет 63 048,53 рублей.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 63 048 руб. 53 коп. - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы " Жилищник района Метрогородок " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Монтажно-эксплуатационное предприятие РУСЬЛИФТ " (ОГРН 

<

***>) 2 174 048 руб. 53 коп., в том числе: 2 111 000 руб. 00 коп. - долга, 63 048 руб. 53 коп. - неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 33 870 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

О.В. Романов