Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело А40-18355/2020-114-131

21.05.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы 

Председательствующего Тевелевой Н.П., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ПАО «МРСК Центра» к ответчику ООО «МТС Энерго» о взыскании 3.052руб.86коп. долга, на основании договора от 24.04.2018 №4600/01992/18 за апрель 2019 года.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 3 052руб.86коп. долга, на основании договора от 24.04.2018 №4600/01992/18 за апрель 2019 года.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «МТС Энерго» обязательств по договору от 24.04.2018 №4600/01992/18 в части своевременной оплаты за оказанные услуги.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, в котором исковые требования не признал ссылаясь на то, что в нарушение  п. 161 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, истцом в заявленный период (апрель 2019) включены объемы потребления электрической энергии за 31.03.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Принятая по результатам рассмотрения дела № А40-18355/2020-114-131 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.04.2020.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением заявления от ООО «МТС Энерго», суд изготавливает мотивированное решение по данному делу.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует материалов дела, между истцом - ПАО «МРСК Центра» (исполнитель), и ответчиком - ООО «МТС ЭНЕРГО» (заказчик), заключен договор № 4600/01992/18 от 24.04.2018 об оказании услуг по передаче электрической энергии. 

Согласно условиям данного договора, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 2.1 приложения №1 к договору оплата услуг по передаче электрической энергии производится в следующем порядке. Заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии в текущем месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующие платежные периоды:

1.До 12 числа текущего месяца в размере 30 % стоимости услуг по передаче электрической энергии.

2.До 27 числа текущего месяца в размере 40 % стоимости услуг по передаче электрической энергии.

3.До 20 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет.

В соответствии с п. 6.5 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых истцом ответчику услуг является один календарный месяц.

За апрель 2019 истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии и направил соответствующий акт и счет-фактуру от 30.04.2019 на сумму 517 413руб.42коп., однако ответчик не согласился с объемом переданной электроэнергии, указанным в акте.

В соответствии с условиями п. 3.2.8. договора при возникновении у Заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг Заказчик обязан сделать соответствующую отметку в акте об оказании услуг по передаче, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней направить Исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

Учитывая наличие возражений относительно объема переданной энергии, ответчиком в адрес истца направлен протокол разногласий к акту оказанных услуг от 30.04.2019, согласно которому у сторон имеются расхождения по объему поставленной электроэнергии по точкам поставки СН 2 исходя из следующих данных по объему передачи:

- по данным истца: эл.энергия 63,2080 MBтч на сумму 22 722руб.64коп., мощность 0,0950 МВт на сумму 191 792руб.50коп.; по данным ответчика: эл.энергия 62,3590 MBтч на сумму 22 417 руб.44 коп.., мощность 0,0940 МВт на сумму 189 773руб.64 коп.

По точкам поставки уровня напряжения НН: эл. энергия 46,2010 МВтч на сумму 211 747руб.04 коп. (по данным истца); эл. энергия 46,1530 МВтч на сумму 211 527руб.05коп. (по данным ответчика).

Таким образом, ответчиком заявлены разногласия по периоду апрель 2019 года на сумму 3 052руб.86коп., в неоспариваемой части, на сумму 514 360руб.56коп., обязательства ответчиком исполнены.

Как пояснил ответчик в отзыве на исковое заявление, расхождение в данных по объему переданной энергии обусловлено том, что истец осуществлял снятие показаний  31.03.2019, а не  в 00 час. 00 мин. 01.04.2019, в связи с чем, по мнению ответчика, в спорный период (апрель 2019 года) в объёмы передачи электроэнергии были включены объемы потребления  31.03.2019.

Таким образом, ответчик не оспаривает фактически потребленный объем электроэнергии, заявляя о неверном определении истцом количества оказанных услуг в спорном периоде.

Вместе с  тем, учитывая непрерывный характер оказываемых услуг (передача электроэнергии), ответчиком в материалы дела не представлены доказательства того, что спорный объем переданной электроэнергии (за 31.03.2019) был включен в предыдущий период – март 2019 года и оплачен ответчиком ранее.

В этой связи, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом, в виду их необоснованности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку наличие задолженности в заявленном размере судом установлено и документально подтверждено,  а ответчиком не представлено доказательств оплаты фактически потребленной электроэнергии, требования истца признаны судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании  изложенного, в соответствии со  ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 49, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «МТС Энерго» в пользу ПАО «МРСК Центра» 3.052руб.86коп. долга и 2.000руб. расходов по госпошлине. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                     Н.П. Тевелева