АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15450/2021

г. Новосибирск

15 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем  судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью УК "СервисДом", г.Новосибирск ОГРН 

<

***>

к акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания»,                             г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>

о взыскании излишне уплаченных сумм по договору теплоснабжения и поставки горячей воды  № 526004240 от 14.05.2019 в размере 55 669,92 руб., с уточнением суммы иска до 92 418 рублей 09 копеек, 

при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 (доверенность от 01.04.2020, паспорт, диплом), от ответчика – ФИО3 (доверенность от 27.12.2021, паспорт, диплом, онлайн),

(в судебном заседании объявлялся перерыв до 08.02.2022)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью УК "СервисДом" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» о взыскании излишне уплаченных сумм по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 526004240 от 14.05.2019 в размере 55669,92 рублей. 

Определением от 11.06.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Определением от 04.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Впоследствии исковые требования уточнены до 92 418 рублей 09 копеек.

Изменение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 544 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы выставлением ответчиком счета по оплате потребленного ресурса в июле, августе, сентябре 2020 года с завышенными показателями потребления тепловой энергии, данный счет истец вынужден был оплатить в целях недопущения начисления неустойки, вследствие чего обратилось с иском к АО «СИБЭКО» о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.  

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к тому, что денежные средства, полученные от истца не являются неосновательным обогащением, поскольку расчет потребленного ресурса выполнен в полном соответствии с нормами Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034); истцом не доказан факт неосновательного обогащения при условии наличия договорных отношений; истцом выбран неверный способ защиты. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения. При этом, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела,  14.05.2019 между обществом с ограниченной ответственностью УК "СервисДом" и АО «СИБЭКО» (теплоснабжающая организация) заключён договор № 52600440 теплоснабжения и поставки горячей воды на объект: 

<

...>.  

Допуск прибора учета тепловой энергии, установленный на вводе объекта по адресу: ул. Станиславского, 2/3 закончил свое действие 30.06.2020 года и повторно допущен к коммерческим расчетам 12.10.2020 года.  

Истец указывает, что ответчиком при расчете задолженности, не учтены периоды отключений ресурса в расчете количества потребления тепловой энергии по Договору №526004240, в связи с чем, должен быть продлен 30-дневный срок расчета ресурса по фактическому расходу, определенному по приборам учета за предыдущий период, поскольку такой расчет в течение 30 дней производится при условии потребления ресурса.

АО «СИБЭКО» полагает, что 30-дневный срок для расчета ресурса по фактическому расходу, определенному по приборам учета за предыдущий период, не должен быть продлен на количество дней отсутствия подачи ресурса, поскольку полагает, что указанный срок исчислен в календарных днях, при этом, из указанного срока исключены периоды фактического отсутствия ресурса в связи с проведением испытаний.

Несогласие АО «СИБЭКО» произвести перерасчет в добровольном порядке явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у последнего отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из пункта 1 статьи 541 ГК РФ следует энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Частью 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Исходя из положений части 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами N 1034.

В силу положений части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении и согласно пункту 31 Правил N 1034 осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с положениями пункта 34 Правил N 808 под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц.

Согласно пункту 3 Правил N 1034 под неисправностью средств измерений узла учета состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Из пункта 120 Правил N 1034 следует, что количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за предыдущий период.

Пунктом 121 Правил N 1034 определено, что в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Пунктом 73 Методики N 99/пр установлено, что количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение, при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за время их работы или за предыдущий период.

При отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней, количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение, определяется по значениям, установленным в договоре.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71, 168 АПК РФ).

Поскольку общая продолжительность периода отсутствия приборов учета составила более 30 дней, истцом за период с 30.06.2020 по 29.07.2020 количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение, рассчитано по фактическому расходу, определенному по приборам учета за предыдущий период; по истечении 30 дней за период с 30.07.2020 по 30.09.2020 количество тепловой энергии определено по тепловым нагрузкам.

Для определения периода работы приборов учета необходимо учитывать периоды прекращения поставки теплоносителя на объекте. 

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что с 13.07.2020г. по 24.07.2020г., а также с  09.08.2020г. по 15.08.2020г. произошло отключение горячего водоснабжения в связи с испытаниями тепловых сетей.

Факты отключения горячей воды подтверждаются: отчетами о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы за 07-2020, за 08-2020, листами из книги учета телефонограмм. 

ООО УК «СервисДом» произведен расчет тепловой энергии на горячее водоснабжение по договору №526004240 с учетом периодов отключения горячего водоснабжения, а именно: применен базовый показатель в условиях нерабочего состояния прибора учета до 30 суток в размере среднесуточного потребления количества тепловой энергии, определенного по приборам учета за время штатной работы (с учетом отключений горячего водоснабжения), далее применен базовый показатель в условиях нерабочего состояния прибора учета более 30 суток - по нагрузке, установленной в договоре.

Истцом в материалы дела представлен подробный расчет исковых требований с учетом периодов отключения горячего водоснабжения на объекте, т.е., когда фактическое потребление горячей воды отсутствовало.

Соответственно, суд принимает доводы истца о том, что расчет задолженности по оплате ресурса в течение 30 дней осуществляется в период фактического расходования ресурса. Таким образом, расчет поставленного ресурса должен быть произведен в течение 30 дней, в которых имелся фактический расход ресурса. 

Установлено, что с учетом указанного расчета АО «СИБЭКО» излишне начислены и получены денежные средства за июль, август, сентябрь 2020 года в размере 92 418 рублей 09 копеек.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего, а также размер неосновательного обогащения.

Согласно статье 1103 ГК РФ применение правил о неосновательном обогащении допускается к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Государственная пошлина распределяется по правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом цена иска в размере 92 418 рублей 09 копеек необходимо возвратить обществу с ограниченной ответственностью УК "СервисДом" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 219 рублей. 

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью УК "СервисДом" денежные средства в размере 92418 рублей 09 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 3697 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью УК "СервисДом" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 219 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

       Судья                                                                                            Л.А. Кладова