АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7263/2021

г. Киров

28 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 28 сентября 2021 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные системы управления бизнесом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 124365, Россия, г.Москва, 

<

...>, этаж 1, комната 7)

к ФИО2 (адрес: 610000, Россия, Кировская область, г.Киров),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Страна Карт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, Россия, 

<

...>),

- общество с ограниченной ответственностью «Яндекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 119021, Россия, 

<

...>), 

- общество с ограниченной ответственностью «Гугл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 115035, Россия,  

<

...>),

- общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Контекст» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>, помещение гараж),

- акционерное общество «Региональный сетевой информационный центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 1233083, Россия, 

<

...>, этаж 4, пом.1, ком.40)

о запрете использовать товарный знак и о признании нарушения исключительных прав на товарный знак,

 

при участии в судебном заседании: 

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 08.11.2019, 

от третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Страна Карт» – ФИО3, по доверенности от 01.03.2021, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные системы управления бизнесом» (далее – истец, ООО «ИСУБ») обратилось в Первомайский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о запрете использования товарного знака «AIRTAG» в доменном имени stranakart.ru и при других способах адресации в сети Интернет, признании администрирования ответчиком доменного имени stranakart.ru с реализованными способами адресации в сети Интернет нарушением исключительных прав на товарный знак.

Исковые требования основаны на положениях статей 1229, 1474, 1484, 1519, 1252, 1515, 1539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что истцу принадлежат исключительные права на товарный знак №575592 (AIRTAG). Изготавливающее аналогичную продукцию ООО «Страна Карт», учредителем и генеральным директором которого является ФИО2, использует в доменном имени сайта stranakart.ru и при других способах адресации слово «AIRTAG»: stranakart.ru/AIRTAG, то есть сходное до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим истцу. По мнению истца, ответственным за данное нарушение является администратор названного домена ФИО2

Исковое заявление принято к производству Первомайского районного суда г.Кирова определением от 28.05.2019; в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, указанным определением  привлечены к участию в деле общество с ограниченной ответственностью «Страна Карт», общество с ограниченной ответственностью «Яндекс», общество с ограниченной ответственностью «Гугл», акционерное общество «Региональный сетевой информационный центр».

Определением от 02.09.2019 Первомайский районный суд г.Кирова в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлек к участию в деле общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Контекст».

Заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от 02.07.2019 исковые требования удовлетворены.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 02.08.2019 заочное решение отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 08.10.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 24.12.2019, исковые требования удовлетворены: ФИО2 запрещено использование товарного знака «AIRTAG», принадлежащего ООО «ИСУБ», в доменном имени stranakart.ru и при других способах адресации в сети «Интернет»; администрирование ФИО2 доменного имени stranakart.ru с реализованными способами адресации в сети «Интернет» признано нарушением исключительных прав ООО «ИСУБ» на товарный знак «AIRTAG»; с ФИО2 в пользу ООО «ИСУБ» взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 31.01.2020 решение суда первой инстанции разъяснено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2020 решение суда первой инстанции и апелляционное определение оставлены без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2021 определение судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2021 решение Первомайского районного суда г. Кирова от 08.10.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 24.12.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Первомайский районный суд г. Кирова.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 18.05.2021 гражданское дело №2-1453/2021 по иску ООО «Интеллектуальные системы управления бизнесом» к ФИО2 о запрете использования товарного знака передано по подсудности в Арбитражный суд Кировской области.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.06.2021  гражданское дело №2-1453/2021 по иску ООО «Интеллектуальные системы управления бизнесом» к ФИО2 о запрете использования товарного знака принято к рассмотрению, присвоен №А28-7263/2021.

ФИО2 и ООО «Страна карт» в представленном отзыве от 23.07.2021 и дополнениях к нему 31.08.2021 возражали в удовлетворении исковых требований.

ООО «Бизнес Контекст» в представленном отзыве от 02.09.2021 возражало в удовлетворении исковых требований. 

10.09.2021 от ООО «Интеллектуальные системы управления бизнесом» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец окончательно просил признать размещение, а также распространение ФИО2 в сети Интернет и при других способах адресации, а именно на сайте stranakart.ru информации с товарным знаком «AIRTAG», принадлежащим ООО «Интеллектуальные системы управления бизнесом», - нарушением исключительных прав на товарный знак «AIRTAG» в период владения товарным знаком «AIRTAG» ООО «Интеллектуальные системы управления бизнесом».

Согласно положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Суд считает, что уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принимает их к рассмотрению.

Ответчик и третье лицо ООО «Страна карт» в судебном заседании 13.09.2021 возражали в удовлетворении уточненных исковых требований.

В судебном заседании 13.09.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 17.09.2021.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, позиции ответчика и третьего лица - ООО «Страна карт», не изменились. Иные, участвующие в деле лица, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

В силу статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица – ООО «Страна карт», суд установил следующее.

 ООО «ИСУБ» являлся правообладателем товарного знака №575592, содержащего словесный элемент AIRTAG, с приоритетом 20.03.2014, зарегистрированного 21.05.2016, со сроком действия регистрации до 20.03.2024. Правовая охрана товарному знаку на территории Российской Федерации предоставлена в отношении товаров 09 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ).

06.11.2019 внесена запись в государственный реестр о государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права на указанный товарный знак.

В июне 2018 года при осмотре информации в сети Интернет, отображающейся при выполнении поисковых запросов в системе Яндекс, в частности, запроса «airtag», истцом было обнаружено, что первым из объявлений (ссылок с аннотациями) по результатам поиска является объявление (ссылка с аннотацией) следующего содержания: 

«RFID-брелоки от производителя / stranakart.ru

Бесплатная доставка  Гарантия цены Скачать презентацию Отзывы

stranakart.ru/AIRTAG  реклама 

Тоже самое, что и стандартная смарт-карта, только на 40% дешевле.

Наши клиенты – ГАЗПРОМнефть - Hilton Hotels – Philips - NIVEA - Лукойл - Сбербанк

Контактная информация - +7 (499)703-46-45 - круглосуточно - Москва».

Далее по Ссылке зафиксирован переход на страницу по адресу:

http://stranakart.ru/?yclid=3272769314186869679#!/smarttag?utm_sourse=yandex&_utm_medium_cpe&utm_campaign=34536768&utm_content=5675986236&utm_term=AIRTAG (далее – cтраница1).

В центральной части страницы содержится следующий текст: 

RFID-брелоки SmartTAG®

RFID-брелоки SmartTAG® - это карты-брелоки с уникальными размерами, форматами и разделением самой карты на части. Данные карты-брелоки специально разработаны в компании «Страна Карт» для удобства и простоты использования их в различных сферах Вашего бизнеса.

SmartTAG® - зарегистрированная торговая марка компании «Страна Карт».

Ниже представлены изображения карт-брелоков, а также текст (указан текст, в том числе характеристики, покрытие смолой с эффектом «линзы», основные преимущества смолы, стоимость покрытия).

В нижней части рассматриваемой страницы  размещен заголовок «ЗАКАЗАТЬ RFID-БРЕЛОКИ SMARTTAG®ОНЛАЙН». Под указанным заголовком находятся поля, в которые пользователю предлагается ввести имя, email, телефон. Под указанными полями расположена  кнопка «ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ».

Вторым  из объявлений (ссылок с аннотациями) по результатам поиска является объявление (ссылка с аннотацией) следующего содержания: 

Брелоки AIRTAG | Производство смарт-карт

isbc-cards.ru> Брелоки airtag

AIRTAG® для транспорта. Новая форма проездных билетов…. Уникальной разработки ISBC является комбинированный AIRTAG® HF+LF. Читать еще>

Далее по Ссылке зафиксирован переход на страницу по адресу:

https://isbe-cards.ru/produkty/airtag/.

В центральной части рассматриваемой страницы представлен текст (приведенный текст содержит ключевые особенности брелоков AIRTAG®).

Для продолжения осмотра в строку поиска на странице https://www.yandex.ru вводился текст «брелок AIRTAG», «брелок AIRTAG тройка», «брелок AIRTAG купить».

Подробные результаты осмотра информации в сети Интернет, отображающейся при выполнении поисковых запросов (указаны выше)  в поисковой системе «Яндекс», а также информации, опубликованной  в электронном виде в информационной и телекоммуникационной сети Интернет на страницах по адресу: https://stranakart.ru/?... зафиксированы в протоколе осмотра письменного доказательства  (информации в сети Интернет) от 13.06.2018 № 77 АВ 7574764, составленном нотариусом города Москвы ФИО4 в присутствии представителя истца.

Также в материалы дела представлен протокол осмотра письменного доказательства (информации в сети Интернет) от 30.10.2018 №77АВ9328028, составленный нотариусом города Москвы ФИО4 в присутствии представителя истца. Указанный протокол содержит результаты осмотра информации в сети Интернет, отображающиеся при выполнении поискового запроса «брелок airtag» в поисковой системе «Google», информации, опубликованной в электронном виде в информационной и телекоммуникационной сети Интернет на страницах по адресу:

https://stranakart.ru/#!/...

https://stranakart.ru/#!/smarttag

https://stranakart.ru/#!/strana-kart-kotakty

https://stranakart.ru/#!/proizvoditeli-plastikovyh-kart

Из указанного протокола следует, после введения в строку поиска запроса (текст запроса «брелок airtag») и обращения к активной кнопке «Поиск в Google» отобразились результаты, среди которых 10 ссылок, снабженных аннотациями. Первая ссылка содержит следующий текст:

Брелок airtag от производителя  | Тираж от 10 до 10 000 шт.

Реклама www.stranakart.ru/ 8(800)555-05-18

Гибкие цены, короткие сроки. Большой выбор персонализации и отделки…. 

При обращении к первой ссылке (Брелок airtag от производителя  | Тираж от 10 до 10 000 шт.) осуществляется переход на страницу по адресу: 

https://stranakart.ru/? …. (указана в протоколе)

В центральной части страницы содержится текст:

RFID-брелоки SmartTAG®Air

RFID-брелоки SmartTAG® - это бесконтактные карты брелоки компактного формата, изготовленные нашей компанией для любых сфер бизнеса и систем контроля доступа. В «умный»  брелок SmartTAG®, как и в стандартную смарт-карту, встроен чип с антенной, способный решить множество деловых задач.

SmartTAG® - зарегистрированная торговая марка компании «Страна Карт».

Ниже представлены  изображения карт-брелоков, а также текст (содержит общее описание, характеристики, покрытие смолой с эффектом «линзы», основные преимущества смолы).

В нижней части страницы размещен заголовок «ЗАКАЗАТЬ RFID-БРЕЛОКИ» SMARTTAG® ОНЛАЙН». Под указанным заголовком находятся поля, в которые пользователю предлагается ввести имя, email,  телефон. Под указанными полями расположена кнопка «ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ».

Для продолжения осмотра в адресную строку браузера вводился адрес https://stranakart.ru/#!/ . после этого происходит переход на страницу. В верхней части страницы содержится ряд ссылок: «Продукция», «О нас», «Гайд для клиентов», «Производство»,  «Подписка». Ниже размещены ссылки, в том числе: «RFID-Брелоки SmartTag®». При обращении к указанной ссылке осуществляется переход на страницу по адресу: https://stranakart.ru/#!/smarttag . При обращении к ссылке «КОНТАКТЫ», осуществляется переход на страницу по адресу: https://stranakart.ru/#!/strana-kart-kontakty.

Регистратором доменного имени stranakart.ru является АО «Региональный сетевой информационный центр», администратором домена – ФИО2

Исходя из приведенных обстоятельств, ссылаясь на то, что, поскольку поисковые  системы Яндекс и Гугл в ответ на запросы пользователей Интернет в виде словесного элемента товарного знака выдают в качестве рекламы ссылки на страницы сайта  www.stranakart.ru, содержащего информацию об ООО «Страна карт» и его товарах 09 класса МКТУ, в результате чего пользователи получают недостоверную информацию о взаимосвязи товарного знака и сайта ООО «Страна карт», администратором домена которого является ФИО2, истец обратился в суд с иском.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Кировской области, вступившим в законную силу, по делу №А28-12567/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные системы управления бизнесом» к обществу с ограниченной ответственностью «Страна карт», обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Контекст», ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Яндекс», общество с ограниченной ответственностью «Гугл», о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака №575592 (AIRTAG), установлены следующие обстоятельства.

Истец до 06.11.2019 являлся правообладателем товарного знака, содержащего словесный элемент AIRTAG, зарегистрированного в отношении товаров 9 класса МКТУ. 

ООО «ИСУБ», как и ООО «Страна карт», в своей деятельности осуществляют среди прочего, производство товаров (карты-брелоки), относящихся к товарам 9 класса МКТУ; при этом на продукции истца указывается словесный элемент  «AIRTAG».

Размещение спорной рекламы в сети Интернет, полученной по запросу «airtag», повлекло нарушение прав истца на товарный знак №575592. Нарушителем признано ООО «Бизнес Контекст».

Материалами дела №А28-12567/2018 установлено, что спорное обозначение «airtag» не содержалось на сайте stranakart.ru. Указанное обозначение было использовано в качестве ключевой фразы для отображения спорной рекламы в поисковых системах «Яндекс», «Гугл» и сервисах «Яндекс.Директ», «Google Реклама». 

Рекламодателем спорной рекламы являлось ООО «Бизнес Контекст» согласно заключенному с ООО «Страна карт»  договору от 01.03.2017 № 6, спорное обозначение «airtag» выбрано рекламодателем в качестве ключевой фразы. 

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденными решением Координационного центра национального домена сети Интернет 05.10.2011 N 2011-18/81, администратор домена (пользователь на имя которого зарегистрировано доменное имя) как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Под администратором домена понимается пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя. С помощью домена осуществляется адресация на сайт.

По имеющимся в деле документам  применительно к спорной рекламе, исходя из обстоятельств ее создания и размещения, в том числе, использования слова «airtag» в качестве переменной части отображаемой ссылки, отсутствуют основания считать, что использовался товарный знак в доменном имени и на сайте ООО «Страна карт».

Правовых и фактических оснований для привлечения к ответственности в виде компенсации по факту спорной рекламы ФИО2 судом не установлено, в удовлетворении требований ООО «ИСУБ» к ФИО2 о применении солидарной ответственности и взыскании спорной компенсации отказано.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если этим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. 

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Способы защиты исключительных прав установлены положениями статьи 1252 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

При обращении с требованием о защите исключительных прав истец в силу положений статей 65, 67 АПК РФ должен доказать принадлежность ему исключительных прав, в защиту которых предъявляется соответствующее требование, а также факт нарушения этих прав ответчиком.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

По смыслу положений статей 12, 1252, 1229 ГК РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», способ защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации в виде предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, предусмотрен для длящегося и незавершенного правонарушения.

Следовательно, при обращении с требованием о защите исключительных прав истец должен доказать принадлежность ему исключительных прав, в защиту которых предъявляется соответствующее требование, а также факт нарушения этих прав ответчиком. При этом указанные обстоятельства устанавливаются на момент подачи иска.

ООО «ИСУБ» обратилось в Первомайский районный суд г. Кирова с иском к ФИО2 27.05.2019.

Истец являлся правообладателем товарного знака №575592 (AIRTAG), зарегистрированного в отношении товаров 9 класса МКТУ до 06.11.2019, и с этой даты он утратил материальное основание для требования о запрете кому-либо использовать спорный товарный знак.

В связи с чем в заявлении об уточнении исковых требований от 13.09.2021 ООО «ИСУБ» сократило исковые требования к ФИО2 в части запрета использования товарного знака «AIRTAG» в доменном имени stranakart.ru и при других способах адресации в сети Интернет.

Одним из принципов преюдициального значения является то, что положения статьи 69 АПК РФ связывают преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.

 Факт нарушения исключительных прав истца со стороны ФИО2 не доказан, о чем свидетельствует решение Арбитражного суда Кировской области от 16.02.2021по делу №А28-12567/2018. 

Напротив, установлено самостоятельное использование спорного обозначения «airtag» в качестве ключевого слова для спорной рекламы ООО «Бизнес Контекст» без участия ООО «Страна карт» и ФИО2 С ООО «Бизнес Контекст» в пользу ООО «ИСУБ» взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак в сумме 100 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, правонарушение было окончено в поисковой системе «Яндекс» 05.07.2018,  в «Гугл» - 30.11.2018, то есть  до обращения ООО «ИСУБ» в Первомайский районный суд г. Кирова с настоящим иском.

С учетом изложенного суд не находит достаточных материально-правовых оснований для признания размещения, а также распространения ФИО2 в сети Интернет и при других способах адресации, а именно на сайте stranakart.ru информации с товарным знаком «AIRTAG», принадлежащим ООО «Интеллектуальные системы управления бизнесом», - нарушением исключительных прав на товарный знак «AIRTAG» в период владения товарным знаком «AIRTAG» ООО «Интеллектуальные системы управления бизнесом» и полагает в удовлетворении уточненных исковых требований отказать.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 163, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные системы управления бизнесом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 124365, Россия, г.Москва, 

<

...>, этаж 1, комната 7) отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                  Е.М. Заболотских