Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-169689/23-83-957

г. Москва

27 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-957), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СТИНЕРЖИ" (ИНН 

<

***>) к ООО "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ЭЛЕКТРОМАШСТАН" (идентификационный код 35857537) о взыскании денежных средств в размере 6.784.725 руб. 98 коп.

Третье лицо: ООО "СИМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>).

при участии:

от истца –  ФИО2 на основании доверенности от 15.11.2022

от ответчика , третьего лица –  представители не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СТИНЕРЖИ" (ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ЭЛЕКТРОМАШСТАН" (идентификационный код 35857537) о взыскании денежных средств в размере 6.784.725 руб. 98 коп.

Представители Ответчика и Третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителей Ответчика и Третьего лица в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Частью 3 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее -АПК РФ) предусмотрено, что арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела в соответствии с соглашением сторон, заключенным по правилам, установленным ст. 249 АПК РФ, в соответствии с которой стороны, в случае если одна из них является иностранным лицом, вправе определить исключительную компетенцию арбитражного суда в РФ по рассмотрению спора между ними.

В соответствии с  ч.1 ст.249 АПК РФ в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что также соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.

Согласно ч.2 ст.249 АПК РФ соглашение об определении компетенции должно быть заключено в письменной форме.

Между истцом, ответчиком и третьим лицом 29.07.2022 заключено Соглашение о расторжении Контракта №18/12-2020 от 18.12.2020, пунктом 4.3 которого предусмотрено, что судом, компетентным рассматривать спора сторон, вытекающие из заключения, изменения и прекращения Контракта №18/12-2020 от 18.12.2020 является Арбитражный суд города Москвы , а также вышестоящие суды в соответствии с процессуальным правом Российской Федерации. Язык арбитража-русский. Таким образом, спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом города Москвы.

В соответствии с п.1 ст.1210 ГК РФ стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

Согласно п.3 ст.1210 ГК РФ  выбор сторонами подлежащего применению права, сделанный после заключения договора, имеет обратную силу и считается действительным, без ущерба для прав третьих лиц и действительности сделки с точки зрения требований к ее форме, с момента заключения договора.

Пунктом 4.1 Соглашения о расторжении Контракта №18/12-2020 от 18.12.2020, заключенного 29.07.2022, между истцом, ответчиком и третьим лицом, установлено, что к правоотношениям сторон, связанным с заключением, изменением и прекращением Контракта №18/12-2020 от 18.12.2020 подлежит применению материальное и процессуальное  право Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материала дела между ООО "СТИНЕРЖИ" и ООО "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ЭЛЕКТРОМАШСТАН" заключен Контракт №18/12-2020 от 18.12.2020,21.03.2021 по соглашению сторон в Контракт внесены изменения, оформленные Дополнительным соглашением к Контракту №18/12-2020 от 18.12.2020.

В соответствии с п. 1.1., 2.1. Контракта Продавец обязался поставить, а Покупатель оплатить и принять оборудование - установку проката снегозадержателя 45x25, с ЧПУ (в разработанном виде, толщина металла 0,7... 1,2 мм, с разматывателем, с узлом обжимки трубы, со штампом пробивки соединительных отверстий, с механизмом отреза фрезой), тип -ЕМС-СНЗ/45х25/11-20 (далее - «продукция», «оборудование») - на условиях DAP, г. Протвино, Московская область, РФ (INCOTERMS 2010). В соответствии с п.2.2. Контракта Грузополучатель принял на себя обязательства грузополучателя для осуществления таможенного оформления товаров на таможенной территории РФ.

Пунктами 1.1., 3.3., 3.6., 3.5. цена Контракта установлена в размере 133 220,00 (сто тридцать три тысячи двести двадцать) долларов США (цена контракта), валюта Контракта

- доллары США (п.3.3. Контракта). Согласно п.3.4. валюта платежа - рубли РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты с обязательным указанием курса в платежном поручении.

         Пунктом 4.1. Контракта (в ред. Дополнительного соглашения от 21.03.2021 г.) был согласован следующий порядок оплаты продукции: 10 % от суммы Контракта оплачиваются Покупателем в период до 12 января 2021г.; 15% от суммы Контракта оплачиваются Покупателем в период с 25 января до 30 января 2021 г.; 15% от суммы Контракта оплачиваются Покупателем в период с 20 февраля до 28 февраля 2021 г.; 15% от суммы Контракта оплачиваются Покупателем в период с 25 апреля по 30 апреля 2021 г.; 15% от суммы Контракта оплачиваются Покупателем в период с 15 августа по 20 августа 2021 г.; 15% от суммы Контракта оплачиваются Покупателем в течение 5 (пяти) календарных дней с момента приемки продукции на заводе Продавца; оплата 10% от суммы Контракта производится Покупателем в течение 4 (четырех) календарных дней с момента въезда автотранспорта с оборудованием на территорию РФ и не позднее 6 (шести) календарных дней с момента оформления Продавцом экспортной ГТД; оставшиеся 5% от суммы Контракта Покупатель оплачивает в течение 5 (пяти) календарных дней с момента пуско-наладочных работ на заводе Покупателя (г. Протвино, Московская обл., РФ), но не более 30 (тридцати) календарных дней с момента оформления экспортной ГТД.

       Пунктом 4.2. Контракта (в ред. Дополнительного соглашения от 21.03.2021 г.) установлен срок изготовления оборудования, проведения испытаний, поставки: в период с 15 марта 2022 г. по 16 апреля 2022 г. В случае задержки Покупателем оплаты, сроки изготовления и поставки могут сдвигаться соразмерно, но не обязательно. Пунктом 4.3. Контракта предусмотрено проведение испытаний продукции на производственной базе Продавца до передачи продукции Покупателю.

        Истец своевременно и в соответствии с условиями п. 4.1. Контракта (в ред. Дополнительного соглашения от 21.03.2021 г.) произвел Ответчику следующие платежи: 975 518,70 руб. (10% от суммы Контракта) - 14.01.2021 г., п/п № 60; 1 495 865,43 руб. (15% от суммы Контракта) - 26.01.2021 г., п/п № 227; 1 468 024,51 руб. (15% от суммы Контракта) - 25.02.2021 г., п/п № 14357; 1 374 947,18 руб. (15% от суммы Контракта) - 26.04.2021 г., п/п № 15064; 1 466 372,16 руб. (15% от суммы Контракта). - 17.08.2021 г., п/п № 16648, а всего - 6 784 725,98 (шесть миллионов семьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот двадцать пять и 98/100) руб., что в валюте Контракта составило 91 607,93 (девяносто одна тысяча шестьсот семь и 93/100) долларов США.

        Очередной платеж, составляющий 15% от суммы Контракта, должен был быть произведен Истцом в течение 5 (пяти) календарных дней с момента приемки продукции на заводе Ответчика.

        03.03.2022 г. Ответчик уведомил Истца о невозможности проведения испытаний оборудования на заводе Ответчика по адресу: Украина, Харьковская обл., Дергачевский р-он, 

<

...>, а также о невозможности передачи Оборудования Истцу в связи с введением в Украине с 24.02.2022 г. военного положения.

        29.07.2022 г. в связи с невозможностью исполнения Контракта между сторонами было заключено Соглашение о расторжении Контракта № 18/12-2020 от 18.12.2020 г. с 29.07.2022 г. (далее «Соглашение»).

  В соответствии с п. 3 Соглашения уплаченная Истцом сумма в размере 6 784 727,98 руб. подлежит возврату Ответчиком Истцу в срок не позднее 10.08.2022 г.

  До настоящего времени возврат денежных средств Ответчиком не произведен. В связи с указанным 31.05.2023 г. Ответчику была направлена досудебная претензия с требованием о возврате уплаченной по Контракту суммы в размере 6 784 727,98 руб. В соответствии с п. 4.4. Соглашения претензия была направлена в электронном виде с адреса электронной почты Истца - info@stynergy.ru - на адрес электронной почты Ответчика -electromashstan@ukr.net, electromashstan. com@gmail. com, указанные в разделе 10 Контракта «Юридические адреса Сторон».

Пунктом 4.2. Соглашения срок рассмотрения претензии установлен в 15 календарных дней. При неурегулировании спора в досудебном (претензионном) порядке, а также в случае неполучения Стороной ответа на претензию в пределах установленного срока, спор может быть передан на разрешение компетентного суда.

До настоящего времени Ответчик на претензию Истца не ответил, требование о возврате денежных средств не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 450.1, 452, 453, 702, 715, 779, 1102, 1103, 1210 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 247, 249, 319 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ЭЛЕКТРОМАШСТАН" (идентификационный код 35857537) в пользу ООО "СТИНЕРЖИ" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 6 784 725 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 923 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    В.П. Сорокин