Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-5488/2020

05 ноября 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 05 ноября 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пильковым Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к Управлению муниципальной собственности Администрации Чебаркульского городского округа, ОГРН 

<

***>, г. Чебаркуль, Администрации Чебаркульского городского округа, ОГРН 

<

***>, г. Чебаркуль, о взыскании 159 566 руб. 37 коп.

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» (далее – истец, общество «Мечел-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению муниципальной собственности Администрации Чебаркульского городского округа (далее – ответчик, УМС), Администрации Чебаркульского городского округа (далее – ответчик, Администрация), о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ноября 2015 г. по апрель 2018 г. в размере 281 260 руб. 01 коп., пени в размере 52 601 руб. 03 коп. (л.д. 3-6).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчики, оплату поставленной в спорный период энергии не обеспечили. 

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ. 

Ответчик Администрация представила отзыв (л.д. 92-93), в удовлетворении требований просила отказать, заявила ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 89-90), полагает, является ненадлежащим ответчиком (л.д. 101-102).

Ответчик УМС представило отзыв (л.д. 126-128), указало на отсутствие теплопринимающих устройств в нежилых помещениях, просило отказать в удовлетворении исковых требований.

В связи с заявленным ходатайством о применении срока исковой давности, истец отказался от иска в части взыскания за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2015 по 31.01.2017 в размере 140 630 руб., а также пени в размере 26 300 руб. 51 коп. (л.д. 116-117).

В соответствии с ч. 2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от одного из двух заявленных требований суд квалифицирует как частичный отказ от иска.

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска подписано представителем ООО «Мечел-Энерго» ФИО1 по доверенности от 28.11.2019 № 4271Д с правом полного или частичного отказа от иска.

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ.

С учетом отказа от части требований суд рассматривает исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.02.2017 по 30.04.2018 в размере 140 630 руб., пени за период с 11.11.2018 по 06.02.2020 в размере 18 963 руб. 37 коп. (л.д. 116-117).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец является теплоснабжающей организацией г. Чебаркуля, выработка тепловой энергии производится принадлежащей истцу котельной.

Муниципальному образованию «Чебаркульский городской округ» на праве собственности принадлежит нежилое помещение № 5, расположенное по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.04.2019 (л.д. 12).

«УМС» является органом местного самоуправления, который осуществляет исполнительные полномочия в сфере управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности Чебаркульского городского округа.

Истец выставил ответчику счет на оплату за потребленную тепловую энергию в горячей воде от 31.10.2018 № 635 на сумму 281 260 руб. 01 коп. (л.д. 11).

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 21.11.2017 № 59/26 внесены изменения в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26 ноября 2015 г. № 56/19 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «Мечел-Энерго» потребителям Чебаркульского городского округа, и долгосрочных параметров регулирования» (л.д. 10).

Стоимость потребленного количества тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

14.08.2020 комиссией в составе представителей ООО «Мечел-Энерго, УМС, ООО «Реалком» составлен акт осмотра подвального помещения, расположенного по адресу: 

<

...> д. 30, которым установлено следующее: у дома чердачная разводка трубопровода. В подвальном помещении проходят трубы обратного трубопровода системы отопления. Данные трубы заизолированы энергофлексом, радиаторы в помещении отсутствуют. Тепловой узел заизолирован (л.д. 129).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

По смыслу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

14.08.2020 комиссией в составе представителей ООО «Мечел-Энерго, УМС, ООО «Реалком» составлен акт осмотра подвального помещения, расположенного по адресу: 

<

...> д. 30, которым установлено следующее: у дома чердачная разводка трубопровода. В подвальном помещении проходят трубы обратного трубопровода системы отопления. Данные трубы заизолированы энергофлексом, радиаторы в помещении отсутствуют. Тепловой узел заизолирован. К акту приложена фототаблица (л.д. 129-131).

Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Как указано в пункте 3.1 ГОСТ 31311-2005 «Приборы отопительные. Общие технические условия» отопительный прибор - устройство для обогрева помещения путем передачи теплоты от теплоносителя (вода, пар), поступающего от источника, теплоты, в окружающую среду.

В соответствии с пунктом 3.44 СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов отопительные приборы из гладких стальных труб.

В акте обследования подвального помещения отражено, что отопительные приборы отсутствуют, однако в некоторых помещениях имеются транзитные стояки системы отопления. При этом в акте зафиксирован факт изоляции розлива системы отопления дома.

Из содержания СНИП 41-01-2003 следует, что стояк системы отопления не является отопительным прибором (равно, как и транзитный трубопровод).

В соответствии с Правилами технической эксплуатации тепловых установок, утвержденными Приказом Минэнерго Российской Федерации № 115 от 24.03.2003, трубопроводы, проложенные в подвалах и других неотапливаемых помещениях, оборудуются тепловой изоляцией.

В случае отсутствия теплоизоляции, системы теплоснабжения могут отвечать признакам теплопотребляющих установок и соответственно, проходящие через нежилое помещение стояки отопления, трубопроводы могут быть признаны теплопринимающими устройствами, присоединенными к единой системе отопления жилого дома.

Таким образом, проходящие через нежилые помещения ответчика стояки отопления не могут быть признаны теплопринимающими устройствами.

С учетом факта наличия теплоизоляции на транзитном трубопроводе, расположенном в подвале, оснований для взыскания с ответчика тепловой энергии на отопление принадлежащего ему нежилого помещения в спорный период не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Как предусмотрено пунктом 43 Правил № 354, объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил (абзац первый); при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (абзац второй).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с собственника помещения задолженность за потребленную теплоэнергию на общедомовые нужды, за период с 01.02.2017 по 30.04.2018 в сумме 10 456 руб. 64 коп., согласно справочному расчету истца (л.д. 140-141).

Истцом также заявлено о взыскании пени за период с 11.11.2018 по 06.02.2020 в размере 18 963 руб. 37 коп.

Поскольку ответчиком оплата задолженности своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

Пункт 14 ст. 155 ЖК РФ лица, устанавливает обязанность должника уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом расчёт пени проверен и признан неверным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах неустойка, подлежащая взысканию в виде твердой денежной суммы, определяется на день вынесения решения судом, исходя из действующей ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд самостоятельно произвел расчет неустойки за период с 11.11.2018 по 06.02.2020, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 4,25% годовых, действующей на дату вынесения резолютивной части решения, согласно которому неустойка за период с 11.11.2018 по 06.02.2020 составляет 1 397 руб. 77 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в части 1 397 руб. 77 коп.

В отношении требований к Администрации Чебаркульского городского округа.

Муниципальное образование «Чебаркульский городской округ» в лице Администрации Чебаркульского городского округа является учредителем управления (пункт 1.3 Устава). 

В соответствии с пунктом 1.2 Устава Управления муниципальной собственности Администрации Чебаркульского городского округа, утвержденным постановлением главы Администрации Чебаркульского городского округа от 09.12.2011 № 1177 УМС Администрации Чебаркульского городского округа является отраслевым органом, осуществляющим решение вопросов местного значения, делегированных администрацией городского округа в сфере имущественных и земельных правоотношений по вопросам, связанным с владением, пользованием и распоряжением муниципальным имуществом, в том числе по приватизации объектов муниципальной собственности, управлению земельными ресурсами, находящимися в ведении или собственности Чебаркульского городского округа

Пунктом 1.9 Устава предусмотрено, что УМС Администрации  Чебаркульского городского округа является юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, быть истцом и ответчиком в суде.

В связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований к Администрации Чебаркульского городского округа как заявленных к ненадлежащему ответчику. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 677 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.02.2020 № 249 (л.д. 7).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 159 566 руб. 37 коп. размер государственной пошлины составляет 5 787 руб.

Учитывая, что иск удовлетворен частично, государственная пошлина подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 405 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца, в сумме 3 890 руб. возвращается истцу из федерального бюджета, в остальной сумме относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части. 

Взыскать с муниципального образования «Чебаркульский городской округ» в лице Управления муниципальной собственности Администрации Чебаркульского городского округа за счет средств муниципального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» задолженность в сумме 10 456 руб. 64 коп., пени в сумме 1 397 руб. 77 коп., всего 11 854 руб. 41 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 405 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Чебаркульского городского округа отказать.

Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности за период с 01.11.2015 по 31.01.2017 в размере 140 630 руб., пени в размере 26 300 руб. 51 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 890 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.02.2020 № 249.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых