Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16551/2024

г. Хабаровск

17 февраля 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «03» февраля 2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115230, 

<

...>, эт 1, п IV, к5, оф 2А)

к Федеральному казенному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью  «Агат» (адрес: 685000, 

<

...>, эт. 3, офис 5, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании работ по государственному контракту выполненными

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности № 68 от 21.05.2024, диплом о высшем образовании;

от третьего лица – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 27.12.2024, удостоверение адвоката.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания» (далее - ООО «Мостостроительная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному казенному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства», ответчик) о признании работ, указанных в акте о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 8 от 05.08.2024, подписанным ООО «МСК» в одностороннем порядке, стоимостью 153 935 369 руб. 52 коп., выполненными по государственному контракту № 0322100024521000049_80758 от 06.04.2021.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.09.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 02.12.2024 на 12 часов 00 минут.

Протокольным определением суда от 02.12.2024 в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 16.12.2024 до 12 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.12.2024 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 03» февраля 2024 г. на 10 часов 00 минут. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Агат» (адрес: 685000, 

<

...>, эт. 3, офис 5, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал в удовлетворении и исковых требований в полном объёме.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Федеральным казенным учреждением «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (далее - «заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания» (далее - «подрядчик») заключен государственный контракт № 0322100024521000049_80758 от 06.04.2021, согласно пункту 1.1 которого, в целях реализации программы дорожных работ подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на объекте: «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-504 «Колыма» Якутск – Магадан на участке км 1495+000 – км 1510+000, Магаданская область», в соответствии с проектной документацией, утвержденной распоряжением ФКУ ДСД «Дальний Восток» от 08.10.2020 № 08/28р, а заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта.

Согласно пунктом 1.2 контракта работы, указанные в пункте 1.1 контракта, выполняются иждивением подрядчика.

В соответствии с пунктом 1.3 контракта подрядчик обязуется в соответствии с контрактом завершить все работы и сдать в установленном порядке объект, в сроки, установленные пунктом 6.1 контракта.

В соответствии с пунктом 1.4 контракта существенными условиями контракта для сторон являются в том числе: цена, сроки, качество работ, надлежащее обеспечение исполнения обязательств по контракту в документальной форме.

Согласно пункту 6.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения № 13 от 22.01.2024) календарные сроки выполнения работ по контракту определяются календарным графиком производства работ:

Начало - с даты заключения контракта, окончание - до 31.10.2026.

Согласно пункту 4.1 контракта цена контракта составляет 1 147 229 480 руб. 83 коп.

Истцом были выполнены работы на сумму 234 746 060 руб. 82 коп, что подтверждается актами выполненных работ № 1 от 19.08.2021 на сумму 17 885 624 руб. 32 коп., № 2 от 25.07.2022 на сумму 20 282 174 руб. 70 коп., № 3 от 16.03.2023 на сумму 53 573 180 руб. 24 коп., № 4 от 27.03.2023 на сумму 57 069 721 руб. 90 коп., № 5 от 31.07.2023 на сумму 27 348 455 руб. 06 коп., № 6 от 16.10.2023 на сумму 26 908 911 руб. 37 коп., № 7 от 22.11.2023 на сумму 31 677 993 руб. 23 коп.

Ответчиком оплачено по контракту 520 869 387 руб. 06 коп., что подтверждается представленным ив материалы дела платежными поручениями от 25.08.2021 на сумму 17 85 624 руб. 32 коп., от 10.06.2022 на сумму 392 340 860 руб. 60 коп., от 19.04.2023 на сумму 11 0 642 902 руб. 14 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-16575/2023.

20.02.2024 ответчиком принято решение исх. № ДВ-13/2309 об одностороннем отказе от контракта. Данное решение мотивировано ответчиком нарушением промежуточных сроков выполнения работ и требований к качеству работ.

Письмом от 06.09.2024 истец направил ответчику акт сдачи-приемки выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат  (форма №№ КС-2, КС-3) №8 от 05.08.2024 на сумму 153 935 369 руб. 52 коп. с приложением счета - фактуры № 8 от той же даты с требованием принять выполненные работы, однако в последствии ответчик указанные работы не принял.

Полагая, что у ответчика отсутствовали правовые основания в отказе в принятии спорных работ, истец обратился в суд с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношений; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В пункте 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен вести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его материальные права (охраняемый законом интерес) и каким образом нарушены ответчиком, а также избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

При этом исполнение обязательства в натуре в качестве способа защиты гражданских прав трактуется как понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).

Принимая решение по существу спора, арбитражный суд должен учитывать, насколько принятое решение исполнимо и приведет ли указанное решение к восстановлению нарушенных прав и интересов истца.

Из статей 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что решение арбитражного суда должно отвечать принципу исполнимости.

Оценив доводы истца, суд пришел к выводу, что формулировка исковых требований, заявленных по настоящему делу, имеет цель дать правовую оценку действиям ответчика по правомерности отказа в приемке работ, указанных в акте о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 8 от 05.08.2024 стоимостью 153 935 369 руб. 52 коп. по государственному контракту № 0322100024521000049_80758 от 06.04.2021.

Однако требования дать правовую оценку поведению лиц - участников гражданского оборота не могут рассматриваться отдельно без предъявления конкретных материальных требований к ответчику.

Отказ в приемке выполненных работ сам по себе не может нарушать прав истца.

При возникновении между подрядчиком и заказчиком спора имущественного характера по поводу объема и стоимости фактически выполненных работ, каждая из сторон не лишена права на предъявление в суд самостоятельных требований соответственно о взыскании долга за выполненные работы или о возврате неотработанного аванса.

При таких обстоятельствах, истец избрал ненадлежащий способ защиты гражданских прав.

Кроме того, как следует из материалов дела № А40-285635/22-129-501Б истцом в Арбитражный суд города Москвы предъявлено требование о выключении в реестр требования кредиторов задолженности в сумме 310 954 014 руб. 77 коп. из которых 286 123 626 руб. 24 коп.- сумма неотработанного аванса по спорному контракту № 0322100024521000049_80758 от 06.04.2021.

Учитывая изложенное, в иске следует отказать.

В связи с тем, что истцу в удовлетворении иска отказано полностью, судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 36 от 08.09.2024 в сумме 6 000 руб. 00 коп. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                     В.Н. Трещева