Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-276196/23-19-2056

27 апреля 2024г.

г.  Москва

Резолютивная часть решения объявлена                22 апреля 2024г.

Мотивированное решение изготовлено                            27 апреля 2024г.

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР И ПРИВОЛЖЬЕ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "РЕНТСТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 24 689 544 руб. 06 коп. задолженности 

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: ФИО2,  доверенность, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось к ООО «Рентстрой» о взыскании 24 689 544руб. 06коп. задолженности по договорам №434СП-1/371014700 от 25.12.2020г., №435СП-1/371014699 от 25.12.2020г., №436СП-1/371014698 от 25.12.2020г.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры №434СП-1/371014700 от 25.12.2020г., №435СП-1/371014699 от 25.12.2020г., №436СП-1/371014698 от 25.12.2020г. 

В соответствии с вышеуказанными договорами истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договорам выполнил надлежащим образом на сумму 24 689 544руб. 06коп., о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ  и справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные со стороны ответчика.

Ответчиком частично оплачены выполненные работы, задолженность составила 24 689 544руб. 06коп. и до настоящего времени им не погашена. 

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 24 689 544руб. 06коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Довод ответчика о произведенном им зачете неустойки в связи с нарушением истцом срока выполнения работ и выполнения работ не в полном объеме, признан судом несостоятельным, поскольку в соответствии с п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001г. №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» зачет как односторонняя сделка может быть признан судом недействительным по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета, или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, бесспорности, однородности, ненаступление срока исполнения).

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 410 ГК РФ зачет является одним из способов прекращения обязательств, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

По смыслу названной нормы возможность ее применения подразумевает бесспорность обязательства, которая в равной мере относится как к основному, так и к встречному обязательству. При этом бесспорный характер обязательства должен заключать в себе такое условие, при котором сам факт наличия обязательства должен быть надлежащим образом доказан и обоснован. 

В данном случае правоотношения сторон не носят бесспорного характера по следующим основаниям.

Так, ответчик факт выполнения истцом работ не оспорил. При этом, истцом работы выполнены только из давальческого материала, который представлен ответчиком. Нарушение срока выполнения работ и невыполнение работ в полном объеме вызвано поздним представлением материалов, а также отсутствием материалов для продолжения выполнения работ.

Кроме того, из представленного ответчиком расчета неустойки невозможно установить правильность и корректность его выполнения в соответствии с условиями договоров.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 702, 720  ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕНТСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>)  в пользу ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР И ПРИВОЛЖЬЕ" (ИНН: 

<

***>) 24 689 544 руб. 06 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 146.448 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная