АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-5489/2022

г. Воронеж

25 июля  2022  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «УРЭП», г.Семилуки, Воронежская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгПромСтройМонтаж», п.Орлов Лог, Семилукский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 28.08.2017, возврате имущества из незаконного пользования, взыскании 83 450 руб. пени за период с 08.09.2017 по 04.04.2022,

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УРЭП» (далее – истец, ООО «УРЭП») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгПромСтройМонтаж» (далее – ответчик, ООО «ЮгПромСтройМонтаж») о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 28.08.2017, возврате имущества из незаконного пользования, взыскании 83 450 руб. пени за период с 08.09.2017 по 04.04.2022, а также 12 338 руб. расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от 28.08.2017, по которому истцом продано ответчику транспортное средство Автомобиль ГАЗ 322132  г.н. АХ596 36 Vin Х 9632213250409986 паспорт 

<

...> выдан 19.04.2005, стоимость товара 50000 руб. , срок оплаты в момент передачи автомобиля. 

По акту приема передачи от 28.08.2017 продавец передал покупателю автомобиль, однако, до настоящего времени покупатель не оплатил стоимость товара.

Истец считает, что покупатель не оплатил товар, в связи с чем истец письмом от 19.11.2021 заявил о расторжении договора и потребовал произвести возврат товара продавцу.

В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском. 

Ответчик не возражает против иска.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку переданный  товар не был оплачен до настоящего времени, то истец вправе расторгнуть договор купли-продажи и потребовать возврата товара.

Пунктом 4.2 договора установлена ответственность за нарушение сроков оплаты  товара. Покупатель обязан оплатить неустойку из расчета 0,1% от стоимости продукции за каждый день просрочки. 

Истец начислил неустойку из расчета 0,1% от стоимости не оплаченного товара за период просрочки с 8.09.2017 по 4.04.2022 в сумме 83450 руб. 

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате товара  , в связи с чем на основании п. 4.2 договора от 28.08.2017 надлежит начислить неустойку за период просрочки с 8.09.2017 по 4.04.2022 в сумме 83450 руб. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах , суд считает , что истец доказал заявленные требования , подлежит расторжению договор купли-продажи транспортного средства от 28.08.2017, надлежит возвратить  товар продавцу , взыскать 83 450 руб. пени за период с 08.09.2017 по 04.04.2022, а также 9 338 руб. расходов по оплате госпошлины.

Таким образом, заявленные требования  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате госпошлиной в сумме 9338 руб. На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и судебные расходы относятся на ответчика в сумме 9338 руб. Истец оплатил госпошлину в сумме 12338 руб. Госпошлина в сумме 3000 руб. относится за счет истца , так как Определением суда от 1.06.2022 ему отказано в принятии обеспечительных мер. Судебные расходы в сумме 9338 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 28.08.2017, заключенный между ООО «УРЭП», г.Семилуки, Воронежская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ООО «ЮгПромСтройМонтаж», п.Орлов Лог, Семилукский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Обязать ООО «ЮгПромСтройМонтаж», п.Орлов Лог, Семилукский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвратить ООО «УРЭП», г.Семилуки, Воронежская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) автомобиль ГАЗ 322132  г.н. АХ596 36 Vin Х 9632213250409986, техпаспорт 

<

...> выдан 19.04.2005.

Взыскать с ООО «ЮгПромСтройМонтаж», п.Орлов Лог, Семилукский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «УРЭП», г.Семилуки, Воронежская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 83 450 руб. пени за период с 08.09.2017 по 04.04.2022, судебные расходы в сумме 9338 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в месячный срок.

Судья                                                                                               Л.В. Романова