АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27944/22

г. Уфа

26 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2022

Полный текст решения изготовлен 26.12.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О., рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - предприятие) к акционерному обществу "Белорецкая пружина" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - общество) о взыскании 1 477 690 руб. 68 коп. долга, 59 195 руб. 73 коп. неустойки, начисленной за период с 20.03.2022 по 02.09.2022

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Отводов суду не заявлено.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском  к обществу о взыскании 1 477 690 руб. 68 коп. долга, 59 195 руб. 73 коп. неустойки, начисленной за период с 20.03.2022 по 02.09.2022.

Определением от 14.09.2022 исковое заявление принято к производству суда.

От истца поступило уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 558 951 руб. 80 коп. долга, 1802 руб. 92 коп. неустойки, начисленной за период с 22.03.2022 по 31.03.2022. Уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 16.11.2022.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2007 года между МУП «Водоканал» (далее «Истец») и АО «Белорецкая пружина» (далее «Ответчик») был заключен Договор № 31 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (далее Договор).

Согласно п. 6.1 договора услуги предприятия ВКХ оплачиваются Абонентом по тарифам, утвержденным в установленном порядке.

В соответствии с п. 2.2.5 договора Абонент обязуется своевременно производить оплату предприятию ВКХ платежных документов за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

Согласно п. 6.3 договора Абоненту устанавливаются следующие предельные сроки оплаты платежных документов предприятия ВКХ:

промежуточный платеж - до 15 числа расчетного месяца - 50% от показателя водопотребления предыдущего месяца;

окончательный расчет производится после получения счета-фактуры, но не позднее 30 числа текущего месяца.

Отчетной датой, с которой начинается расчетный месяц, оказанные услуги в котором Абонент обязуется оплатить, считается 15-ое число каждого месяца. 

Истцом во исполнение принятых на себя обязательств оказаны ответчику услуги по отпуску питьевой воды установленного качества и приему сточных вод, в подтверждение чего представил счета-фактуры: № 557 от 28.02.2022. на сумму 500 811, 28 руб.,№ 1052 от 31.03.2022 на сумму 380 338,50 руб., № 1758 от 30.04.2022 на сумму 404 425,01 руб., №2173 от 31.05.2022 на сумму 189 216, 03 руб., №2674 от 30.06.2022 на сумму 81 261,12, №3390 от 31.07.2022 на сумму 102 899,86 руб., а также акты оказанных услуг: № 557 от 28.02.2022. на сумму 500 811, 28 руб.,№ 1052 от 31.03.2022 на сумму 380 338,50 руб., № 1758 от 30.04.2022 на сумму 404 425,01 руб., №2173 от 31.05.2022 на сумму 189 216, 03 руб., №2674 от 30.06.2022 на сумму 81 261,12, №3390 от 31.07.2022 на сумму 102 899,86 руб.

В соответствии с п.6.3 протокола разногласий к Договору Ответчик оплачивает услуги Истца на основании выставленной счёт - фактуры и акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным. На основании п. 7.1 .протокола согласования разногласий за нарушение сроков оплаты Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

В порядке досудебного урегулирования спора Ответчику направлялась претензия № 207 от 13.07.2022 на сумму 1 558 951,80 руб. Однако Ответчик ответ не предоставил, имеющуюся задолженность не погасил, что явилось причиной для подачи искового заявления в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование исковых требования представлены акты оказанных услуг, неоплаченная задолженность по которым составила 1 558 951,80 руб.

Акты подписаны ответчиком без возражений.

Ответчик услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод принял, однако оплату за оказанные услуги в полном объеме не произвел. 

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в надлежащие сроки, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты в полном объеме не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании долга в сумме 1 558 951,80 руб. подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20.03.2022 по 31.03.2022 на сумму 1802,92 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.6.3 протокола разногласий к Договору Ответчик оплачивает услуги Истца на основании выставленной счёт - фактуры и акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным. На основании п. 7.1 .протокола согласования разногласий за нарушение сроков оплаты Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Проверив расчет пени, представленный истцом в материалы дела, суд признает его подлежащим корректировке в части периода начисления. 

По условиям пункта 6.3 протокола разногласий к Договору Ответчик оплачивает услуги Истца на основании выставленной счёт - фактуры и акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Двадцатое число месяца приходится на воскресенье.

Если последний день выполнения работ является нерабочим (выходным) днем, то в соответствии со статьей 193 ГК РФ он переносится на ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом изложенного последний день оплаты услуг переносится на 21.03.2022 (понедельник), следовательно, пеня может быть начислена только с 22.03.2022.

По расчету суда пеня за просрочку оплаты услуг за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 составляет 1502,43 руб.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению частично – в сумме 1502,43 руб.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что требования удовлетворены частично, суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины в соответствующей пропорции и относит на ответчика обязанность по возмещению истцу указанных расходов в сумме 27 773 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Белорецкая пружина" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 558 951 руб. 80 коп. долга, 1 502 руб. 43 коп. неустойки, начисленной за период с 22.03.2022 по 31.03.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 773 руб.

Взыскать с акционерного общества "Белорецкая пружина" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 831 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья З.Р. Хазиахметова