Арбитражный суд Московской области

         107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-87131/19

12 декабря 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Л.М. Наринян 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Звонаревым А.А.

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

Акционерного общества «ЛАДА ИНЖИНИРИНГ ИНВЕСТ КОМПАНИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании излишне уплаченных налогов и пени в сумме 107 879 руб. 67 коп.,

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЛАДА ИНЖИНИРИНГ ИНВЕСТ КОМПАНИ» (далее – АО «ЛИИК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области (далее – налоговый орган, заинтересованное лицо) о взыскании излишне уплаченных налогов и пени в сумме 107 879 руб. 67 коп.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании не признал заявленные требования по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-107110/17 от 01.10.2018 АО «ЛИИК» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – конкурсное производство.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего АО «ЛИИК» утвержден ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.01.2019 конкурсным управляющим АО «ЛИИК» утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.06.2019 конкурсным управляющим АО «ЛИИК» утвержден ФИО2.

Как указывает заявитель, в ходе выполнения обязанностей конкурсного управляющего у АО «ЛИИК» по имеющимся документам была выявлена дебиторская задолженность, которая подлежит взысканию для соразмерного удовлетворения требований кредиторов, а именно, задолженность бюджетов всех уровней перед АО «ЛИИК», которая подтверждается справкой № 378194 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 24.01.2019 и составляет 107 879 руб. 67 коп., в том числе:

– переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2017, в сумме 87 360 руб.;

– переплата по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017 в размере 20 119 руб. 57 коп.;

– переплата по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством до 01.01.2017 в размере 400 руб. 32 коп.

29.03.2019 конкурсный управляющий АО «ЛИИК» обратился в налоговый орган с заявлением о возврате в конкурсную массу излишне уплаченных сумм налогов и пеней.

Однако в установленный срок решение о возврате либо отказе в возврате излишне уплаченных сумм налоговым органом принято не было, ответа в адрес АО «ЛИИК» не направлено.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее – Закон № 250-ФЗ) администрирование страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование и на обязательное медицинское страхование с 1 января 2017 года осуществляет Федеральная налоговая служба.

Также с 1 января 2017 года на налоговые органы возлагаются функции по взысканию недоимки по страховым взносам и задолженности по пеням и штрафам, в том числе возникшей до 1 января 2017 года.

Законом № 250-ФЗ также установлено, что контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в ПФР, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами ПФР в порядке, действовавшем до дня вступления в силу этого Закона.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона № 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующим Фондом в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21 Закона № 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года.

На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионный Фонд Российской Федерации, направляет его в соответствующий налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 21 Закона № 250-ФЗ.

Налоговый орган оформляет заявку на возврат указанных сумм и направляет ее в установленном порядке в орган Федерального казначейства по месту обслуживания для осуществления возврата страхователю в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, обязанность по установлению наличия переплаты по страховым взносам за периоды до 01.01.2017 и вынесению решения о ее возврате лежит не на налоговом органе по месту учета, а на соответствующем органе Пенсионного фонда РФ, в связи с чем требования АО «ЛИИК» удовлетворению не подлежат как заявленные к ненадлежащему заинтересованному лицу.

 Кроме того, излишне уплаченной суммой налога может быть признано зачисление на счета соответствующего бюджета денежных средств в размере, превышающем подлежащие уплате суммы налога за определенные налоговые периоды. Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами. Данная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2006 № 11074/05.

Вместе с тем, заявителем в материалы дела не были представлены документы, подтверждающие уплату заявленной суммы страховых взносов, а также документы, подтверждающие размер обязанности заявителя по уплате страховых взносов, что не позволяет суду установить ни само наличие, ни размер, ни период образования переплаты.

На основании вышеизложенного арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В связи с отказом в удовлетворении требований судебные расходы по делу относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления Акционерного общества «ЛАДА ИНЖИНИРИНГ ИНВЕСТ КОМПАНИ» отказать.

2. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                               Л.М. Наринян