АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-1708/2018

14 августа 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года. 

В полном объеме решение изготовлено 14 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,                                                                                                                                     при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>,

к акционерному обществу "Центрспецстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 300001, 

<

...>,

о взыскании 26 505 руб. 28 коп.,  

 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к акционерному обществу "Центрспецстрой" (далее - ответчик) с иском о взыскании по договору                       № 2232-ГС энергоснабжения по одноставочному тарифу от 28.09.2009 задолженности  за период с 01.05.2017 по 30.11.2017 в размере 113 196 руб. 39 коп., пени за период с 28.02.2017 по 31.01.2018 в размере 27 216 руб. 09 коп., а всего                    140 412 руб. 48 коп.  

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, от истца в материалы дела в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило заявление от 27.06.2018 об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с частичной оплатой задолженности после принятия настоящего иска к производству истец просил суд взыскать с ответчика по договору № 2232-ГС энергоснабжения по одноставочному тарифу от 28.09.2009 задолженность  за период с 01.05.2017 по 30.11.2017 в размере 196 руб. 39 коп., а также в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ просил взыскать пени за период с 28.02.2017 по 31.01.2018 в размере 26 308 руб. 89 коп., а всего                   26 505 руб. 28 коп.  

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и открытым акционерным обществом "Южная строительная компания" (правопредшественник истца в силу положений ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребитель) заключен договор № 2232-ГС энергоснабжения по одноставочному тарифу от 28.09.2009 (далее - договор), по условиям которого истец обязуется продавать ответчику электрическую энергию и оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (п. 1.1. договора).

Условиями разделов 3 и 4 договора согласованы порядок определения объема и стоимости электроэнергии, поставляемой в рамках договора. 

Положениями раздела 5 договора установлен порядок расчетов за электрическую энергию.

Расчетным периодом за поставленную покупателю электрическую энергию и оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. договора).

В соответствии с п.п. 5.2., 5.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 31.10.2011 (т.2, л.д. 9-10) оплата электрической энергии производится ответчиком с применением промежуточных платежей и уплачивается в следующем порядке: 30 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 25-го числа этого месяца; оплата ответчиком фактического электропотребления производится до           18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг, определенной в порядке, установленном разделом 4 договора, на основании счета (счета-фактуры), выставляемого истцом. 

Согласно п. 6.1 договора при просрочке ответчиком оплаты электрической энергии в установленные п. 5.2, 5.3 договора сроки, ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

При этом, в силу положений п. 6.11 договора, все споры, возникшие при исполнении настоящего договора, разрешаются Арбитражным судом Калужской области.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.05.2017 по 30.11.2017 поставил ответчику электроэнергию в объеме 276513 кВт.ч. на общую сумму 1 588 447 руб. 85 коп., что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями потребления электроэнергии, счетами и счет-фактурами за заявленный период и не оспорено ответчиком по правилам ст. 65 АПК РФ.

При этом обязательства по оплате электроэнергии ответчиком не были исполнены в полном объеме, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 113 196 руб. 39 коп.

Направленная истцом 12.02.2018 в адрес ответчика претензия об оплате образовавшейся задолженности и исчисленной пени оставлена последним без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности и пени (т.1, л.д. 125).

Претензий относительно объемов, стоимости и качества поставленной электрической энергии ответчиком истцу не заявлялось, в материалы дела не представлено.

Согласно уточненному исковому заявлению, задолженность по оплате электроэнергии за заявленный период на момент рассмотрения спора по существу составляет 196 руб. 39 коп.

Доказательств своевременной оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из положений ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Доказательств оплаты принятой энергии по договору в заявленный в расчете неустойки период в полном объеме и в сроки, согласованные договором, ответчиком, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом начислены и предъявлены к взысканию пени в размере                        26 308 руб. 89 коп. за период с 28.02.2017 по 31.01.2018 согласно уточненному расчету (т.1 л.д. 156-157).

Произведенный истцом расчет пени судом проверен, соответствует вышеперечисленным положениям закона, условиям договора и не оспорен ответчиком ни по праву, ни арифметически.

Ходатайств о снижении исчисленной неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012                   № 9604/12).

Определениями суда ответчику неоднократно предлагалось представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были. 

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. 309, 310, 539, 544, 330, 332 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика по договору № 2232-ГС энергоснабжения по одноставочному тарифу от 28.09.2009 задолженности за период с 01.05.2017 по 30.11.2017 в размере 196 руб. 39 коп., пени за период с 28.02.2017 по 31.01.2018 в размере 26 308 руб. 89 коп., а всего 26 505 руб. 28 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 185 руб. на основании ст. 110 АПК РФ относятся судом на ответчика исходя из удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме и с учетом частичной оплаты задолженности после принятия настоящего иска к производству; в связи с уменьшением исковых требований в части пени государственная пошлина в размере 27 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества "Центрспецстрой", г. Тула в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калуга задолженность в размере 196 руб. 39 коп., пени в размере 26 308 руб. 89 коп., всего 26 505 ру3б. 28 коп., расходы по государственной пошлине в размере 5 185 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания», г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 руб., перечисленную по платежному поручению № 2172 от 12.03.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                      О.В. Старостина