Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А04-4394/2022

г. Благовещенск

15 сентября 2022 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 15.09.2022. Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2022.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Администрации города Тынды (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 933 113,53 руб.,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.03.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 11.01.2022, паспорт, диплом;              ФИО4, по доверенности от 21.07.2022, паспорт, диплом,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Импульс»» (далее – истец, ООО «Импульс») с исковым заявлением к администрации города Тынды (далее – ответчик, администрация) о взыскании основного долга по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству внеплощадочных сетей водоснабжения, теплоснабжения, водоотведения физкультурнооздоровительного комплекса с ледовым полем в г. Тынде № 70 от 28.05.2021 в размере 1 933 113,53 руб., расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ответчик в нарушение требований контракта не произвел оплату фактически выполненных работ.

В судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», представитель истца  на заявленных требованияз настоивал.

Ответчик заявил ходатайство о признании иска в полном объеме.

Признание иска принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы настоящего дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Импульс» (далее - генеральный подрядчик) и Администрацией города Тынды (далее – заказчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по строительству внеплощадочных сетей водоснабжения, теплоснабжения, водоотведения физкультурно- оздоровительного комплекса с ледовым полем в г.Тынде № 70 от 28.05.2021 (далее - контракт), в ходе выполнения работ по которому была выявлена необходимость в проведении дополнительных работ. 

Дополнительным соглашением от 26.10.2021 № 3 стороны согласовали изменение объемов работ.

Во исполнение указанного контракта ООО «Импульс» выполнило работы в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ на общую сумму                            39 669 809,68 руб.

Администрация, в свою очередь, выполненные работы в полном объеме не оплатила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере  1 933 113,53 руб.

Истец 11.05.2022 направил в адрес ответчика претензию № ФОК-1 с требованием оплатить долг.

В ответе № 2800-31 от 26.05.2022 администрация признала задолженность, однако, сослалась на то, что финансирование указанного контракта осуществлялось за счет местного и областного бюджетов, в связи с чем, погасить задолженность не имеется возможности.

Не согласившись с доводами ответчика, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При этом в силу предписаний части 5 названной статьи суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчиком заявлено о признании требований истца в полном объеме и данное признание судом принято, суд считает возможным удовлетворить требования истца в заявленном размере.

Таким образом, на основании приведенных правовых норм, представленных доказательств следует взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по муниципальному контракту № 70 от 28.05.2021 в размере 1 933 113,53 руб.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 32 331 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 32 331 руб. по платежному поручению № 336 от 10.06.2022.

На основании изложенного, статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 699,30 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина  в размере 22 631,70 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

взыскать с администрации города Тынды (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по муниципальному контракту № 70 от 28.05.2021 в размере 1 933 113,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9 699,30 руб., всего – 1 942 812,83 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину     22 631,70 руб., уплаченную по платежному поручению № 336 от 10.06.2022.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                    С.А. Наринская