АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

13 июля 2022 года

Дело № А33-9832/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 06 июля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 июля 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН 

<

***>), г. Дивногорск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник город Дивногорск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Дивногорск,

о взыскании задолженности, пени,

в судебном заседании участвует:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №17 от 30.12.2021, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие электрических сетей (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник город Дивногорск» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию и горячую воду по договору от 20.03.2017 года № 049 теплоснабжения и поставки горячей воды за период января 2022 года, в размере 3 839 411,94 руб., пени по договору № 049 от 20.03.2017 г. за период с 16.02.2022 по 11.04.2022 в размере 66 869,76 руб., а также пени, начиная:

- с 12.04.2022 по 18.04.2022 года в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за январь 2022 (3 839 411,94 руб.) за каждый день просрочки.

- с 19.04.2022 по 16.05.2022 в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за январь 2022 (3 839 411,94 руб.) за каждый день просрочки;

- с 17.05.2022 по дату оплаты долга 3 839 411,94 руб. (за январь 2022 года) в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.04.2022 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 06.07.2022.

Ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, участвующего в деле.

Суд продолжает исследование доказательств.

30.06.2022 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с приложенными к нему дополнительными документами.

30.06.2022 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

05.07.2022 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с приложенными к нему дополнительными документами, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию и горячую воду за январь 2022 года в размере 2 771 251,94 руб., пени за период с 16.02.2022 по 31.03.2022  в размере 53 495,81 руб..

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца поддерживает заявленное ходатайство об уточнении иска.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.

Представитель истца заявил, что не получал от ответчика отзыв на исковое заявление.

Представитель ознакомился с копией отзыва, переданной ему судом.

Судом рассматривается вопрос об отложении судебного разбирательства.

Представитель истца оставляет вопрос об отложении судебного разбирательства на усмотрение суда.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. 

Суд определил: отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, так как ходатайство не мотивировано и у ответчика был достаточный срок для подготовки к судебному разбирательству с учетом даты принятия иска к производству суда 22.04.2022.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Муниципальное унитарное предприятие электрических сетей (истец) является единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования город Дивногорск, как организации, единственно владеющей источником тепловой энергии и тепловыми сетями на всей территории муниципального образования города Дивногорск в соответствии с распоряжением администрации города Дивногорска от 23.11.2015 г. № 2689р.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном дому могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, как непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать или управление управляющей организацией, в том числе управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, на которое возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 ЖК РФ).

Между истцом (ТСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 049 от 20.03.2017 согласно пункту 1.1. которого по настоящему договору ТСО обязуется поставлять исполнителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (по тексту совместно именуемые – ресурс), а исполнитель оплачивать ресурс, используемый в целях предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребителям в многоквартирных домах и в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах. 

Перечень многоквартирных домов, находящихся под управлением исполнителя, присоединенных к тепловой сети ТСО, с указанием объемов теплоносителе и тепловой энергии для нужды отопления и горячего водоснабжения определены в Приложении № 1 к настоящему договору. 

Пункт 1.2. отпуск ресурса на объекты исполнителя производится ТСО  в точке поставки, которая определена в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение №2 к настоящему договору), оформленном между ТСО  и исполнителем по каждому многоквартирному дому. 

Пункт 6.3. расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу. 

Пункт 9.2. в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты ресурса исполнитель уплачивает ТСО пени в следующем размере: с 1-го-60-й день: 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61-го-90-й день: 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91-го дня: 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ, Жилищным кодекса РФ, а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения, в том числе Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, и Правилами Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.11). 

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Расчет истцом выполнен исходя из тарифов на горячую воду, отпускаемую истцу в 2021 г., установленные приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № 402-п от 17.12.2021. 

Расчет истцом выполнен исходя из тарифов на тепловую энергию, отпускаемую истцу в 2021 г., установленные приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № 400-п от 17.12.2021. 

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищник город Дивногорск» является управляющей компанией в отношении жилых домов, указанных в расчете истца, что ответчиком не оспаривается. 

Согласно расчету истца, в январе 2022 г. истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома, находящейся в управлении ответчика, на общую сумму 3 934 182,12 руб., которые оплачены не в полном объеме на сумму 94 770,18 руб., в связи с чем образовалась задолженность в сумме 3 839 411,94 руб. 

В ходе судебного разбирательства, с учетом частичной оплаты, истец уточнил исковые требования, задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию и горячую воду за январь 2022 составляет 2 771 251,94 руб. 

Истец в адрес ответчика обращался с претензией об оплате долга, которая последним оставлена без удовлетворения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве ответчик пояснил, что размер платежа исполнителя коммунальной услуги, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации подлежит определению с учетом количества денежных средств, поступивших от потребителей коммунальных услуг, а также с учетом объемов коммунальных ресурсов в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества ли с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Управляющая организация являясь исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме, приобретает у ресурсоснабжающих организаций коммунальный ресурс не для перепродажи, а для предоставления соответствующей коммунальной услуги потребителям и оплачивают потребленный в таком многоквартирном доме объем коммунального ресурса из платежей, поступивших от потребителей за коммунальную услугу. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт поставки истцом тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Расчет долга проверен судом и признан верным, поскольку произведен исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в заявленной в иске сумме с учетом ее уточнения в материалы дела не представлены, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 771 251,94 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Поскольку оплата коммунальных ресурсов, поставленных истцом в спорный период на объекты ответчика, произведена несвоевременно, истец начислил ответчику с учетом уточнения за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 53 495,81 руб.

Указанный расчет проверен судом, является верным, поскольку произведен, исходя из периодов просрочки, с учетом размера пени, предусмотренного Федеральным законом № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», и соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации относительно применения единой ключевой ставки ЦБ РФ, изложенной в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) и с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Довод ответчика о необходимости осуществления расчета в размере, предусмотрено законодательством для конечных потребителей этих услуг (жильцов), подлежит отклонению, поскольку на ответчике как на исполнителе коммунальных услуг и обязанной стороне в отношениях с энергоснабжающей организацией лежит обязанность по оплате стоимости потребленных коммунальных ресурсов в установленный законом срок, независимо от размера фактически собранных с абонентов денежных средств.

То обстоятельство, что ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами, и не своевременно получает оплату от жителей находящихся в его управлении домов, не освобождает ответчика от ответственности за нарушение принятого на себя денежного обязательства перед истцом.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, то исковые требования о взыскании пени в сумме 53 495,81 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из суммы иска 2 824 747,75 руб. составляет 37 124 руб. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 42 531 руб. платежным поручением от 08.04.2022 № 691.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 124 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 5 407 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищник город Дивногорск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН 

<

***>) 2 824 747,75 руб., в том числе 2 771 251,94 руб. задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию и горячую воду по договору от 20.03.2017 № 049 теплоснабжения и поставки горячей воды за период январь 2022 года, 53 495,81 руб. пени за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, а также 37 124 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить муниципальному унитарному предприятию электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 5 407 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 08.04.2022 № 691. Выдать справку на уплату государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.Ю. Винокурова