Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14591/2017

27 декабря 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГлобалТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 625026, 

<

...> ВЛКСМ, д. 51, оф. 312) к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628418, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), о взыскании 5 343 701 рубля 08 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество «Сургутнефтегазбанк»

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности № 71 от 27.11.2017,

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 65 от 27.07.2017,

от третьего лица – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания СОК»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры          с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (далее – ответчик) о взыскании 5 343 701 рубля 08 копеек по муниципальному контракту № 37/2016 от 14.06.2016.

Определением суда от 20.10.2017 исковое заявление принято к производству, по ходатайству истца произведена смена наименования истца с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания СОК» на общество с ограниченной ответственностью «ГлобалТранс».

Определением суда от 28.11.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Сургутнефтегазбанк», судебное заседание назначено на 20.12.2017 на 11 час. 00 мин.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд обеспечил, представил заявление об уточнении исковых требований в части взыскания убытков (проценты по договору займа № 2 от 16.05.2017) до 121 413 рублей 26 копеек. В остальной части исковые требования оставил без изменения (с учетом заявления об изменении исковых требований от 27.11.2017 № 639).

Согласно пункту 1  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд обеспечил, против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, 18.12.2017 представило отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (Генподрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен Муниципальный контракт № 37/2016 от 14.06.2016 (далее – контракт), согласно условиям которого Генподрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по завершению строительства объекта «Спортивный комплекс с плавательным бассейном на 50 метров в г. Сургуте», и своевременно сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях Контракта. Работы по Контракту должны выполняться в строгом соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, в соответствии с условиями Контракта, проектно-сметной документацией, строительными нормами и правилами (пункты 1.1. ,1.2. контракта).

Согласно п. 2.1. контракта общая цена Контракта составляет 415 049 694 рубля 67 копеек. Цена Контракта является твердой, не может изменяться в ходе исполнения Контракта, за исключением случаев, установленных Контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 2.2. контракта).

В соответствии с п. 2.4. контракта расчеты за выполненные работы осуществляются в соответствии с графиком оплаты выполненных работ (Приложение № 3). Оплата работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Генподрядчика за фактически выполненные работы в течение 30 календарных дней с момента предоставления Подрядчиком счета-фактуры (счета), на основании акта о приемке выполненных работ по форме № КС – 2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС- 3, подписанных Заказчиком и Генподрядчиком. В декабре оплата работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Генподрядчика за фактически выполненные работы в течение 15 календарных дней с момента предоставления Подрядчиком счета-фактуры (.счета), на основании акта о приемке выполненных работ по форме № КС 2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС 3, подписанных Заказчиком и Генподрядчиком.

Согласно п. 3.1. контракта датой начала выполнения работ считается дата подписания Контракта. Датой окончания выполнения работ по Контракту считается дата выполнения в полном объеме работ, подтверждением чего является подписанный Сторонами Акт приемки законченного строительством Объекта по форме № КС -11. Срок окончания выполнения работ по Контракту устанавливается 09 декабря 2016 года (п. 3.2. контракта).

Согласно п. 20.2. Контракт считается заключенным и вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует по 31.03.2017 г. Окончание срока действия Контракта не влечет за собой прекращение гарантийных обязательств.

Как утверждает истец и следует из материалов дела, в рамках исполнения названого  контракта, в связи с нарушением Заказчиком своих обязательств по контракту в части предоставления для производства работ проектной документации, общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания СОК» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» о признании незаконными действий ответчика и обязании его продлить срок действия муниципального контракта на выполнение работ по завершению строительства объекта «Спортивный комплекс с плавательным бассейном на 50 метров в г. Сургуте» от 14.06.2016 № 37/2016.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.04.2017 года по делу А75-3075/2017 утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания СОК» и муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства» по делу № А75-3075/2017.

Впоследствии, во исполнение условий мирового соглашения от 17 марта 2017 года, утвержденного Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «12» апреля 2017 года, пришли к соглашению о приведении муниципального контракта от 14 июня 2016 года № 37/2016 па выполнение работ по завершению строительства объекта «Спортивный комплекс с плавательным бассейном на 50 метров в г. Сургуте» в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами и согласовали следующие условия муниципального контракта:

1.2.   Пункт 2.4 муниципального контракта изложить в следующей редакции: «Расчеты за выполненные работы осуществляются в соответствии с графиком оплаты выполненных работ (Приложение № 3). Оплата работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Генподрядчика за фактически выполненные работы в течение 30 рабочих дней с момента предоставления Подрядчиком счета-фактуры (счета), на основании акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 (унифицированная форма № КС-2, утвержденная Постановлением Госкомстата РФ от 11 ноября 1999 г. № 100). справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (унифицированная форма № КС-3, утвержденная Постановлением Госкомстата РФ от 11 ноября 1999 г. № 100), подписанных Заказчиком и Генподрядчиком. Окончательный расчет за выполненные работы осуществляется после подписания Сторонами Акта приемки законченного строительством объекта по форме № КС-11 (унифицированная форма № КС-11, утвержденная Постановлением Госкомстата РФ от 11 ноября 1999 г. № 100)».

1.3.    Пункт 3.2 муниципального контракта изложить в следующей редакции: «Датой окончания выполнения работ по Контракту считается дата выполнения в полном объеме работ, подтверждением чего является подписанный Сторонами Акт приемки законченного строительством Объекта по форме № КС-11. Срок окончания выполнения работ по Контракту устанавливается 31 августа 2017 года».

1.4.    Абзац 1 пункта 11.13 муниципального контракта изложить в следующей редакции: «Генподрядчик ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца предоставляет Заказчику оформленные акты выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, а в августе - в срок не позднее 31 августа 2017 года».

1.5.   Пункт 20.2 муниципального контракта изложить в следующей редакции: «Контракт считается заключенным и вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует по 31 октября 2017 года. С 01 ноября 2017 года обязательства Сторон по Контракту прекращаются, за исключением гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки (штрафа, пени)».

1.6.    Приложение № 1 к муниципальному контракту «График производства работ по завершению строительства объекта «Спортивный комплекс с плавательным бассейном на 50 метров в г. Сургуте» принять в новой редакции согласно Приложению № 1 к настоящему дополнительному соглашению.

1.7.   Приложение № 3 к муниципальному контракту «График оплаты выполненных работ по завершению строительства объекта «Спортивный комплекс с плавательным бассейном на 50 метров в г. Сургуте» принять в новой редакции согласно Приложению № 2 к настоящему дополнительному соглашению.

Остальные условия муниципального контракта, не затронутые настоящим соглашением, остаются неизменными и Стороны подтверждают по ним свои обязательства.

Согласно пунктам 6.1., 6.2. Контракта способами обеспечения исполнения контракта являются банковская гарантия, выданная банком и соответствующая требованиям п. 6.5 Контракта, или внесение денежных средств на указанный Заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта определяется Генподрядчиком самостоятельно. Обеспечение исполнения Контракта предоставляется Заказчику до заключения Контракта. Размер обеспечения исполнения контракта составляет 126 284 908.40 рублей (30% процентов от начальной (максимальной) цены Контракта). По настоящему Контракту установлены следующие обязательства, которые должны быть обеспечены: срок выполнения работ, объем и качество выполняемых работ, а также обязательства по возмещению убытков Заказчика, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по контракту, обязанность по выплате неустойки (штрафа, пени).

Согласно Банковской гарантии от 09.06.2016 № 13 закрытое акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» (Гарант), обязуется уплатить муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (Бенефициар) в соответствии с условиями настоящей Банковской гарантии денежную сумму в размере 126 284 908 рублей 40 копеек, в случае если общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания СОК» (Принципал») не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по муниципальному контракту на выполнение работ по завершению строительства объекта «Спортивный комплекс с плавательным бассейном на 50 метров в г. Сургуте», который будет заключен между Принципалом и Бенефициаром на основании протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе от 03 июня 2016 г. (номер извещения № 0187300006516000569). Настоящая Банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение Принципалом предусмотренных Контрактом обязательств перед Бенефициаром: срок выполнения работ, объем и качество выполненных работ, а также обязательства по возмещению убытков Бенефициара, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Контракту, обязанности по выплате неустойки (штрафа, пени).

Согласно п. 5 Банковской гарантии Бенефициар вправе представлять письменное требование об уплате денежной суммы и (или) ее части по Банковской гарантии в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения Принципалом обязательств, обеспеченных Банковской гарантией.

МКУ «Управление капитального строительства» обратилось в акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» с требованием об осуществлении уплаты банковской гарантии  № 43-02-1068/17 от 27.0.2017 по Банковской гарантии № 13 от 09.06.2016, выданной банком обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания СОК».

16.05.2017 года АО «Сургутнефтегазбанк» по указанному требованию произвело оплату на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 4 923 982 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением № 13 от 16.05.2017 (л.д.77).

Денежные средства в размере 4 923 982 рублей 19 копеек были возмещена гаранту истцом в тот же день 16.05.2017, что подтверждается платежным поручением № 065982 от 16.05.2017 (л.д.78), указанная сумма для исполнения обязательств перед гарантом была получена истцом от ООО «ИТЦ «Регионтехэксперт» по платежному поручению № 32 от 16.05.2017 (л.д.79) на основании договора  процентного займа от 16.05.2017, заключенного между истцом и ООО «ИТЦ «Регионтехэксперт» (л.д.80).

 

Вместе с тем,  полагая, что сроки выполнения контракта были нарушены по вине Заказчика, что подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 12.04.2017 г., а действия МКУ «УКС» - являются злоупотреблением правом, истец обратился к ответчику с требованием вернуть в течение 20 дней, денежные средства ООО «СК СОК» в размере 4 923 982 рублей 19 копеек.

Требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал                     и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из анализа условий договора и фактических правоотношений сторон следует, что они соответствуют обязательствам подряда и подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям сторон, возникшим из договора, подлежат применению также положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как отмечено выше, пунктом 1.3. Дополнительного соглашения № 3 от 14.04.2017 Пункт 3.2 муниципального контракта сторонами изменении и изложен в следующей редакции: «Датой окончания выполнения работ по Контракту считается дата выполнения в полном объеме работ, подтверждением чего является подписанный Сторонами Акт приемки законченного строительством Объекта по форме № КС-11. Срок окончания выполнения работ по Контракту устанавливается 31 августа 2017 года».

Таким образом, на момент обращения ответчика с требованием об осуществлении уплаты банковской гарантии (27.04.2017) срок окончания выполнения работ по Контракту (31 августа 2017 года) не наступил, о чем заказчику (ответчик) было достоверно известно.            Таким образом, действия заказчика (ответчик) знавшего об отсутствии оснований для выставления требований по банковской гарантии, а также о невозможности для гаранта отказать в выплате по предъявлению требований по оплате банковской гарантии расцениваются судом в качестве злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации достаточных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил. Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, как основание для отказа в удовлетворении исковых требований, судом отклоняются как необоснованные.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 923 982  рубля 19 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании  с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 226 820  рублей 02 копейки, исчисленных за период с 16.05.2017 по 27.11.2017, а также убытков в виде выплаченных истцом процентов по договору займа № 2 от 16.05.2017 в размере 121 413 рублей 26 копеек (с учетом уточнения исковых требвоаний).

Согласно положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку истцом доказан факт несения расходов в виде фактически выплаченных по договору займа процентов в размер 121 413 рублей 26 копеек (л.д. 83-84), указанные расходы возникли и находятся в прямой связи  с злоупотреблением правом, допущенного ответчиком и напрямую связаны с возмещением гаранту денежных средств, списанных по безосновательно выставленному ответчиком требованию, суд полагает требование истца о взыскании убытков в размере 121 413 рублей 26 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признается арифметически верным, не превышает надлежащего расчета, и в отсутствие контррасчета ответчика судом принимается в качестве надлежащего.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 226 820  рублей 02 копейки (за период с 16.05.2017 по 27.11.2017) подлежат удовлетворению заявленном размере.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в соответствии со статями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГлобалТранс»  5 321 576 рублей 47 копеек, в том числе убытки (основной долг) в размере 4 923 982  рубля 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 226 820  рублей 02 копейки, убытки (проценты по договору займа № 2 от 16.05.2017) в размере 121 413 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  49 361 рубль 00 копеек.

            Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ГлобалТранс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 358 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 1560 от 30.08.2017.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

   Судья                                                                                                            А.Х.Агеев