АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-10035/2021

03 ноября 2022 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 октября 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2022 года.                                              

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи   Желновой Е.В., при составлении  протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Порт Камбарка", Камбарский район к Муниципальному предприятию "Водоканал Камбарского района", г.Камбарка о взыскании 459 559,53 руб. долга, 227 445,86 руб. пени по договору передачи электрической энергии №291 от 31.10.2018, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: 1. временного управляющего МП "Водоканал Камбарского района", г.Камбарка ФИО2, 2.Акционерное общество  «Электросеть» 

<

...>. Акционерное общество "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала АО "Энергосбыт Плюс", г.Ижевск.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО3- представитель по доверенности от 10.12.2021г. 

от ответчика: не явился, уведомлен

от третьих лиц: не явились, уведомлены

Установлено: Акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала АО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика - Муниципального предприятия "Водоканал Камбарского района", г.Камбарка 459 559,53 руб. долга, 227 445,86 руб. пени по договору передачи электрической энергии №291 от 31.10.2018г.

Определением суда от  28 июля 2021 года  исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  без вызова сторон,  в соответствии со статьёй   228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На  основании части  5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом  принято  определение   от  16 сентября 2021 года о  переходе   к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебных заседаний от 17 февраля 2022 года, 22 марта 2022 года судом, на основании пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований на предмет спора привлечены: временный управляющий  МП "Водоканал Камбарского района", г.Камбарка ФИО2, АО «Электросети» г.Междуреченск.

В ходе судебного заседания от 27 октября 2022 года, судом,  на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до  459 559,53руб.  Требования в части взыскания неустойки, истцом не поддержаны.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились. Дело рассмотрено  в их отсутствие  в  соответствии  со статьями  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  договор передачи электрической энергии №291 от 31.10.2018 по условиям которого, абонент обязуется передавать субабоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а субабонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настяощим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Электрическая энергия передается на следующие энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) субабонента:

- КНС-1 ЖКХ п.Кама,

- КНС-2 ЖКХ п.Кама

- очистные сооружения ТП-54, расположенные по адресу 

<

...>

- Точки поставки определены Приложением №1 (пункт 1.2 договора).

Оплата производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет абонента либо иным способом, незапрещенным действующим законодательством (пункт 4.2 договора).

По пояснениям истца, предъявленные к оплате счета за период с 01.11.2018 по 31.05.2021 ответчиком оплачены частично, задолженность ответчика составляет в сумме 459 559,53 руб.

Неоплата задолженности в установленные договором сроки,  послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Указывает на то, что истец не является электросетевой организацией, и гарантирующим поставщиком, следовательно, не имеет возможности продавать электрическую энергию.  АО «Порт Камбарка» продал сети энергоснабжения в 2019 году АО «Электросеть», которая также предъявляет ответчику потери электрической энергии.

Представитель третьего лица (АО «Электросеть») представил отзыв на исковое заявление. Указывает на то, что по состоянию на 15.04.2022 между АО «Электросеть» и МП «Водоканал Камбарского района» имеются оформленные документы о технологическом присоединении энергопринимающих устройств ответчика и Акты приемки групп учета, а именно: Акт об осуществлении технологического присоединения №2101-22с от 08.10.2021. Акт проверки группы учета КТП-54 РУ-0,4 кВ (очистные) от 06.09.2021 и Акт приемки группы учета ТП-55 (ТП-13) РУ-0,4 кВ КНС-2 от 16.11.2021. АО «Электросеть» является территориальной сетевой организацией и осуществляет оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) по электрическим сетям. Письмом от 26.11.2021 за исх. 868/Иж/04-13 АО «Электросеть» предложило МП «Водоканал Камбарского района» обратиться в ближайший офис обслуживания Удмуртского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» с заявлением на заключение договора энергоснабжения по указанным в акте технологического присоединения №2102-22с от 08.10.2021 точкам поставки: 1. ТП-55 РУ-0,4 кВ КНС-2 (адрес объекта: Камбарский район, с. Кама, ул. Интернациональная): 2. ТП-54 РУ-0,4 кВ Очистные сооружения (адрес объекта: 

<

...>. 23). АО «Электросеть» также уведомило МП «Водоканал Камбарского района» о том. что при не заключении договора энергоснабжения до 10.1.2.2021, АО «Электросеть» на основании подпункта г) пункта 2 Правил №442 будет произведено отключение указанных энергопринимающих устройств и составлен акт бездоговорного потребления электрической энергии, расчетные суммы по которому могут в несколько раз превышать фактическое потребление по приборам учета.

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму  459 559,53руб. подтверждено представленными доказательствами, а именно: договором передачи электрической энергии №291 от 31.10.2018, счетами-фактурами и актами приема передачи электроэнергии за спорный период, претензионным письмом и расчетом задолженности истца.  

Возражения ответчика, изложенные им в отзыве на апелляционную жалобу,  судом  отклонены.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ОАО «Порт Камбарка» был заключен договор энергоснабжения от 15.01.2016. Приложением №2 сторонами в договор включены объекты КНС-1 п.Кама, КНС-2 п.Кама, очистные сооружения ТП-54.

Указанные объекты  из расчетов сторон сторнируются,  что следует из Приложения № 2 к договору энергоснабжения от 15.01.2016  (л.д.102), поскольку у пользователя спорных объектов (МУП ЖКХ «Кама») был заключен договор энергоснабжения с АО «Энергосбыт Плюс»  №Г2471 от 30.09.2014г.

11.01.2018 договор между  АО «Энергосбыт Плюс» и  МУП ЖКХ «Кама» расторгнут, спорные объекты перешли в пользование МП «Водоканал Камбарского района» (л.д.107).

Поскольку МП «Водоканал Камбарского района» в адрес АО «Энергосбыт Плюс» с просьбой о заключении договора энергоснабжения не обратилось, в адрес истца  поступило уведомление АО «Энергосбыт Плюс» от 01.03.2018 №71406-05-03806-и о том, что при расчетах за поставленную электроэнергию с февраля 2018 года в счетах-фактурах будет присутствовать  расчет по объектам КНС-1 ЖКХ п.Кама, КНС-2 ЖКХ п.Кама, очистные сооружения ТП-54. Заключен договор энергоснабжения №К1073 от 10.04.2018.

В целях компенсации понесённых истцом затрат по оплате электроэнергии, между АО «Порт Камбарка» и АО «Энергосбыт Плюс» был заключен договор передачи электрической энергии №291 от 31.10.2018.

В соответствии с п.1.3 Договора, количество переданной субабоненту и использованной им электрической энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По пояснениям сторон, договор является действующим, недействительным не признан.

Письмом от 31.07.2018 №404 Муниципальное предприятие "Водоканал Камбарского района", г.Камбарка подтвердил, что с 01.05.2018 эксплуатирует объекты КНС-1 ЖКХ п.Кама и КНС-2 

<

...>,  гарантировал оплату.

Истцом предъявлены требования о взыскании  с ответчика задолженности за период с 01.11.2018 по 31.05.2021 на сумму  459 559,53руб. 

С учетом представленных в материалы дела документов и пояснений истца, суд считает заявленные требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств опровергающих требования истца, ответчиком суду не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Доводы третьего лица о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения, судом отклонены.

29.04.2021 Муниципальное предприятие «Водоканал Камбарского района» (далее – МП «Водоканал Камбарского района», должник) обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности в размере 9 601 819 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.06.2021 заявление МП «Водоканал Камбарского района» принято к производству, возбуждено по дело с присвоением №А71-5596/2021. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.10.2021 по делу №А71-5596/2021 в отношении МП «Водоканал Камбарского района» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.10.2022 по делу №А71-5596/2021 признан несостоятельным (банкротом) Муниципальное предприятие «Водоканал Камбарского района» г.Камбарка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, исковое заявление по настоящему делу принято арбитражным судом к производству определением от 27.07.2021, до введения в отношении должника процедуры наблюдения- 22 октября 2021 года.  Ходатайство о приостановлении производства по делу, истцом не заявлялось.

При изложенных обстоятельствах, оснований для оставления иска без рассмотрения, не имеется.

Заявленные истцом требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьями  309,310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

На  основании  статьи  110  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины  по иску возлагаются на ответчика. При этом излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 4548,80 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  49, 110,  156, 167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд 

Р е ш и л:

1. Исковые требования Акционерного общества "Порт Камбарка", Камбарский район удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального предприятия "Водоканал Камбарского района", г.Камбарка  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Порт Камбарка", Камбарский район УР (ОГРН 

<

***>) долг в сумме 459 559руб.53коп.,  а также 12 191руб.19коп. в возмещение  расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Акционерного общества "Порт Камбарка", Камбарский район УР 4548руб.80коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №561 от 23.07.2021г.

         4. Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

     Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.  

Судья                                                                                       Е.В.Желнова