Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-8391/2017

г. Благовещенск

19 февраля 2018 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна, 

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Тынды Амурской области «Комплекс очистных сооружений» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Тынды (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

Администрация города Тынды (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании  6 043 528 руб. (с учетом уточнения)

при участии в заседании: от истца: ФИО1 дов. от 22.09.2017;

от ответчика: ФИО2 дов. № 191 от 25.09.2017;

ФИО3 - эксперт

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное унитарное предприятие города Тынды Амурской области «Комплекс очистных сооружений» с исковым заявлением к акционерному обществу «Коммунальные системы БАМа» о взыскании 6 043 528 руб. (с учетом уточнения – неосновательно полученные денежные средства за пользование недвижимым имуществом без арендной платы за период с 28.09.2015 по 18.09.2017. Спорное имущество было изъято собственником из хозяйственного ведения истца и передано в пользование ответчику органом местного самоуправления. Определением от 03.12.2015 по делу А04-1018/2011 сделка по  изъятию спорного имущества из хозяйственного ведения истца была признана недействительной и на орган местного самоуправления возложена обязанность возвратить спорное имущество истцу.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Ответчик возразил против заявленных требований, указав, что пользуется имуществом на законных основаниях, три объекта ответчиком не используются, указанные истцом кадастровые номера напорного канализационного коллектора и иловых площадок совпадают с кадастровыми номерами иных объектов, не принадлежащих истцу, размер арендной платы истцом не обоснован, управляющим длительное время не предпринимались меры по возврату спорного имущества. Ответчик исковые требования не признает. Ответчик заявил о назначении повторной экспертизы, указав на недостоверность сведений, использованных экспертом при проведении экспертизы. В качестве кандидатуры эксперта предложил ООО «Альфаред», на разрешение эксперта просил поставить вопрос о рыночной стоимости пользования спорным недвижимым имуществом в спорный период.  Истец возразил против заявленного ходатайства.

Ходатайство отклонено, поскольку возражения ответчика сведены к несогласию с ценой, определенной экспертом, доказательств нарушения экспертом процедуры проведения экспертизы или методики определения стоимости ответчиком не представлено. Доказательств того, что ответчику чинились препятствия к участию в проведенной экспертизе ответчиком не представлено. Ходатайство о назначении повторной экспертизы повлечет к затягиванию рассмотрения дела и нарушит баланс интересов сторон. 

Третьи лица отзыв на иск не представили.

По делу назначена экспертизу, ее проведение было поручено обществу с ограниченной ответственностью «Амурский оценщик», стоимость экспертизы определена в 41 000 руб.

Из представленного в суд заключения от 30.01.2018 следует, что  стоимость пользования спорным  недвижимым имуществом без арендной платы за период с 28.09.2015 по 18.09.2017 составляет 6 127 596 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

МУП г. Тынды «К О С» было создано Администрацией города Тынды на основании постановления мэра г. Тынды от 24.12.2009г. № 2857.

В соответствии п.2.3. Устава основными видами деятельности предприятия являются:

удаление и обработка сточных вод;

опорожнение и чистка выгребных ям, отстойников и септиков, обслуживание туалетов с химической стерилизации;

отвод бытовых сточных вод через канализационную сеть или другими способами, их обработка и удаление;

очистка сточных вод методом разбавления, фильтрования, седиментации, химического осаждения, обработка активным илом и другими способами;

техническое обслуживание канализационных систем;

обработка сточных вод плавательных бассейнов;

обработка сточных вод промышленных предприятий.

Уставный фонд Предприятия составляет 270 000 рублей (п.3.3 Устава).

Уставный фонд Предприятия полностью сформирован путем передачи муниципального имущества (п.3.4 Устава).

Право на имущество, закрепляемое за Предприятием на праве хозяйственного ведения собственником этого имущества, возникает с момента передачи такого имущества Предприятию (п.3.2 Устава).

Согласно п. 1.7 Устава Предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

18.02.2010г. постановлением мэра города Тынды № 362 МУП г. Тынды «К О С» было передано на баланс в хозяйственное ведение муниципальное имущество.

14.01.2010г. распоряжением КУМИ Администрации г. Тынды № 5 с баланса МУП г. Тынды «Очистные сооружения - 2» было передано муниципальное имущество в хозяйственное ведение МУП г. Тынды «К О С» согласно приложению к данному распоряжению.

18 марта 2011 года в Арбитражный суд Амурской области от ОАО «ДЭК» поступило заявление о признании МУП г. Тынды «К О С» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 12 апреля 2011 года по делу № А04-1018/2011 в отношении МУП г. Тынды «К О С» введена процедура банкротства -наблюдение.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 15.08.2011 года по делу № А04-1018/2011 МУП г. Тынды «К О С» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении данного предприятия открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 03.08.2015г. по делу №А04-1018/2011 ФИО4 была освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП г. Тынды «К О С» в связи со смертью.

Конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия города Тынды Амурской области «К О С» утвержден ФИО5.

В силу п.2 ст. 129 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

При проведении мероприятий по инвентаризации имущества должника было выявлено, что, все имущество МУП г. Тынды «К О С», переданное Предприятию в хозяйственное ведение, было изъято собственником на основании постановления главы Администрации города Тынды № 3353 от 07 августа 2015 года и распоряжения КУМИ Администрации г. Тынды № 49 от 07 августа 2015 года.

Определением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-1018/2011 от 03 декабря 2015 года были признаны недействительными сделки по изъятию из хозяйственного ведения МУП г. Тынды «КОС», оформленные постановлением главы Администрации города Тынды № 3353 от 07.08.2015г. и распоряжением главы КУМИ Администрации г. Тынды № 49 от 07.08.2015г., и применены последствия их недействительности в виде возложения обязанности возвратить в хозяйственное ведение МУП г. Тынды «КОС» изъятого имущества. Определение вступило в законную силу 04 февраля 2016 года.

28 сентября 2015 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Тынды - Ссудодатель и АО «Коммунальные системы БАМа» -Ссудополучатель был заключен договор № 1250 безвозмездного пользования муниципальным имуществом для использования в целях осуществления деятельности по обеспечению потребителей города Тынды услугами холодного водоснабжения, водоотведения, передачи тепловой энергии.

Таким образом, АО «Коммунальные системы БАМа» осуществляет деятельность по обеспечению потребителей города Тынды услугами холодного водоснабжения, водоотведения, передачи тепловой энергии.

В числе имущества, с использованием которого АО «Коммунальные системы БАМа» осуществляет свою деятельность, находится имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения МУП г. Тынды «КОС»:

здание - центральный тепловой пункт «Очистные», нежилое, 1981г., 2-этажное, площадью 595 кв. м, инвентарный номер 06:003:1905, лит. А, кадастровый номер 28:01:010189:53, по адресу: АО, 

<

...> 57;

нежилое здание: здание гаража профилактория, общая площадь 1 147,20 кв. м, инвентарный номер 000101020000601, кадастровый номер 28:06:010902:183, расположенное по адресу: АО, 

<

...> 57;

комплекс сооружений биологической очистки сточных вод, 2 - этажный, общая площадь 6 176 кв. м, инвентарный номер 2078, кадастровый номер 28:06:000000:3320, расположенное по адресу: Амурская область, г. Тында;

площадки намораживания с сетями, 1 - этажный, общая площадь 229 746,50 кв. м, инвентарный номер 10:432:002:007253710, кадастровый номер 28:06:000000:3413, расположенное по адресу: Амурская область, г. Тында, КОС;

нежилое здание: канализационная станция (главная КНС), общая площадь 349,20 кв. м, инвентарный номер 2072, кадастровый номер 28:06:011404:3239, расположенное по адресу: Амурская область, г. Тында, ул. Киевская;

иловые площадки, инвентарный номер 000101030049126, кадастровый номер28:06:000000:3320, расположенное по адресу: Амурская область, г. Тында, КОС;

напорный канализационный коллектор от ГКНС до очистных сооружений, инвентарныйномер 000101030630232, кадастровый номер 28:06:000000:3272, расположенное по адресу:Амурская область, г. Тында, ул. Киевская;

переходные мостики (комплекс сооружений биологической очистки сточных вод),инвентарный номер 000101030670632, расположенные по адресу: Амурская область, г.Тында;

нежилое здание: здание хлораторной, общей площадью 295,40 кв. м, инвентарный номер 000101020049124, кадастровый номер 28:06:000000:3320, расположенное по адресу:Амурская область, г. Тында, КОС.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По делу назначена экспертизу, ее проведение было поручено обществу с ограниченной ответственностью «Амурский оценщик».

Из представленного в суд заключения от 30.01.2018 следует, что  стоимость пользования спорным  недвижимым имуществом без арендной платы за период с 28.09.2015 по 18.09.2017 составляет 6 043 528 руб.

АО «Коммунальные системы БАМа» за счет МУП г. Тынды «КОС» сберегло денежные средства в размере, подлежащем внесению в качестве арендной платы за пользования недвижимым имуществом в период с 28 сентября 2015 года по 18 сентября 2017 года, что влечет обязанность АО «Коммунальные системы БАМа» по выплате неосновательного обогащения в сумме 6 043 528 руб.

Требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

31 июля 2017 года в адрес АО «Коммунальные системы БАМа» была направлена претензия с требованием: уплатить сумму неосновательного обогащения, которая была получена АО «Коммунальные системы БАМа» 04 августа 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 53 218 руб., истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в силу ст. 110 АПК РФ, госпошлина подлежит отнесению на ответчика, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 53 218 руб.

Расходы на проведение экспертизы составляют 41 000 руб. Стоимость экспертизы оплачена истцом чеком ордером от 23.11.2017, плательщик ФИО5 Расходы на проведение экспертизы относятся на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Обществу с ограниченной ответственностью «Амурский оценщик» с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области следует произвести оплату стоимости проведенной экспертизы в размере 41 000 руб.  на основании счета № 4 от 25.01.2018.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Тынды Амурской области «Комплекс очистных сооружений» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)- 6 043 528 руб.– неосновательно полученные денежные средства за период с 28.09.2015 по 18.09.2017, 41 000 руб. – расходы на проведение экспертизы.

Взыскать с акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 53 218 руб.

Произвести оплату с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области обществу с ограниченной ответственностью «Амурский оценщик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) стоимости проведенной экспертизы в размере 41 000 руб.  на основании счета № 4 от 25.01.2018.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяА.А. Стовбун