Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-129777/24-19-991

г. Москва

04 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ГОРИНЖСТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "ГОРИНЖПРОЕКТ-МОСКВА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 317 106 руб. 00 коп. задолженности

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ГОРИНЖСТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГОРИНЖПРОЕКТ-МОСКВА" (далее – ответчик) о взыскании 1 317 106 руб. 95 коп. задолженности по договору №231220/487-ГИС-СП от 22.12.2020 г.

Истец требования по иску поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представлен.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ГОРИНЖСТРОЙ" (субподрядчик) и ООО "ГОРИНЖПРОЕКТ-МОСКВА" (заказчик) заключен договор №231220/487-ГИС-СП от 23.12.2020 г. (далее – Договор) на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту: «Технологическая часть ТПУ на станции метро «Фонвизинская». Этап 1: «Улично-дорожная сеть и переустройство инженерных коммуникаций».

В соответствии с п. 4.9. Договора, в редакции Дополнительного соглашения №1 от 24.07.2024 г., ответчиком произведено удержание части цены работ по договору из платежей, причитающихся истцу в качеству обеспечительного платежа в размере 1 030 752 руб. 50 коп.

Согласно п.2 Дополнительного соглашения №1 ответчик обязался вернуть обеспечительный платеж по договору в размере 1 030 752 руб. 50 коп. в течение 15 рабочих дней с даты подписания Дополнительного соглашение, но не позднее 14.08.2023 г.

04.09.2023 г. между сторонами заключено Дополнительное соглашение №2 к Договору, в соответствии с п. 1 которого, ответчик произвел удержание денежных средств в виде обеспечительного платежа в размере 5% от стоимости выполненных работ в размере 286 354 руб. 45 коп.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения №2 ответчик обязался вернуть обеспечительный платеж по договору в размере 286 354 руб. 45 коп. не позднее 20.09.2023 г.

В указанные сроки ответчиком денежные средства возвращены не были, в связи с чем истцом в адрес ответчика 16.04.2024 г. направлена претензия исх. №04-1293 от 16.04.2024 г. с требованием произвести возврат денежных средств в размере 1 317 106 руб. 95 коп. и включить задолженность в реестр текущих платежей.

Ответчиком требования истца, изложенные в претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 1 317 106 руб. и до настоящего момента им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требования истца о взыскании 1 317 106 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 702, 708, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ГОРИНЖПРОЕКТ-МОСКВА" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ГОРИНЖСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) 1 317 106 руб. 00 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26.171 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная