АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14736/2019

г. Тюмень

12 декабря 2019 года

Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2019 года

Определение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимкиной А.Г.., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ООО ТК «ЗИМА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>,

ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании  основного долга в размере 668 122,21 руб.,  пени в размере 331 301,84 руб.

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.06.2017;

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

ООО ТК «ЗИМА» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании основного долга в размере 668 122,21 руб.,  пени в размере 331 301,84 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Судебное разбирательство произведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим  образом.

Отзыв ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

06.12.2016 между сторонами был заключен договор поставки № 278/16, согласно которому ООО ТК«ЗИМА» (поставщик) обязуется поставить Предпринимателю (покупателю), а покупатель обязуется принять и оплатить товар..

Согласно п. 3.1 договора покупатель осуществляет оплату за товар в течение 7 календарных дней с момента получения товара

Факт поставки и принятия ответчиком продукции подтверждается универсальными передаточными документами:

- УПД от 15.03.2019 №ЗМ-6540 на сумму 17 611,78 руб.;

- УПД от 15.03.2019 № ЗМ-6567 на сумму 5 497,92 руб.;

- УПД от 25.03.2019 № ЗМ-7476 на сумму 78 525,21 руб.;

- УПД от 01.04.2019 № ЗМ-8329 на сумму 82 686,96 руб.; 

- УПД от 08.04.2019 № ЗМ-9009  на сумму 57 579,28 руб.;

- УПД от 15.04.2019 № ЗМ-9801 на сумму 80 179,07 руб.; 

- УПД от 22.04.2019 № ЗМ-10633 на сумму 14 400 руб.;

- УПД от 22.04.2019 № ЗМ-10634 на сумму 111 711,67 руб.;

- УПД от 26.04.2019 № ЗМ-11342 на сумму 109 734,46 руб.;

- УПД от 13.05.2019 № ЗМ-12496 на сумму 48 265,38 руб.;

- УПД от 17.05.2019 № ЗМ-12936 на сумму 61 930,48 руб.

Всего  товар поставлен на сумму 668 122,21 руб.

Истец свои обязательства по поставке продукции и выполнению работ исполнил полностью. 

До настоящего времени товар на сумму 668 122,21 руб. ответчиком не оплачен. 

02.06.2019 истцом ответчику подготовлена претензия с требованием о погашении суммы задолженности по договору от 06.12.2016 № 278/16 в размере 668 122,21 руб. 

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением о взыскании задолженности в арбитражный суд.

Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Между сторонами возникли отношения, урегулированные положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки истцом товара подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты товара в полном объёме ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное выше, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 06.12.2016 № 278/16 в размере 668 122,21 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору от 06.12.2016 № 278/16 в размере 331 301,84 руб.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 5.1 договора от 06.12.2016 № 278/16 предусмотрена ответственность за просрочку оплаты товара в виде пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1. договора от  06.12.2016в случае просрочки покупателя оплаты за полученный товар поставщик вправе потребовать от покупателя пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом исследован представленный расчет пени (л.д. 57-58).  Период начисления неустойки определен  правильно, расчет является арифметически верным.

Требование о взыскании пени в размере 331 301,84 руб. также подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые  требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 22 988 руб. 

В соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 22 988 руб.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО ТК «ЗИМА» основной долг в размере 668 122,21 руб., пени в размере 331 301,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 988 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья          Сидорова О.В.