Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1979/2019

5 августа 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2019 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Никонтовой Н.Н. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Южно-Верхоянская горнодобывающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Партнер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 787 188,88 рублей,

при участии представителя истца – ФИО3  по доверенности (до перерыва), ФИО4 по доверенности (после перерыва), в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Южно-Верхоянская горнодобывающая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Партнер", индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 3 787 188,88 рублей, из которых:

-задолженность за невыполненные, но оплаченные работы по договорам подряда №247-17 от 19.06.2017, № 252-17 от 19.06.2017, №ЮВГК 2 (01-1-0120) от 04.06.2018 в общей сумме 1 139 284,92 рублей;

-задолженность за поставленные ГСМ и оказанные услуги в общей сумме 674132,64 рублей;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 161,67 рублей;

-задолженность по договору цессии № СВ 4(11-1-0008)/334-0-17(№404-17) от 19.09.2017 в размере 1 959 609,65 рублей.

Определением суда от 16.05.2019 судом принято уточнение исковых требований в части взыскания 1 959 609,65 рублей солидарно с ИП ФИО2 

Ответчики -  ООО «СК «Партнер», ИП ФИО2 на судебное разбирательство не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. 

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 23.07.2019 с 12 часов 37 минут до 29.07.2019 до 11 часов 15 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено судом при участии представителя истца.

Ответчики на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчиков.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, при этом в части требования на сумму 1 959 609,65 рублей просит о применении солидарной ответственности с обоих ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между Акционерным обществом «ЮВГК» (заказчик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СК Партнер» (подрядчик, ответчик) заключены договоры подряда: 

1. Договор № 247-17 от 19.06.2017 (далее - договор № 247-17) на выполнение ремонтных работ стационарной угольной котельной мощностью 6,3 мВт на объекте «тепловой комплекс» на сумму 6 331 424,05 рублей, в том числе НДС по ставке 18%. 

Срок выполнения работ установлен в приложении № 2 к договору № 247-17 до 31.10.2017.

27.03.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 от 27.03.2018, в котором определена стоимость дополнительных работ на сумму 68 841,18 рублей, в том числе НДС по ставке 18%, а также срок выполнения работ - до 30.04.2018. 

Общая сумма договора № 247-17 составила 6 400 265,23 рублей, в том числе НДС по ставке 18%.

Истцом произведена оплата работ в общей сумме 3 052 751,72 рублей, в том числе НДС по ставке 18%, включая авансовый платеж в соответствии с пунктом 3.2.1 договора №247-17 в размере 1 920 079,57 рублей, включая НДС по ставке 18%, согласно платежным поручениям №1267 от 30.06.2017, № 1831 от 19.07.2018, № 1417 от 09.11.2017, № 1951 от 12.12.2017.

Ответчиком выполнены работы по спорному договору № 247-17, дополнительному соглашению №1 от 27.03.2018 на общую сумму 2 121 626,26 рублей, включая НДС по ставке 18%, согласно счетам-фактурам № 30 от 31.10.2017, № 35 от 31.11.2017, № 46 от 31.12.2017, № 2 от 31.01.2018, № 33 от 30.04.2018, № 41 от 30.06.2018, актам о приемке выполненных работ № 1 от 31.10.2017, № 2 от 30.11.2017, № 3 от 31.12.2017, № 4 от 31.01.2018, №1 от 30.04.2018, № 5 от 30.06.2018. 

Переплата истца ответчику по спорному договору составляет 931 125,46 рублей, включая НДС по ставке 18%. 

2. Договор № ЮВГК 2(01-1-0120) от 04.06.2018 (далее - договор № ЮВГК 2(01-1-0120) на выполнение работ по устройству металлического ограждения на объекте «склад ВМ ЮВ0000056» на сумму 10 179 947,89 рублей, в том числе НДС по ставке 18%. 

Срок выполнения работ установлен в приложении № 2 к Договору № ЮВГК 2(01-1-0120) до 29.07.2018.

Истец произвел оплату работ в общей сумме 6 820 925,23 рублей, в том числе НДС по ставке 18%, включая авансовый платеж в соответствии с п.3.2.1 договора № ЮВГК 2(01-1-0120) в размере 3 053 984,36 рублей, включая НДС по ставке 18%, согласно платежным поручениям № 227 от 19.06.2018, № 1799 от 13.07.2018, № 1830 от 19.07.2018, проведен зачет (заявление о проведении зачета взаимных требований № ЮВЯ00000422 от 30.06.2018).

Истец указал, что ответчиком выполнены работы по данному договору на общую сумму 6 207 140,77 рублей, включая НДС по ставке 18%, согласно счетам-фактурам № 40 от 30.06.2018, № 51 от 31.07.2018,  актам о приемке выполненных работ № 1 от 30.06.2018, № 2 от 31.07.2018, в связи с чем имеется переплата 613 784,46 рублей, включая НДС по ставке 18%.

Всего по двум вышеуказанным договорам имеется переплата со стороны истца на сумму 1 544 909,92 рубля.

Вместе с тем между сторонами был заключен договор поставки № ЮВГК 2(03-1-0052) от 09.11.2018, согласно которого истец приобрел у ответчика товар на сумму 405 625 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № 58 от 28.11.2018. 

Таким образом, по расчету истца сумма переплаты за вычетом приобретенного товара составляет 1 139 284,92 рубля (1 544 909,92 рубля – 405 625 рублей).

3. Договор № 252-17 от 19.06.2017 (далее - договор № 252-17) на выполнение ремонтных работ на складе ГСМ на объекте «Склад ГСМ V-2800 м3» на сумму 14148923,15 рублей, в том числе НДС по ставке 18%.

Срок выполнения работ установлен в приложении № 2 к договору № 252-17, в дополнительном соглашении № 2 от 28.08.2017 - до 21.01.2018. 

В дальнейшем стороны к договору № 252-17 заключили:

- дополнительное соглашение № 1 от 27.03.2017, определив дополнительные работы на сумму 1 110 633,65 рублей, в том числе НДС по ставке 18%), и со сроком выполнения работ до 01.10.2017;

- дополнительное соглашение № 3 от 28.08.2017, определив дополнительные работы на сумму 1 007 141,07 рублей, в том числе НДС по ставке 18%, со сроком выполнения работ до 31.03.2018;

- дополнительное соглашение № 4 от 21.10.2017, определив дополнительные работы на сумму 572 511,64 рублей, в том числе НДС по ставке 18%, без сроков выполнения работ;

- дополнительное соглашение № 5 от 22.04.2018, определив дополнительные работы на сумму 7 740 359,87 рублей, в том числе НДС по ставке 18%, со сроком выполнения работ до 30.07.2018.

- дополнительное соглашение № 6 от 16.07.2018, определив дополнительные работы на сумму 90 696,66 рублей, в том числе НДС по ставке 18%, со сроком выполнения работ до 30.09.2018.

Общая сумма договора № 252-17 составила 24 670 266,04 рублей, в том числе НДС-18 %.

По условиям вышеуказанных договоров № 247-17, № 252-17, № ЮВГК 2(01-1-0120) истец поставляет ответчику горюче-смазочные материалы, оказывает услуги с обеспечением мобилизации и/или демобилизации материалов, машин и механизмов подрядчика, организацией проезда, проживания и питания работников подрядчика.

По уточненному расчету истца задолженность ответчика перед истцом за поставленные ГСМ, содействие в перевозке, проживании и питании сотрудников подрядчика, а также предоставленные машины составляет 674 132,64 рубля, в том числе:

- стоимость услуг по питанию, организации бытового обслуживания, уборке и содержанию мест проживания, а также реализация товаров в магазине сотрудникам ответчика – 558 738,85 рублей по счет-фактурам № ЮВЯ000000543 от 30.06.2018, № № ЮВЯ000000697 от 31.07.2018, № № ЮВЯ000000698 от 31.07.2018, № № ЮВЯ000000699 от 31.07.2018;

- стоимость проезда сотрудников ответчика – 36 191,97 рублей по счет-фактуре № ЮВЯ000000629 от 31.07.2018, акта оказанных услуг № № ЮВЯ000000501 от 31.07.2018, акт выполненных работ № 61 от 01.07.2018, № 76 от 31.07.2018;

- услуги по агентскому договору № 281-17 от 01.06.2017 – 3 928,90 рублей по акту выполненных работ № 77 от 01.08.2018, счет-фактура № № ЮВЯ000000790 от 31.08.2018, № № ЮВЯ000000791 от 31.08.2018, акту № № ЮВЯ000000597 от 31.08.2018;

- стоимость услуги техники по договору № 247-17 от 19.06.2017 – 31 061,57 рублей по счет-фактуре № № ЮВЯ000000651 от 31.07.2018, акту № № ЮВЯ000000525 от 31.07.2018; по договору № 252-17 от 19.06.2017 – 15 940,73 рубля по счет-фактуре № № ЮВЯ000000652 от 31.07.2018, акту № № ЮВЯ000000526 от 31.07.2018;

- стоимость реализации ГСМ  по договору № 252-17 от 19.06.2017 – 28 270,62 рубля по счет-фактурам № № ЮВЯ000000589 от 12.07.2018, № № ЮВЯ000000600 от 26.07.2018, товарным накладным № ЮВЯ000000448 от 12.07.2018, № № ЮВЯ000000467 от 26.07.2018, ведомостями выдачи ГСМ за июль 2018 года.   

4.  Между истцом - АО «ЮВГК» (цессионарий) и ООО «Светлое» (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии) от 19.09.2017 № СВ 4(11-1-0008) / 334-0-17(№ 404-17), в  соответствии с которым цедент уступает цессионарию право требования дебиторской задолженности к ООО «СК Партнер» (должник, ИНН 

<

***>) на общую сумму 7 348 580,38 рублей, включая НДС по ставке 18%.

В период с 16.10.2017 по 16.08.2018 истец - АО «ЮВГК» ежемесячно удерживал из стоимости выполненных должником работ по заключенным с ним договорам подряда № 252-17 от 19.06.2017, № 414-17 от 25.08.2017, № 419-17 от 27.09.2017, № ЮВГК 2(01-1-0036) от 02.02.2018, № ЮВГК 2(01-1-0047) от 23.02.2018 в равной сумме 489 906,43 рублей, включая НДС по ставке 18%, в месяц. 

По состоянию на 10.09.2018 истцом - АО «ЮВГК» удержана задолженность ООО «СК Партнер» на общую сумму 5 388 970,73 рубля, включая НДС по ставке 18%, остаток задолженности составляет 1 959 609,65 рублей, включая НДС по ставке 18%.

Задолженность подтверждена должником подписанным актом взаимных расчетов за период с 01.07.2018 по 10.09.2018.

В связи с отказом ООО «СК Партнер» от выполнения своих обязательства в виду финансовой несостоятельности (письмо от 19.07.2018), а также отказом истца - АО «ЮВГК» от исполнения обязательств по договорам № 247-17, № 252-17 и № ЮВГК 2(01-1-0120) уведомлением № 10/05-527 от 18.09.2018 и, как следствие, невозможностью дальнейшего удержания суммы задолженности, АО «ЮВГК» направило претензию исх.№ 10/05-554 от 03.10.2018 ответчику с требованием вернуть задолженность в размере 1 959 609,65 рублей (один миллион девятьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот девять рублей, 65 копеек), включая НДС по ставке 18% в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии.

Однако до настоящего времени ответ на претензию от ООО «СК Партнер» не получен, сумма задолженности истцу не возвращена.

По договору перевода долга № 1 от 04.09.2017, заключенного между соответчиком – индивидуальным предпринимателем ФИО2 (первоначальный должник) и ООО «СК Партнер» (новый должник, ответчик) не предусмотрено освобождение первоначального должника от исполнения обязательства. Вместе с тем цедент - ООО «Светлое» предоставило свое согласие на перевод долга при условии сохранении солидарной ответственности ИП ФИО2 (письмо № 711 от 14.08.2017.

АО «ЮВГК» направлена в адрес ИП ФИО2 претензия исх.№ 10/05-594 от 18.10.2018г. с требованием погасить оставшуюся задолженность в размере 1 959 609,65 рублей, включая НДС по ставке 18%. Однако до настоящего времени ответ на претензию от ИП ФИО2 не получен, сумма задолженности им не погашена

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчики – ООО «СК Партнер», индивидуальный предприниматель ФИО2 письменный отзыв по иску не представили.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Заключенные между истцом и ответчиком договора № 247-17 от 19.06.2017, № 252-17 от 19.06.2017, № ЮВГК 2(01-1-0120) от 04.06.2018 являются договорами подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. 

В соответствии с пунктом 7.1 приложения № 5 к договорам № 247-17, № 252-17 и № ЮВГК 2(01-1-0120) заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, в том числе в случае нарушения подрядчиком более чем на 20 (двадцать) календарных дней по обстоятельствам, не зависящим от заказчика, сроков начала и/или окончания выполнения соответствующих работ по отношению к срокам, предусмотренным графиком выполнения работ (приложение № 2 к договору).

Учитывая фактическое прекращение исполнения подрядчиком своих обязательств по договорам подряда № 247-17, № 252-17 и № ЮВГК 2(01-1-0120), истец - АО «ЮВГК» уведомило ООО «СК Партнер» в письме исх.№ 10/05-527 от 19.09.2018 об отказе от исполнения указанных договоров на основании статьи 717 ГК РФ.

Указанное уведомление получено адресатом 26.09.2018 согласно информации с сайт Почты России.

В соответствии с пунктом 7.3.5 договоров № 247-17 и № ЮВГК 2(01-1-0120) в случае, если сумма денежных средств, уплаченных заказчиком подрядчику в соответствии с условиями договора, и платежей, подлежащих уплате подрядчиком заказчику, в соответствии с условиями договора превысит окончательную общую стоимость фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, подрядчик обязуется возвратить заказчику указанную разницу в срок не позднее 10 (десять) календарных дней с даты расторжения договора.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было представлено и обязанность его представить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, с даты направления АО «ЮВГК» уведомления (18.09.2018) об отказе от исполнения договоров № 247-17, № 252-17 и № ЮВГК 2(01-1-0120) взаимные обязательства сторон, участвовавших в их исполнении, прекращаются, таким образом, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания полученного аванса в общей сумме 1 139 284,92 рубля.

Доказательства возврата суммы переплаты со стороны ответчика – ООО «СК Партнер» в материалы дела не представлены.

На основании изложенного иск в части требования о взыскании аванса в размере 1 139 284,92 рубля является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 14 161,67 рублей за период с 18.09.2018 по 31.10.2018.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения начисляются проценты за пользование чужими средствами по правилам стати 395 ГК РФ, с момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Расчет процентов, составленный истцом, судом проверен и он является верным, поэтому требование истца в этой части также подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца в части взыскания понесенных расходов за поставленные ГСМ и оказанные услуги в сумме 674 132,64 рубля, суд исходит из следующих обстоятельств.

По условиям приложения № 4 к договорам № 247-17, № 252-17 и № ЮВГК 2(01-1-0120) заказчик поставляет подрядчику ГСМ, необходимый для выполнения работ по договору, оказывает подрядчику содействие в оказание услуг, связанные с обеспечением мобилизации и/или демобилизации материалов, машин и механизмов подрядчика, организацией проезда, проживания и питания работников подрядчика, а также в соответствии с пунктом 1.5 договоров № 247-17, № 252-17 и приложением № 3 к ним предоставляет подрядчику технику на условиях аренды по установленным ставкам в приложении № 3 к вышеуказанным договорам. 

В соответствии с пунктом 2.1.5 приложений № 3 к договорам № 247-17, № 252-17 и №ЮВГК 2(01-1-0120) в случае оказания заказчиком подрядчику услуг с использованием машин, подрядчик обязуется оплатить заказчику услуги заказчика в срок не позднее 5 (пять) календарных дней с даты составления акта оказанных услуг.

Согласно пункта 2.4 приложения № 4 к договорам № 247-17, № 252-17, № ЮВГК 2(01-1-0120) в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты получения от заказчика документов, предусмотренных пунктом 3.1.3 и/или пунктом 5 настоящего приложения, оплатить услуги заказчика и/или ГСМ, поставленные заказчиком и возместить понесённые заказчиком расходы, в случае, предусмотренном пунктом 3.1.2 договора.

Кроме того, между АО «ЮВГК» и ООО «СК Партнер» заключен отдельный агентский договор № 281-17 от 01.06.2017, по которому АО «ЮВГК» в качестве агента оказывает услуги ООО «СК Партнер», в том числе по проезду их сотрудников до места выполнения работ и обратно.

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг по питанию, проезда сотрудников ответчика, оказание услуг техники, предоставления ГСМ, услуг по агентскому договору на общую сумму 674 132,64 рубля.

Ответчиком оплата оказанных услуг до настоящего времени не произведена.

На основании изложенного иск в этой части подлежит удовлетворению в заявленной сумме – 674 132,64 рубля. 

Истцом также заявлено о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) № СВ 4(11-1-0008) /334-0-17 (404-17) от 19.09.2017 с ответчиков в солидарном порядке остатка задолженности в размере 1 959 609,65 рублей. 

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. 

Из материалов дела следует, что между первоначальным должником – ИП ФИО2 и первоначальным кредитором – ООО «Светлое были заключены договора подряда № СВ 2 (01-1-0145) от 25.08.2015, № СВ 2(01-1-0257) от 11.01.2016, согласно которых ООО «Светлое» предоставляло ИП ФИО2 технику на условиях аренды.

Задолженность соответчика – ИП ФИО2 перед ООО «Светлое» за аренду техники в размере 7 348 580,38 рублей является предметом договора перевода долга № 1 от 04.09.2017 между ответчиками, а также договора уступки права  требования (цессии) № СВ 4(11-1-0008) /334-0-17 (404-17) от 19.09.2017, заключенного между ООО «Светлое» и истцом.

В соответствии с частью 3 статьи 391 ГК РФ при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. 

Договором перевода долга № 1 от 04.09.2017, заключенного между соответчиком – индивидуальным предпринимателем ФИО2 (первоначальный должник) и ООО «СК Партнер» (новый должник) не предусмотрено освобождение первоначального должника от исполнения обязательства. При этом цедент - ООО «Светлое» в письме исх.№ 711 от 14.08.2017г. предоставило свое согласие на перевод долга при условии сохранении солидарной ответственности ИП ФИО2

Согласно части 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно части 2 статьи 323 Гражданского кодекса РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору уступки права  требования (цессии) № СВ 4(11-1-0008) /334-0-17 (404-17) от 19.09.2017 в солидарном порядке с ответчиков является правомерным и подлежит удовлетворению в размере 1 959 609,65 рублей.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 44 936 рублей платежным поручением № 479 от 15.02.2019.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца подлежат возмещению ответчиком - ООО «СК Партнер» в размере 20 238 рублей, а в части расходов в размере 21 698 рублей подлежит взысканию с обоих ответчиков солидарно.   

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «СК «Партнер» в пользу Акционерного общества "Южно-Верхоянская горнодобывающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 827 579,23 рубля, в том числе основной долг 1 813 417,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 161,67 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 20 238 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ООО "СК "Партнер" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) солидарно в пользу Акционерного общества "Южно-Верхоянская горнодобывающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 959 609,65 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 21 698 рублей.

Возвратить Акционерному обществу "Южно-Верхоянская горнодобывающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 3 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.