АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2019 года

Дело № А33-34151/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 мая 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 мая 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УралСибТрейд - Красноярск"  (ИНН 2466100692 , ОГРН 1022402675701), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Интера" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>), г. 

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель на основании решения от 27.11.2017 года, личность удостоверена паспортом,

в отсутствии ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УралСибТрейд - Красноярск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интера"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 749 779 руб. 30 коп. по договору поставки № 055/18 от 06.04.2018 года, спецификации № 001 от 06.04.2018 года, спецификации № 002 от 06.04.2018 года, спецификации № 003 от 10.04.2018 года, неустойки за период с 10.04.2018 года по день фактической оплаты долга.

Определением от 10.12.2018 года исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 21.01.2019 года суд принял исковое заявление к рассмотрению.

Определением от 04.04.2019 года суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом  ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 699 779 руб. 30 коп, неустойку за период с 10.04.2018 по 03.04.2019 года в размере 1 255 518 руб. 26 коп., с продолжением начисления неустойки по дату фактической оплаты долга из расчета 0, 5 % за каждый день просрочки.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований на продолжение начисления неустойки по дату фактической оплаты из расчета 0, 5% за каждый день просрочки.

Поскольку изменение размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял изменение размера исковых требований.

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнения в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

06.04.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "УралСибТрейд - Красноярск (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Интера"  (далее – покупатель) заключен договор поставки № 055/18.

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность Покупателя в обусловленный настоящим Договором срок, определяемый приложениями (спецификациями) товар для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях (ст.506 ГК РФ), а Покупатель обязуется оплатить и принять этот товар в установленном настоящим Договором порядке.

Пунктом 1.2. договора стороны предусмотрели, что наименование, объем, единицы измерения, сортамент (с указанием при необходимости ссылки на нормативно-техническую документацию) товара, цена, сроки поставки, условия оплаты, реквизиты грузополучателей определяются в соответствии с заказами Покупателя (спецификациями) и другими соглашениями Сторон, которые являются неотъемлемыми частями настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена на поставляемый Покупателю товар является договорной, определяется в счете, либо приложении (спецификации) и действительна только в отношении данного приложения (спецификации).

В случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленной металлопродукции, предусмотренных настоящим Договором, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1 процента от стоимости неоплаченной металлопродукции за каждый день просрочки до даты фактической оплаты. При этом сумму произведенного платежа, недостаточную для полного исполнения обязательства, Поставщик имеет право зачесть в счет неустойки, а оставшуюся часть зачесть в счет гашения суммы основного долга (пункт 6.1. договора). 

Согласно спецификации № 001 от 06.04.2018 года поставщик обязался поставить товар на общую сумму 1 014 372 руб. до 11.04.2018 года. Согласно пункту 6 спецификации оплата товара покупателем производится на основании счет-фактуры на отгруженный товар до 30.04.2018г. В случае просрочки оплаты товара Поставщик в праве потребовать от Покупателя оплаты неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 8 спецификации). 

Согласно спецификации № 002 от 06.04.2018 года поставщик обязался поставить товар на общую сумму 290 500 руб. до 13.04.2018 года. Согласно пункту 6 спецификации оплата товара покупателем производится на основании счет-фактуры на отгруженный товар до 30.04.2018г. В случае просрочки оплаты товара Поставщик в праве потребовать от Покупателя оплаты неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 8 спецификации). 

Согласно спецификации № 003 от 10.04.2018 года поставщик обязался поставить товар на общую сумму 189 440, 40 руб. до 17.04.2018 года. Согласно пункту 6 спецификации оплата товара покупателем производится на основании счет-фактуры на отгруженный товар до 10.04.2018г. В случае просрочки оплаты товара Поставщик в праве потребовать от Покупателя оплаты неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 8 спецификации). 

Во исполнение условий договора истец поставил товар на общую сумму 1 478 454 рубля 90 коп., что подтверждается товарными накладными: №ф3180409-037 от 09.04.2018, №ф3180410-041 от 10.04.2018, №ф3180410-042 от 10.04.2018 и №ф3180411-013 от 11.04.2018.

На оплату поставленного товара истцом выставлены счета-фактуры №ф3180409-037 от 09.04.2018, №ф3180410-041 от 10.04.2018, №ф3180410-042 от 10.04.2018 и №ф3180411-013 от 11.04.2018.

Ответчиком поставленный товар оплачен частично на общую сумму 778 675 руб. 60 коп.

С учетом частичной оплаты истцом начислена задолженность в размере 699 779 руб. 30 коп.

На основании пункта 8 спецификаций истец начислил неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с 10.04.2018 по 03.04.2019 года в размере 1 255 518 руб. 26 коп.

Претензией от 19.06.2018 года № 145 истец обратился в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность за поставленный товар в рамках договора поставки от 06.04.2018 № 055/18. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 06.04.2018 № 055/18 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора и спецификации истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 478 454 рубля 90 коп., что подтверждается товарными накладными: №ф3180409-037 от 09.04.2018, №ф3180410-041 от 10.04.2018, №ф3180410-042 от 10.04.2018 и №ф3180411-013 от 11.04.2018.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 6 спецификаций № 001 от 06.04.2018 года и № 002 от 06.04.2018 года оплата товара покупателем производится на основании счет-фактуры на отгруженный товар до 30.04.2018г.

Согласно пункту 6 спецификаций № 003 от 10.04.2018 года оплата товара покупателем производится на основании счет-фактуры на отгруженный товар до 10.04.2018г. 

На оплату поставленного товара истцом выставлены счета-фактуры №ф3180409-037 от 09.04.2018, №ф3180410-041 от 10.04.2018, №ф3180410-042 от 10.04.2018 и №ф3180411-013 от 11.04.2018.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору поставки не оспорил, доказательства оплаты долга в полном объеме в материалы дела не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании 699 779 руб. 30 коп. основного долга. 

На основании пункта 8 спецификаций истец начислил неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с 10.04.2018 по 03.04.2019 года в размере 1 255 518 руб. 26 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае просрочки оплаты товара Поставщик в праве потребовать от Покупателя оплаты неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 8 спецификаций).

Ответчик не оспаривает период начисления неустойки, арифметическую правильность расчета.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании 1 255 518 руб. 26 коп. неустойки обосновано и подлежит удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интера» г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд – Красноярск» г. Красноярск 1 955 297 руб. 56 коп., в том числе 699 779 руб. 30 коп. основного долга, 1 255 518 руб. 26 коп. неустойки , 28 607 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 946 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова