АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65695/2019

08 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года

  Полный текст решения изготовлен 08 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.А. Елисеевой,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 6670167782, ОГРН 1076670009096) о привлечении Пухова Александра Николаевича к субсидиарной ответственности,

Представители  лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

В арбитражный суд 14.11.2019г. через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от ООО «Электрические технологии» поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Электрические технологии» 434691 руб. 80 коп.

Определением суда от 20.11.2019г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 16.12.2019г.

Между тем, ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили, у суда отсутствует надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания заявителей, в  связи с чем, суд вынужден отложить судебное заседание

Определением суда от 16.12.2019г. предварительное судебное заседание отложено до 15.01.2020.

В арбитражный суд 09.01.2020г. через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

14.01.2020 через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от истца поступило ходатайство о рассмотрении в своё отсутствие.

Определением суда от 15.01.2020 предварительное судебное заседание отложено до 27.01.2019.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, и назначил судебное заседание на 20.02.2020.

Между тем, ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, отзыв не представил, суд вынужден отложить судебное заседание.

Определением суда от 20.02.2020 судебное разбирательство отложено до 11.03.2020.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела сведения в отношении ООО «ТСК Инсистем». Ходатайство судом удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2020 года судебное заседание отложено. 

Определением суда от 20.04.2020 производство по заявлению приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020  № 821 в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2020 года производство по делу возобновлено. Судебное заседание назначено на 09.06.2020 г.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Определением суда от 07.07.2020 судебное разбирательство отложено до 07.07.2020.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

В соответствии с ч. 1 ст. 61.19 Закона о банкротстве, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с п. 3 ст. 61.14 настоящего Федерального закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной ст. 61.11 настоящего Федерального закона, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

В силу п. 3 ст. 61.14 того же Закона правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 61.11 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее по тексту также - Постановление N 53) под действиями (бездействием) контролирующего лица, приведшими к невозможности погашения требований кредиторов (ст. 61.11 Закона о банкротстве) следует понимать такие действия (бездействие), которые явились необходимой причиной банкротства должника, то есть те, без которых объективное банкротство не наступило бы. Суд оценивает существенность влияния действий (бездействия) контролирующего лица на положение должника, проверяя наличие причинно-следственной связи между названными действиями (бездействием) и фактически наступившим объективным банкротством. Неправомерные действия (бездействие) контролирующего лица могут выражаться, в частности, в принятии ключевых деловых решений с нарушением принципов добросовестности и разумности, в том числе согласование, заключение или одобрение сделок на заведомо невыгодных условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.), дача указаний по поводу совершения явно убыточных операций, назначение на руководящие должности лиц, результат деятельности которых будет очевидно не соответствовать интересам возглавляемой организации, создание и поддержание такой системы управления должником, которая нацелена на систематическое извлечение выгоды третьим лицом во вред должнику и его кредиторам, и т.д.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2019г. принято заявление ООО «Электрические технологии» (ИНН: 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «ТСК Инженерные системы» (ИНН: 

<

***>), заведено дело №А60-42387/201Я

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2019г. производство по данному делу прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

ООО «ТСК Инженерные системы» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.10.2017г., в качестве юридического адреса указан: 620141, 

<

...>.

По информации из ЕГРЮЛ учредителем/участником ООО «ТСК Инженерные системы» являются ФИО2 - 100% доли участия. Он же является единоличным исполнительным органом - директором ООО «ТСК Инженерные системы».

В настоящее время за ООО «ТСК Инженерные системы» перед ООО «Электрические технологии» числится задолженность в размере 434 691 рублей 80 копеек; 398 197 рублей 72 копейки - основной долг, 18 167 рублей 08 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, 7 000 рублей -расходы на представителя, 11 327 рублей - государственная пошлина, что подтверждается решением Арбитражного суда Свердловской области А60-47221/18.

ФИО2 не предпринимает действий, направленных на погашение задолженности.

В соответствии с абзацем тридцать четвертым статьи 2 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

Ответственность руководителя должника является гражданско-правовой, в связи с чем, возложение на это лицо обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. конкурсному управляющему необходимо доказать противоправный характер поведения лица, на которое предполагается возложить ответственность; наличие у потерпевшего лица убытков; причинную связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями; вину правонарушителя. При недоказанности любого из этих элементов в удовлетворении заявления должно быть отказано.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Само по себе наличие задолженности перед отдельным кредитором о признаках неплатежеспособности должника не свидетельствует, предоставляет кредитору право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, однако, само по себе недостаточно для возникновения на стороне самого должника в лице его руководителя обязанности по обращению в суд с заявлением о его банкротстве.

Какие именно недобросовестные действия ответчика привели к невозможности погашения требований кредиторов, ООО «Электрические технологии» не указаны, соответствующие доказательства не представлены.

Невозможность исполнения требований исполнительного документа в конкретный момент времени не означает, что такая возможность отсутствует в принципе.

При этом принимается во внимание, что само по себе наличие задолженности общества, в условиях недоказанности совершения его учредителем либо руководителем конкретных неправомерных действий, повлекших невозможность погашения требования, основанием для их привлечения к субсидиарной ответственности не является.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяК.А. Савицкая