АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, https://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: https://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А07-9714/2023

23 июня 2023 года

г. Уфа

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Симахиной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максютовым Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Домофон Сервис"

 

при участии в судебном заседании:

от налогового органа: ФИО1 – главный государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства № 1 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан по доверенности исх. № 24-08/04488 от 10.03.2023г., предъявлено служебное удостоверение УР № 302059.

Явившийся от имени должника представитель ФИО2 к участию в судебном заседании допущена не была ввиду отсутствия указания в доверенности на наличие полномочий по представлению интересов в деле о несостоятельности (банкротстве) (пункт 44 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

 

В Арбитражный суд Республики Башкортостан посредством системы "Мой арбитр" обратилась Федеральная налоговая служба (далее – Налоговый орган) с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Домофон Сервис" (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2023 года заявление Налогового органа было оставлено без движения на основании пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Впоследствии в Арбитражный суд Республики Башкортостан от Налогового органа поступили дополнительные документы во исполнение вышеуказанного определения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2023 года указанное заявление было принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований уполномоченного органа было назначено на 07 июня 2023 года в 09 час. 40 мин.

Названным определением судом на Налоговый орган была возложена обязанность представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве либо подтвердить возможность финансирования процедуры за счет федерального бюджета; на должника была возложена обязанность в течение десяти дней с даты получения настоящего определения направить в арбитражный суд, уполномоченному органу, представителю учредителей (участников) должника отзыв по существу заявленных требований.

Кроме того, судом было предложено сторонам рассмотреть возможность урегулирования спора мирным путем.

Указанное определение было размещено судом в "Картотеке арбитражных дел" (https://kad.arbitr.ru) 18 мая 2023 года в 13 час. 33 мин. 52 сек. по московскому времени, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Копия указанного определения также была направлена в адрес Саморегулируемой организации "СОЮЗ МЕНЕДЖЕРОВ И АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (далее – Союз).

05 июня 2023 года, согласно входящему штампу отдела делопроизводства, в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление гражданина ФИО3 (далее – ФИО3) о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, мотивированное тем фактом, что он является одним из учредителей Общества.

07 июня 2023 года (дата поступления документов в систему) в Арбитражный суд Республики Башкортостан посредством системы "Мой арбитр" поступило представление Союза, в соответствии с которым было указано на представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в качестве арбитражного управляющего Общества.

Протокольным определением в судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14 июня 2023 года в 10 час. 05 мин.

Выписка из протокола судебного заседания была размещена судом в "Картотеке арбитражных дел" (https://kad.arbitr.ru) 08 июня 2023 года в 11 час. 16 мин. 00 сек. по московскому времени, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

08 июня 2023 года (дата поступления документов в систему) в Арбитражный суд Республики Башкортостан посредством системы "Мой арбитр" поступили письменные пояснения Налогового органа, в соответствии с которыми он указал, что задолженность Общества в настоящее время полностью погашена.

13 июня 2023 года, согласно входящему штампу отдела делопроизводства, в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступили два экземпляра заявления гражданки ФИО5 (далее – ФИО5) о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, мотивированное тем фактом, что у Общества имеется задолженность по заработной плате перед ней.

13 июня 2023 года, согласно входящему штампу отдела делопроизводства, в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступили два экземпляра заявления гражданина ФИО6 (далее – ФИО6) о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, мотивированное тем фактом, что у Общества имеется задолженность по заработной плате перед ним.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2023 года заявления гражданина ФИО3, гражданки ФИО5, гражданина ФИО6 о привлечении их к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, были оставлены открытыми, в судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 21 июня 2023 года в 11 час. 40 мин. в связи с необходимостью представления участвующими в деле лицами дополнительных документов и пояснений.

Названным определением судом было предложено Налоговому органу и Обществу выразить свои правовые позиции относительно заявлений гражданина ФИО3, гражданки ФИО5 и гражданина ФИО6; гражданину ФИО3, гражданке ФИО5 и гражданину ФИО6 – обосновать, каким образом принятый по настоящему делу судебный акт по рассмотрению обоснованности заявления Налогового органа может повлиять на права и обязанности по отношению к одной из сторон спора (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с учетом представленных Налоговым органом пояснений об отсутствии задолженности; документально подтвердить поданные заявления.

Указанное определение было размещено судом в "Картотеке арбитражных дел" (https://kad.arbitr.ru) 16 июня 2023 года в 06 час. 27 мин. 25 сек. по московскому времени, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. № 99 "О процессуальных сроках" если перерыв объявляется на непродолжительный срок и после окончания перерыва судебное заседание продолжается в тот же день, арбитражный суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва. Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд не позднее следующего дня размещает в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию о времени и месте продолжения судебного заседания. Если перерыв объявляется на один день, арбитражный суд размещает такую информацию до окончания дня объявления перерыва. Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20 июня 2023 года (дата поступления документов в систему) в Арбитражный суд Республики Башкортостан посредством системы "Мой арбитр" поступили возражения Общества относительно заявлений ФИО3, ФИО5 и ФИО6

К указанным возражениям были приложены электронные копии (графические образы) следующих документов: графические изображения (скриншоты) картотеки дел суда общей юрисдикции; апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 09 марта 2023 года № 33-3274/2023 по делу № 2-998/2022; уведомление о вручении заказного почтового отравления с почтовым идентификатором 809984304891; доверенность представителя.

20 июня 2023 года, согласно входящему штампу отдела делопроизводства, в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступили пояснения ФИО5, в соответствии с которыми она указала, что заявление Налогового органа об отсутствии задолженности со стороны должника является ошибочным, поскольку Обществом не уплачена сумма налога по доходу физических лиц от заработной платы, задолженность по которой имеется перед ФИО5

К указанным письменным пояснениям были приложены копии удостоверений № 1 от 14 декабря 2022 года и № 2 от 24 января 2023 года Комиссии по трудовым спорам Общества.

20 июня 2023 года, согласно входящему штампу отдела делопроизводства, в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступили пояснения ФИО6, в соответствии с которыми он указал, что заявление Налогового органа об отсутствии задолженности со стороны должника является ошибочным, поскольку Обществом не уплачена сумма налога по доходу физических лиц от заработной платы, задолженность по которой имеется перед ФИО6

К указанным письменным пояснениям была приложена копия письма Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан от 31 мая 2023 года за исходящим номером 10-27/0701ЗГ.

20 июня 2023 года, согласно входящему штампу отдела делопроизводства, в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступили два экземпляра заявления гражданина ФИО7 (далее – ФИО7) о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, мотивированное тем фактом, что у Общества имеется задолженность перед ним по выплате действительной стоимости доли.

Кроме того, ФИО7 в указанном заявлении также просил отложить судебное разбирательство с целью предоставления ему дополнительного времени для ознакомления с материалам дела и подготовки своей позиции.

К указанному заявлению были приложены электронные копии (графические образы) следующих документов: доверенность представителя; заявление о восстановлении в состав участников от 02 ноября 2022 года.

В судебном заседании, состоявшемся 21 июня 2023 года, принял участие представитель Налогового органа, указавший, что задолженность Общества по налогам и сборам, послужившая основанием для обращения с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), была погашена по состоянию на 02 мая 2023 года. При этом на вопросы суда представитель Налогового органа пояснил, что основания для обращения с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) им не уточняются, равным образом как и не заявляется отказ от заявленных требований.

Явившаяся от имени должника представитель ФИО2 к участию в судебном заседании допущена не была ввиду отсутствия указания в доверенности на наличие полномочий по представлению интересов в деле о несостоятельности (банкротстве) (пункт 44 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Также в судебном заседании, состоявшемся 21 июня 2023 года, судом были рассмотрены заявления ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, по результатам которого была объявлена резолютивная часть определения об отказе в их удовлетворении.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон № 127-ФЗ) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В рассматриваемом случае заявление подано Налоговым органом в порядке статьи 230 Закона № 127-ФЗ и, как уже ранее отражалось в настоящем судебном акте, его представителем было пояснено, что данное основание не уточняется.

Статьей 230 Закона № 127-ФЗ установлено, что положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно пункту 1 статьи 228, расположенному в параграфе 2 главы XI Закона № 127-ФЗ, арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Поскольку Налоговым органом заявление подано в порядке статьи 230 Закона № 127-ФЗ, то применению подлежат не положения статей 48 и 49 Закона № 127-ФЗ, а статей 53 и 55.

Как уже ранее отражалось в настоящем судебном акте, Налоговым органом были представлены пояснения, что задолженность Общества по налогам и сборам, послужившая основанием для обращения с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), была погашена. Данное утверждение было поддержано его представителем в судебном заседании.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона № 127-ФЗ (абзацы первый и второй статьи 55 Закона № 127-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 3 Закона № 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку Налоговым органом и его представителем были представлены пояснения, что задолженность Общества была погашена по состоянию на 02 мая 2023 года, учитывая, что из материалов дела не усматривается факт наличия у него иных, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами (абзац первый пункта 2 статьи 7 Закона № 127-ФЗ), обязательств, данное обстоятельство является основанием для принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с абзацами первым и вторым статьи 55 Закона № 127-ФЗ. Данный вывод суда не противоречит правоприменительному подходу, поддержанному Верховным Судом Российской Федерации в определениях от 03.07.2015г. № 308-ЭС14-3043 и от 10.07.2015г. № 308-ЭС14-3043(10,11).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, заявление Налогового органа о признании Общества несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 230 Закона № 127-ФЗ подлежит оставлению без удовлетворения.

Исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 35.3 его постановления от 22.06.2012г. № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в рамках следующего порядка судебные акты обжалуются по общим правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе раздела VI. К их обжалованию не применяются часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статья 61 Закона № 127-ФЗ. Данный порядок распространяется на судебные акты, указанные в пункте 1 статьи 52 Закона № 127-ФЗ, поскольку они принимаются судом по результатам рассмотрения дел о банкротстве, то есть этими судебными актами дела о банкротстве заканчиваются по существу.

Одним из судебных актов, предусмотренных пунктом 1 статьи 52 Закона № 127-ФЗ, является решение об отказе в признании должника банкротом.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 55, 230 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании Общества с ограниченной ответственностью "Домофон Сервис" несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                       И.В.Симахина