Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-17579/18

05 апреля 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 г.

Полный текст решения  изготовлен  05 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Москва» к  МУП «ТАЛДОМСЕРВИС» г. Талдом о взыскании задолженности и неустойки,

                                                               установил:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 20 701 183 руб. 92 коп., неустойки за период с 26.11.2017г. по 26.02.2018г. в размере 398 325 руб. 61 коп.

14 марта 2018 года суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 04.04.2018 г., в ходе которого при отсутствии возражений сторон в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные истцом уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 1 458 809 руб. 41 коп. задолженности и 385 048 руб. 09 коп. неустойки за период с 26.11.2017г. по 26.02.2018г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал наличие и размер задолженности, возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между  истцом и  ответчиком заключен договор поставки газа  № 61-4-2408/15 от 30.12.2014г., по условиям которого истец принял на себя обязательство поставлять газ, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа на условиях договора и по ценам,  установленными соответствующими тарифами на услуги по транспортировке.

Согласно п. 5.5 договора ответчик осуществляет расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода на расчетный счет истца денежными средствами ежемесячно, в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В соответствии с условием договора  истец  поставил  ответчику природный газ  по договору поставки газа  № 61-4-2408/15 от 30.12.2014г. за октябрь-декабрь 2017г. на сумму 24 835 171 руб. 38 коп., что подтверждается сводными актами отданного – принятого газа и товарными накладными,  подписанными без замечаний ответчиком.   

При этом, ответчик поставленный газ оплатил частично, на сумму 4 133 987 руб. 46 коп., в результате чего образовалась задолженность по договору поставки газа  № 61-4-2408/15 от 30.12.2014г. в размере 20 701 183 руб. 92 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку в процессе судебного разбирательства ответчик произвел частичное погашение задолженности, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 458 809 руб. 41 коп. задолженности за поставленный газ.

В соответствии с ч.1 ст. 544 ГК РФ и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162      оплата газа производится за фактически принятое абонентом количество газа в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На день проведения заседания доказательств выплаты денежных средств истцу в полном объёме  суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 1 458 809 руб. 41 коп. подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Истец также предъявляет требование о взыскании 385 048 руб. 09 коп. неустойки за период с 26.11.2017г. по 26.02.2018г.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 63-ФЗ (в ред. от 28.11.2015г.) «О газоснабжении в Российской Федерации» установлено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа покупатель уплачивает  поставщику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, произведенной в течение 60 календарных дней, в размере 1/170 – в течение 90 календарных дней, в размере 1/130 – начиная с 91 дня по день фактической оплаты.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспорен, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения заявленной неустойки судом не установлено, поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям  нарушения обязательства. Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате электроэнергии в срок, установленный договором.

Требование закона об обязательном досудебном урегулировании спора истцом соблюдено, поскольку он 27.12.2017г. направил ответчику претензию № ЮЩ-12740,  29.01.2018 г. № ЮЩ- 655, которые тот оставил без ответа.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ. Поскольку в материалы дела не представлены платежные документы, позволяющие сделать вывод о периоде частичного погашения ответчиком задолженности, излишне оплаченная госпошлина в сумме 138 561,42 руб. в связи с уменьшением истцом размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176   АПК РФ, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «ТАЛДОМСЕРВИС» г.Талдом в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва» 1 458 809 руб. 41 коп. задолженности, 385 048 руб. 09 коп. неустойки за период с 26.11.2017г. по 26.02.2018г. и 31 438 руб. 58 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Москва» из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением № 1514 от 27.02.2018г. госпошлину в размере 138 561 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия

Судья                                                                                                Коваль А.В.