/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-32940/2018

30 января 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   28 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 января 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Шалагиновой Д.С.,

при участии:  

от истца: Трофимов Г.Б., по доверенности от 13.06.2018; 

от ответчика: Азаровская М.В., по доверенности от 01.09.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35895/2018) общества с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2018 по делу № А56-32940/2018 (судья Коросташов А.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью  "Нева-Лидер"

к  обществу с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг"

о взыскании  1 148 331 рубля 76 копеек, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нева-Лидер" (далее - ООО "Нева-Лидер") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" (деле - ООО "ТД Интерторг") 1 100 000 рублей  долга и 48 331 рубля 76 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.11.2018 иск удовлетворен. 

В апелляционной жалобе ООО "ТД Интерторг" просит решение суда от 29.11.2018 отменить, в иске отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что ООО "ТД Интерторг" произвело взаимозачет и не имеет задолженности перед ООО "Нева-Лидер", в то время как истец имеет задолженность по неустойке.  Податель жалобы полагает, что суд необоснованно отказал в принятии встречного иска, в связи, с чем был нарушен баланс интересов сторон. Произведение пени ООО "ТД Интерторг" также считает завышенным.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2018 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТД Интерторг» (покупатель) и ООО «Нева-Лидер» (поставщик)  заключен договор поставки от 01.04.2017 № 162/2017, согласно которому ООО «Нева-Лидер» обязалось поставлять в соответствии с заказом ООО «ТД Интерторг», а ООО «ТД Интерторг» принимать и оплачивать товар, указанный в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. 

Пунктом 3.3 договора цена товара и общая сумма поставки (заказа) определена на момент поставки товара в соответствии с согласованной сторонами Спецификацией. Цена на партию товара должна быть указана в ТОРГ-12 и счете-фактуре с учетом всех предоставленных скидок, при этом она не может быть выше цены указанной в спецификации.

ООО «Нева-Лидер» передало покупателю алкогольную продукцию, что подтверждается товарно-транспортными накладными.

Поскольку продукция покупателем не оплачена, претензия об оплате задолженности  оставлена без удовлетворения, ООО "Нева-Лидер" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд иск удовлетворил. Решение суда обжаловано.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 65 и 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт передачи товара подтверждается материалами дела и покупателем не оспаривается.

Доказательства оплаты полученного товара не представлены.

Довод подателя жалобы о том, что ООО "ТД Интерторг" произвело взаимозачет и не имеет задолженности перед истцом апелляционным судом отклоняется.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65).

В пункте 1 указанного Информационного письма разъяснено, что после предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств направления истцу заявления о зачете и получения истцом указанного заявления до подачи иска ответчик в материалы дела не представил.

Между тем, ответчик не лишен возможности защитить свои права посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением.

Довод ответчика о том, что суд первой  инстанции необоснованно отказал в принятии встречного иска, в связи, с чем был нарушен баланс сторон, апелляционный суд не принимает, поскольку постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 по настоящему делу, определение суда от 11.05.2018 оставлено без изменения.

  Возвращение встречного иска не препятствует ООО "ТД Интерторг" защитить свои права, которые оно считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.16 договора установлено, что в случае несоблюдения установленного договором срока оплаты поставленного товара покупатель несет ответственность в размере 0,01% от суммы просроченного платежа. Штрафные санкции (проценты/пени) применяются при условии направления в адрес покупателя письменной обоснованной претензии поставщика и счета. 

Расчет неустойки повторно проверен апелляционным судом и признан обоснованным, ошибок не выявлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.11.2018 по делу №  А56-32940/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

С.И. Несмиян

Судьи

 

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова