ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-271491/22-76-1803

г. Москва

31 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы,

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО "АЛМАЗ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

об изъятии у ООО "АЛМАЗ" и передаче ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI" предмет лизинга: грузовой автомобиль 278871 (VIN: 

<

***>, год выпуска 2021, цвет былей), расходы на юридические услуги в размере 20 846 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI" обратилось с иском к ООО "АЛМАЗ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) об изъятии у ООО "АЛМАЗ" и передаче ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI' предмет лизинга: грузовой автомобиль 278871 (VIN: 

<

***>, год выпуска 2021, цвет былей), расходы на юридические услуги в размере 20 846 руб.

Определением суда от 09 декабря 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 24 января 2023 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители сторон в судебное заседание не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "СТОУН-XXI" и ООО "АЛМАЗ" 30.11.2020 был заключён договор лизинга №Л53032 (договор). 

По данному договору ООО "СТОУН-XXI" предоставило ООО "АЛМАЗ" следующий предмет лизинга: грузовой автомобиль 278871 (VIN: 

<

***>, год выпуска: 2021, цвет: белый), в соответствии со спецификацией.

За предоставленный предмет лизинга, по согласованному графику порядка расчетов, ООО "АЛМАЗ" должно было перечислять на расчетный счёт ООО "СТОУН-XXI" лизинговые платежи.

Данный предмет лизинга принадлежит истцу на основании договора купли-продажи №КП53032 от 30.11.2020.

Согласно графику, внесение лизинговых платежей в определённой сумме должно было производиться ответчиком ежемесячно.

Ответчик необоснованно с июля 2022 года прекратил выплату лизинговых платежей, чем нарушил условия договора (п. 3.1 и р.3). Просрочка выплат составляет более двух раз.

В связи с неуплатой лизинговых платежей 18.10.2022 г. договор  расторгнут в одностороннем порядке.

20.10.2022 г. ответчику была направлена претензия №ОЛД-21223 от 17.10.2022 г. о расторжении договора в одностороннем порядке, а также с требованием о возврате предмета лизинга. Ответа на данную претензию со стороны ответчика получено не было.

Ст.622 ГК РФ, а также ст. 13 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено право лизингодателя (истца), потребовать возврата в разумный срок лизингополучателем (ответчиком) имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ и договором лизинга.

На основании п.8.4 договора спор рассматривается в Арбитражном суде г. Москвы.

В соответствии с договором №01/06-РК на оказание юридических услуг от 01.06.2020 истец понес расходы на юридические услуги представителя в размере 20 846,00 рублей.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных ко взысканию исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до Арбитражного суда г. Москвы.

На основании ст.ст.394-396, 450, 619, 622 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Изъять у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛМАЗ" (445046, САМАРСКАЯ ОБЛ., ТОЛЬЯТТИ Г.О., ТОЛЬЯТТИ Г., МУРЫСЕВА УЛ., ВЛД. 52Б, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.09.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 632401001) и передать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI" (123056, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771001001) предмет лизинга: грузовой автомобиль 278871 (VIN: 

<

***>, год выпуска 2021, цвет былей), расходы на юридические услуги в размере 20 846 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛМАЗ" (445046, САМАРСКАЯ ОБЛ., ТОЛЬЯТТИ Г.О., ТОЛЬЯТТИ Г., МУРЫСЕВА УЛ., ВЛД. 52Б, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.09.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 632401001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI" (123056, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771001001) расходы на юридические услуги в размере 20 846 руб. и расходы по госпошлине в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина