АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13557/2021

г. Тюмень

29 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 декабря 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белашевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НВП-Техно» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2003, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Геотек-Восточная геофизическая компания» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2010, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явка, извещены (до и после перерыва);

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 01.01.2021 (до и после перерыва),

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области  поступило исковое заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) общества с ограниченной ответственностью «НВП-Техно» (далее – ООО «НВП-Техно», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Геотек-Восточная геофизическая компания»  (далее – ООО «Геотек-Восточная геофизическая компания») о взыскании задолженности  в сумме 21 866 884,40 руб., неустойку в сумме 785 282,78 руб. по состоянию на 09.07.2021, неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 21 866 884,40 руб., начиная с 10.07.2021 по день фактической оплаты долга в размере 0,03 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5%.

Исковые требования со ссылками на статьи 15, 307, 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате по договору поставки от 14.07.2020 № ГсГХ-00130215.

Представители истца в судебное заседание не явились, ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, изложив свою позицию, не согласен с суммой неустойки, полагает исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. 

Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.12.2021 в судебном заседании объявлялся перерыв до 27.12.2021. Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел». 

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Истец после перерыва не явился. Ответчик поддержал доводы отзыва. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований. Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, 15.08.2020 между ООО «НВП-Техно» (поставщик) и ООО «Геотек – Восточная геофизическая компания» (покупатель) заключен договор на поставку товаров № ВГГХ-121702 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался в период действия договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принимать его и оплачивать в сроки и способом, указанным в спецификации.  

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что цена товара определяется поставщиком по согласованию с покупателем и отражается в утвержденной сторонами Спецификации (Приложении).

Оплата товара производится покупателем в сроки и способом, указанным в Спецификации (Приложении). Оплата производится в соответствии с правилами расчетов, принятыми на территории Российской Федерации (пункт 7.2 договора).

Согласно пункту 9.2 договора в случае задержки оплаты товара и транспортного тарифа против сроков, указанных в п. 7.2, покупатель уплачивает пени в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5%.

В материалах дела имеются спецификации № 5, 7, 8, 10, 11  к договору, содержащие указание на наименование товара, количество, цена и стоимость.

Материалы дела содержат подписанные контрагентами без замечаний универсальные передаточные документы на общую сумму 21 866 884,40 руб., в том числе № 329 от 06.10.20 на сумму 25 764 руб., № 395 от 12.11.20 на сумму 4 714 758 руб., № 396 от 12.11.20 на сумму 4 618 536 руб., № 407 от 20.11.20 на сумму 1 053 159,60 руб., № 50 от 12.02.21 на сумму 3 144 392,40 руб., № 51 от 12.02.21 на сумму 4 369 762 руб., № 69 от 20.02.21 на сумму 1 177 203,60 руб., № 70 от 20.02.21 на сумму 1 498 604,40 руб., № 71 от 20.02.21 на сумму 985 183,20 руб., № 72 от 20.02.21 на сумму 68 988 руб., № 73 от 20.02.21 на сумму 203 482 руб., № 74 от 20.02.21 на сумму 7 051,20 руб. 

Претензией от 30.04.2021 № 108 истец предложил ответчику оплатить долг в размере 21 866 884,40  руб., претензия получена ответчиком 11.05.2021, что подтверждается скриншотом с официального сайта «Почта России» о движении РПО N 80082859870986.

Поскольку претензионные требования не были выполнены, поставщик обратился в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Договор не был оспорен, не был признан недействительным в установленном законом порядке. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе, поставке товаров, положения, предусмотренные § 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец утверждает, что ответчик не оплатил товар, полученный по универсальным передаточным документам, долг составил 21 866 884,40 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На момент рассмотрения спора материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком долга по договору в полном объеме.

Ответчик против требований истца о наличии задолженности не возразил, контррасчет долга не представил, а также не представил доказательства оплаты долга. 

Довод о не соблюдении истцом претензионного порядке, в связи с чем необходимо оставить исковое заявление без рассмотрения, суд находит необоснованным, поскольку, в материалы дела представлена претензия от 30.04.2021 № 108, а также доказательства ее получения ответчиком.    

Проверив расчет долга, выполненный истцом, суд полагает, что расчет арифметически правильный, выполнен в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством, период задолженности подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 АПК РФ, суд полагает, что требование истца к ответчику о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в сумме 21 866 884,40 руб.

Истец также просит о взыскании с ответчика пеней за нарушение сроков оплаты в размере 785 282,78 руб. по состоянию на 09.07.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.2 договора в случае задержки оплаты товара и транспортного тарифа против сроков, указанных в п. 7.2, покупатель уплачивает пени в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5%.

Принимая во внимание факт наличия нарушения ответчиком обязанности по оплате, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки имеет под собой правовые основания.

Ответчиком представлены возражения относительно сумы неустойки и периода ее начисления, в связи с чем истец согласившись с позицией ответчика уточнил размер неустойки, а также период взыскания.

Проверив расчет неустойки за нарушение сроков оплаты, суд полагает, что расчет произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством, период начисления неустойки подтвержден документально.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Ответчик не заявил о снижении размера неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 АПК РФ, суд полагает, что требование истца к ответчику о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 785 282,78 руб.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется    в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами         и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд                   за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истец, при уточнении исковых требований исключил универсальный передаточный документ № 329 от 06.10.2020 на сумму 25 764 руб. из документов, на которые начисляется неустойка, соответственно, суд полагает, что неустойка по день фактического исполнения обязательства подлежит начислению на сумму основного долга 21 841 120,40 руб. за вычетом 25 764 руб.

Таким образом, принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку исполнения  обязательства по оплате, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки  по день фактической оплаты в размере 0,03 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Принимая во внимание уточнение размера исковых требований, в связи с удовлетворением исковых требований на основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате  государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворённым требованиям, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геотек-Восточная геофизическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НВП-Техно» задолженность  в сумме 21 866 884,40 руб., неустойку в сумме 785 282,78 руб. по состоянию на 09.07.2021, неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 21 866 884,40 руб., начиная с 10.07.2021 по день фактической оплаты долга в размере 0,03 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5%, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 136 261 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НВП-Техно»из федерального бюджета 7 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

Власова В.Ф.