/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                   Дело № А27-18563/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена  02 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Перминовой И.В.

судей                                                    Буровой А.А.

                                                             Чапаевой Г.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Роз-Торг» Балабановой Ирины Юрьевны на решение от 27.12.2017  Арбитражного суда  Кемеровской области (судья Новожилова И.А.) и постановление от 28.03.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усанина Н.А., Колупаева Л.А., Марченко Н.В.) по делу № А27-18563/2017 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Губернский детский санаторий имени 60-летия Кузбасса» Джурабаева Сергея Григорьевича (г.Кемерово) к  ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Роз-Торг» Балабановой Ирине Юрьевне (г.Новокузнецк), Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кемерово (650099, г.Кемерово, пр.Кузнецкий, 11, ОГРН 1044205091380, ИНН 4205002373) о признании незаконными действия (бездействия) ликвидатора; обязании Инспекции восстановить запись в Едином государственном реестре юридических лиц. 

Суд установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Губернский детский санаторий имени 60-летия Кузбасса» Джурабаев С.Г. (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Роз-Торг» Балабановой И.Ю. (далее - ликвидатор ООО «Роз-Торг»), Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - Инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконными действий (бездействия) ликвидатора ООО «Роз-Торг» Балабановой И.Ю., выразившиеся в неуведомлении кредитора - ООО «Губернский детский санаторий имени 60-летия Кузбасса» о ликвидации ООО «Роз-Торг»; уведомлении регистрирующего органа о составлении промежуточного ликвидационного баланса ранее вступления в силу судебного акта по заявлению ООО «Губернский детский санаторий имени 60-летия Кузбасса» к ООО «Роз-Торг» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности; представлении в регистрирующий орган промежуточного и ликвидационного баланса ООО «Роз-Торг», содержащего недостоверные сведения; необращении в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом); признании незаконным решения Инспекции о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Роз-Торг» (ИНН 4218024857) в связи с его ликвидацией; признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) за регистрационным номером 2164205188530 от 31.03.2016 о прекращении деятельности ООО «Роз-Торг» (ИНН 4218024857) в связи с его ликвидацией.

Решением от 27.12.2017 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 28.03.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены частично, признаны незаконными действия ликвидатора ООО «Роз-торг» Балабановой И.Ю., выразившиеся в уведомлении регистрирующего органа о составлении промежуточного ликвидационного баланса и представлению в Инспекцию промежуточного ликвидационного и ликвидационного балансов ООО «Роз-Торг», содержащих недостоверные сведения; признана недействительной запись в ЕГРЮЛ от 31.03.2016 о прекращении деятельности ООО «Роз-Торг» (ИНН 4218024857) в связи с его ликвидацией. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Ликвидатор ООО «Роз-Торг» обратился с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий считает доводы ликвидатора ООО «Роз-Торг» несостоятельными, а судебные акты – законными и обоснованными, в связи с чем просит оставить их без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ. 

Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

 

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «Роз-Торг» было зарегистрировано в качестве юридического лица 19.11.2003; участником ООО «Роз-Торг» являлась Балабанова И.Ю.

03.12.2015 участником ООО «Роз-Торг» Балабановой И.Ю. было принято решение о ликвидации ООО «Роз-Торг» и возложении обязанностей ликвидатора на себя.

Сведения о принятии решения о ликвидации ООО «Роз-Торг» опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» (часть 1) от 23.12.2015 № 50 (562).

16.03.2016 ликвидатор ООО «Роз-Торг» Балабанова И.Ю. представила в Инспекцию уведомление о ликвидации юридического лица по форме № Р15001 и промежуточный ликвидационный баланс.

На основании представленных документов регистрирующий орган 23.03.2016 внес в ЕГРЮЛ запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица ООО «Роз-Торг».

24.03.2016 ликвидатор ООО «Роз-Торг» Балабанова И.Ю. представила в регистрирующий орган заявление по форме № Р16001 о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией, к которому приложила ликвидационный баланс и документ об уплате государственной пошлины.

В связи с отсутствием оснований, установленных статьей 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) для отказа в государственной регистрации, на основании представленных ликвидатором документов регистрирующий орган 31.03.2016 принял решение № 4126А о государственной регистрации юридического лица ООО «Роз-Торг» в связи с ликвидацией, о чем внес в ЕГРЮЛ запись за государственным регистрационным номером 2164205188178 от 31.03.2016.

Полагая, что при осуществлении ликвидации ООО «Роз-Торг» ликвидатором Балабановой И.Ю. был нарушен предусмотренный гражданским законодательством порядок ликвидации юридического лица, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя частично заявленные требования, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 21 Закона № 129-ФЗ, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.10.2011 № 7075/11, исходили из того, что порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.

При рассмотрении заявления судами установлено, что 09.03.2016 конкурсный управляющий ООО «Губернский детский санаторий имени 60-летия Кузбасса  Кириченко А.А. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к ООО «Роз-Торг» о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.10.2013 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

Копия заявления была направлена в адрес ООО «Роз-Торг» и получена последним 10.03.2016, что подтверждается копией квитанции (почтовый идентификатор 65400094219000).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.03.2016 по делу № А27-10173/2015 указанное заявление было принято к производству.

Копия определения арбитражного суда от 16.03.2016 была направлена в адрес ООО «Роз-Торг», что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении 29.03.2016 (почтовый идентификатор 65097195217648).

Установив данные обстоятельства, суды пришли к правильному выводу о том, что на момент подачи в регистрирующий орган уведомления о ликвидации юридического лица и промежуточного ликвидационного баланса (16.03.2016) ликвидатор ООО «Роз-Торг» Балабанова И.Ю. знала о наличии имущественного судебного спора в рамках дела № А27-10173/2015.

В кассационной жалобе ликвидатор указывает на ошибочность вывода судов о направлении конкурсным управляющим в адрес ООО «Роз-Торг» и получении последним копии заявления о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.10.2013 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки лишь на основании почтовой квитанции в отсутствии уведомления о вручении заказного письма.

Кассационная инстанция отклоняет данный довод как не опровергающий вывод суда о получении ликвидатором копии заявления, что также подтверждается имеющейся в материалах дела информацией с сайта «Почта России» отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65400094219000, в соответствии с которым письмо получено адресатом 10.03.2016.

Исходя из изложенного ссылка ликвидатора на то, что по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, пос.Заречный, ул.Юный Запсибовец, 7 находится несколько организаций и заявление о признании сделки недействительной могло быть вручено любому из  находившихся по данному адресу лиц, является несостоятельной.

Довод кассационной жалобы о том, что ликвидатору Балабановой И.Ю. в день подачи в регистрирующий орган уведомления о ликвидации юридического лица и промежуточного ликвидационного баланса (16.03.2016) не было известно о принятии заявления конкурсного управляющего определением суда от 16.03.2016, опубликованного только 17.03.2016, не влияет на правильный вывод судов, поскольку ликвидатор ООО «Роз-Торг» Балабанова И.Ю. достоверно знала о наличии требований имущественного характера, получив заявление 10.03.2016.

Учитывая, что подача конкурсным кредитором заявления о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.10.2013 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, свидетельствует о наличии спора, в том числе и в части задолженности, который на момент обращения ликвидатора в регистрирующий орган с уведомлением о ликвидации юридического лица и промежуточного ликвидационного баланса не был разрешен, суды сделали правильный вывод об отсутствии у ликвидатора оснований для направления в регистрирующий орган уведомления о составлении промежуточного ликвидационного баланса, промежуточного ликвидационного и ликвидационного балансов, не отражавших действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица - ООО «Роз-Торг», а у Инспекции оснований для внесения соответствующей записи о прекращении деятельности ООО «Роз-Торг» в ЕГРЮЛ на основании документов, содержащих недостоверные сведения, удовлетворив в данной части заявленные требования.

Доводы ликвидатора о недоказанности нарушения прав конкурсного управляющего и отсутствия у него права оспаривать действия ликвидатора несостоятельны, поскольку неправомерные действия ликвидатора ООО «Роз-Торг» Балабановой И.Ю. по ликвидации общества и, как следствие, решение Инспекции об исключении ООО «Роз-Торг» из ЕГРЮЛ, нарушают права конкурсного управляющего санатория на оспаривание сделки, заключенной между санаторием и ООО «Роз-Торг».

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 27.12.2017 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 28.03.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-18563/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                     И.В. Перминова

 

Судьи                                                                  А.А. Бурова

 

                                                                            Г.В. Чапаева