Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114038/2019

17 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  17 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником  судьи  Хертек  В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное государственное унитарное предприятие "Петербургский Спортивно-концертный комплекс" (адрес:  Россия 196105, Санкт-Петербург, Пр.Юрия Гагарина,8, ОГРН:  1037821017750);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Матрёшка концертс" (адрес:  Россия 197007, Санкт-Петербург, ул Воронежская 96/149, ОГРН:  );

о    взыскании  5 336 724 руб.  

при участии

- от истца: представитель -   ФИО1  доверенность от   21.11.2019. 

- от ответчика: представитель – ФИО2  доверенность от   01.01.2020. 

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Петербургский Спортивно-концертный комплекс" (истец)  обратился  в   арбитражный суд   с иском к   Обществу с ограниченной ответственностью "Матрёшка концертс"   о взыскании   500.000 руб.  задолженности   по  договору  №1405 /2019 на оказание   услуг по обеспечению  мероприятия  от  15.05.2019,   4.404.564 руб.   задолженности   по   п.  3.7  договора,   432.160 руб.  задолженности  за  не включенные в  договор услуги.       

  Как  установлено  материалами дела,   между  СПБ ГУП «ПСКК»   (истец)  и  ООО "Матрёшка концертс" (ответчик)  заключен  договор  №1405/2019 на оказание   услуг по   обеспечению  мероприятия  от  15.05.2019. 

 В   соответствии  с  п.  1.1  договора   в целях  организации   и проведения  концерта Jennifer Lopez  (ФИО3), стороны   принимают на себя  обязанности, обозначенные  в разделе   2 «Обязанности сторон»  договора.  

Дата проведения  мероприятия  -  11.08.2019 .

Начало   мероприятия – 19:00

  Продолжительность мероприятия -  3,5  часа.  

Выполнение  монтажных  работ

 Завоз  и монтаж   имущества    ответчика  -  10.08.2019  с   15:00 до  23:59. 

 Демонтаж   и  вывоз     имущества   ответчика   -  12.08.2019 с  00:00  до  10:00  часов.  

 В  соответствии   с п. 1.6 договора    в случае  увеличения   времени,  указанного   в п. 1.1 договора,  стороны  составляют акт  об  увеличении  времени    использования    Комплекса  подписываемый  сторонами  или  представителями   сторон.  Цена  договора    увеличивается   на дополнительную   цену   за увеличение   времени  использования  Комплекса,    рассчитываемую   как  произведение  количества  часов,   указанных   в акте  увеличения,   на   почасовую  стоимость  равную   81 566 руб.  

  В  соответствии с    п.  3.1  договора   общая  стоимость   услуг по  договору   (цена договора)   будет   зависеть   от количества  проданных билетов  и составит:  

-  при  продаже   до  15 000 билетов  на Мероприятие  - 2 500 000 руб.  в том числе   НДС 20%. 

 -при продаже билетов  до  20 000 билетов   на Мероприятие  - 3 500 000 руб., в  том числе  НДС 20%. 

В  соответствии  с   условиями   указанного   договора, истец, надлежащим образом  исполнил   обязанности  предусмотренные   договором  №1405/2019 на оказание услуг   по  обеспечению    мероприятия  от  15.05.2019. 

 В  свою очередь  ответчик  нарушил   следующие   обязательства  по  договору  №1405/2019  на оказание  услуг   по    обеспечению    мероприятия  от  15.05.2019. 

 На основании  данных   представленных  Информационному агентству  России от  11.08.2019  мероприятие  посетило  23 000  человек. 

 Оп данным  полиции и  МЧС  на мероприятии    зафиксировано  примерно  20 000 человек. 

 В связи  с  указанными данными  и во исполнение  договора,  у  ответчика  образовалась  задолженность  в размере  500 000 руб.

 В  соответствии   с п. 1.6, 3.7  договора,  в случае  увеличения   времени,  указанного   в п. 1.1 договора,  стороны  составляют акт  об  увеличении  времени    использования    Комплекса  подписываемый  сторонами  или  представителями   сторон.  Цена  договора    увеличивается   на дополнительную   цену   за увеличение   времени  использования  Комплекса,    рассчитываемую   как  произведение  количества  часов,   указанных   в акте  увеличения,   на   почасовую  стоимость  равную   81 566 руб.  

 Документы   подтверждающие  расчет   суммы  за  увеличение  времени использования   Комплекса  были  приложены  к письму  №228 от  13.08.2019, что подтверждаются  описью   вложения.  

Также, истцом   были  выявлены  услуги   не    включенные  в договор  в размере  432 160 руб.  на данную  сумму  исполнителем   был выставлен  счет,  который  до настоящего времени   не оплачен. 

 30.08.2019   в адрес ответчика была  направлена претензия,  которая осталась  без   ответа,  что  послужило истцу основанием   для  обращении   в суд.  

 Ответчик  возражал  против удовлетворения  иска по основаниям изложенным в  отзыве.  

 В обоснование возражений на предмет  иска ответчик,  указывает на следующие обстоятельства.        

 Довод  истца о том,  что  ответчик  осуществил  продажу  20 000/23 000 билетов  на   мероприятие, не  состоятельны.  

 -  достоверная информация   о  количестве проданных   билетов имеется  исключительно   в распоряжении  ответчика:  согласно   детализированному  отчету  ответчика на мероприятие  было продано  14 878 билетов.

-  ни Информационное  агентство  России,  ни  МЧС, ни полиция,   ни какие-либо иные  государственные органы  никогда  ни в какой форме  не запрашивал  у ответчика  информацию   о количестве  проданных   билетов, поэтому  эти  данные   не находят  своего подтверждения в официальных  документах   ответчика.

 Между  тем,   а именно  официальной  информацией  о  количестве проданных билетов  на   Мероприятие  (14 878 билетов),   ответчик  правильно   рассчитал стоимость  услуг по  договору   в  соответствии  с  п. 3.1  договора  и  п. 3.2  договора  (платежные  документы подтверждающие   своевременную  оплату  услуг по договору), поэтому  у  ответчика   не возникает   правовых оснований   на произведение    доплаты    в размере  500 000 руб.

Согласно  п.  3.1  договора   общая стоимость   услуг по  договору  будет  зависеть  от    количества   проданных   на мероприятие   билетов  и составит:   

 - при    продаже   до  15 000 билетов  на мероприятие -  2 500 000 руб.    в том  числе  НДС 20%;

-  при продаже   до  20 000 билетов  на  мероприятие – 3 000 000 руб., в том числе  НДС 20%

-  при  продаже  более   20 000 билетов     на  мероприятие – 3 500 000 руб.  

Согласно п.   3.2  договора   заказчик  производит  оплату   стоимости   услуг по  договору  в  3 этапа:  

 1.   этап:  2 000 000  в  том числе  НДС 20%  -    в течение  10   календарных   дней  с даты  заключения   договора;

2.  этап:  500 000 руб.   в том числе  НДС 20%  -  не позднее  04.08.2019;

3.  этап:  доплата   (в  случае необходимости)  в зависимости  от количества проданных   билетов  на мероприятие  - в  течение   10  рабочих  дней  с даты  подписания акта  об  оказании  услуг.  

 Таким  образом,  ответчик  не нарушил  условия  договора в  части  оплаты  услуг   по  договору  в  зависимости   от количества   проданных на мероприятие  билетов. 

 Довод  истца о  предполагаемом  увеличении времени   использования  помещений  Санкт-Петербургского ГУП "Петербургский Спортивно-концертный комплекс"  (далее  - Комплекс)  не  соответствует действительности.  Так  как  общество и подрядчик общества  фактически  использовали  помещение Комплекса  в следующие периоды  времени в  строгом  соответствии   с   п.  1.1  договора:  

 - 10.08.2019  с 15:00 по  23:59 (с  целью  завоза  и  монтажа  оборудования, иного имущества);

 -  11.08.2019 с  19:00 по 22:30   (с целью  непосредственно  проведения Мероприятии);

-  12.08.2019 с  00:00  по   10:00 ( с целью  демонтажа  и  вызова оборудования, иного имущества);

  Арендованные помещения Комплекса  были освобождены строго  в  установленное время.  Согласно п.  3.7  договора,   в случае  увеличения  времени,  согласованного сторонами  в договоре,  стороны составляют акт  об  увеличения  времени,  согласованного  сторонами  в договоре,  стороны составляют  акт   об  увеличении   времени  использования Комплекса,  подписываемый сторонами. 

 Какой-либо акт  об  увеличении  времени   использования Комплекса Общество не подписывало,  иных   документов подтверждающих, что Общество  действительно увеличило  время использования Комплекса,  в материалах дела не  имеется.

  Таким  образом,   требование истца  об увеличении  цены договора на сумму  4 404 564 руб.  в вязи   с  увеличением  времени   использования  обществом помещений  Комплекса  не обоснованы и  не соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

 В  соответствии   с п.  1.1  договора   истец принял  на себя обязательство  предоставить ответчику  помещения Комплекса, в том числе  и для  целей  выполнения  монтажных   и демонтажных   работ  при проведении   Мероприятия.  Пункт  1.1  договора регулирует,   помимо  прочего даты и продолжительность  проведения  монтажных  работ,  а именно:

 -   завоз   и монтаж   имущества Заказчика – 10.08.2019 с 15:00  до  23:59

-  демонтаж   и вывоз  имущества заказчика  - 12.08.2019 с  00:00 до  10:00.

  Согласно  п.   2.2.40 договора  Заказчик  обязуется  освободить  используемые   площади  Комплекса и вывезти  реквизит и аппаратуру  в срок  до  10.00  часов  12.08.2019.  

 В соответствии с   п. 2.2.41 договора по завершении работ  по демонтажу  оборудования  ответственное лицо,  имеющее право  подписи  от имени Заказчика,  обязано   передать  используемые площади  Комплекса  по  акту приема-передачи. 

Довод истца о том,  что   оплаты  счета за  выявленные  услуги,  не включенные  в  договор не состоятелен,  ввиду  следующего:

Ответчик не  заключал  с истцом  каких-либо  дополнительных  соглашений   к договору о  дополнительном  оказании  услуг. 

 Каких-либо  документов  подтверждающих  заявленные  требования,   истец не представил.  

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.  

  В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела остаются на истце и последнему не возмещаются.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.