5136/2023-344406(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52732/2023

17 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шпачев Е.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОХРАННАЯ  ОРГАНИЗАЦИЯ "РОССЕР" (190013, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 29-Н, КОМ. 7, 10, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 19.06.2007, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДИАПАЗОН" (191124, РОССИЯ, Г. САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ,  СИНОПСКАЯ НАБ., Д. 64, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 18-Н, ОФИС 10,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 387 000,00 руб., неустойки в размере 19 237,29  руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 125,00 руб.  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОХРАННАЯ  ОРГАНИЗАЦИЯ "РОССЕР" (исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО  "ДИАПАЗОН" (заказчик) о взыскании задолженности в размере 387 000,00 руб.,  неустойки в размере 19 237,29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в  размере 11 125,00 руб.  

Определением от 13.06.2023 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Отзыв на иск не представлен. 

Решением в виде резолютивной части от 07.08.2023 требования истца  удовлетворены.  

Мотивированное решение составлено в связи с поступившим от ответчика  заявлением.  

В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор  от 25.04.2022 № 038-2022 об охране общественного порядка и пресечения  противоправных посягательств на объектах заказчика (далее договор).  

 В соответствии с указанным договором истец принял обязательства по охране  объекта ответчика по адресу: СПБ, 21 линия В.О.. д. 14 корп. Г с круглосуточным  режимом работы.  

 В соответствии с Протоколом № 1 согласования стоимости охранных услуг от  25.04.2022 общая стоимость услуг составляет 130 000 руб. в месяц.  

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что акт оказанных услуг предоставляется  ежемесячно не позднее 5-ого числа месяца, следующего за отчетным месяцем, заказчику  исполнителем в двух экземплярах, подписанных исполнителем. Заказчик, при  отсутствии претензий, подписывает и возвращает второй экземпляр акта исполнителю в  течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения. В случае наличия разногласий  по акту, заказчик в течение указанного срока представляет исполнителю  мотивированный отказ от подписания указанного акта.  

Материалам дела подтверждается, что акты оказанных услуг за август, сентябрь,  октябрь были направлены ответчику.  

Принимая во внимание, что ответчик в нарушение п. 3.2 договора в течение 5  (пяти) календарных дней с момента получения подписанные акты либо разногласия в  письменной форме в адрес истца не направил, мотивированные возражения (отказ от  подписи) не заявил, доказательства обоснованности отказа от подписания актов не  представил, суд принимает односторонние акты в качестве надлежащих доказательств  возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате за оказанные услуги по  каждому отчетному периоду.  

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

Статей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ) установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66  АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  

каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).  

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг, каких-либо возражений на иск не заявил, при этом материалами дела подтверждается  задолженность ответчика, требование истца о взыскании такой задолженности  подлежит удовлетворению.  

Согласно статье 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Истец помимо задолженности просит взыскать с ответчика проценты за  неправомерное пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ,  называя их неустойкой, в размере 19 273,29 руб.  

Судом расчет процентов проверен и находит его верным. Ответчиком такой расчет  не оспорен.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.  

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Поскольку иск удовлетворен на ответчика надлежит отнести судебные расходы в  части оплаты государственной пошлины в размере 11 125,00 руб.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области,  

решил:

взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДИАПАЗОН" в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОХРАННАЯ  ОРГАНИЗАЦИЯ "РОССЕР" задолженность в размере 387 000,00 руб., неустойку в  размере 19 237,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере  11 125,00 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Шпачев Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:29:00

 Кому выдана Шпачев Егор Владимирович