АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4365/2022

 

28 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2022 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Родионовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников недвижимости "Ломоносова 9-А" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 290,89 руб.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к товариществу собственников недвижимости "Ломоносова 9-А" (далее - Товарищество, ответчик) о взыскании 223 660,56 руб. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения № 01-64007 от 01.10.2014 в апреле и мае 2022 года, 1 686,56 руб. пеней за период с 8.06.2022 по 29.07.2022, и пеней, начисленных на сумму задолженности по день фактической оплаты, а также о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины и 98,90 руб. почтовых расходов.

При принятии иска к производству суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

13 сентября 2022 года в арбитражный суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором он просил взыскать с ответчика 105 230,36 руб. задолженности, 4 692,01 руб. пеней за период с 18.06.2022 по 13.09.2022, и пеней, начисленных на сумму задолженности по день фактической оплаты, а также о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Уточненные исковые требования приняты к производству суда.

16 сентября 2022 года суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств. Рассмотрение дела в предварительном заседании назначено на 25.10.2022 на 14 час. 30 мин., судебное разбирательство – на 25.10.2022 на 14 час. 35 мин.

В назначенное время стороны своих представителей в суд не направили, при их надлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения спора.

От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также заявление об уточнении исковых требований, в котором Общество окончательно просило взыскать с Товарищества 4 290,89 руб. неустойки, начисленной в связи с просрочкой в оплате услуг за апрель и май 2022 года, а также 98,90 руб. почтовых расходов и расходы по оплате пошлины.

От требования о взыскании с Товарищества сумм основного долга, возникшего в апреле и мае 2022 года, истец полностью отказался, в связи с его оплатой.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. Частичный отказ от исковых требований также принят судом, поскольку не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав иных лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, производство по делу в части взыскания сумм основного долга подлежит прекращению.

Ответчик ходатайств, возражений не заявил, в ходатайстве от 07.09.2022 заявлял о полном признании иска. Признание иска, представленное суду в письменном виде, приобщено к материалам дела.

Поскольку от участников процесса возражений против рассмотрения дела в судебном заседании в отсутствие их представителей не поступило, на основании части 1 статьи 136 и части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил стадию предварительного заседания, перешел к рассмотрению дела по существу и рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненный иск обоснованным как по праву, так и по размеру, и принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Полномочия представителя ответчика ФИО1 на признание иска подтверждается имеющейся в материалах дела копией доверенности от 11.09.2019.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с признанием исковых требований ответчиком и принятием его судом, на основании части 4 статьи 170 АПК РФ суд считает возможным не излагать мотивировочную часть решения.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с обращением в суд с настоящим иском, истец произвел оплату государственной пошлины в размере 13 457,00 руб.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно статье 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В свою очередь, положениями статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, уплаченная государственная пошлина возврату не подлежит.

Принимая во внимание, что оплата долга в размере 223 660,56 руб. произведена ответчиком после принятия искового заявления Общества к производству суда, расходы по оплате пошлины (7 559,00 руб.) от цены иска – 227 951,45 руб. (где: 223 660,56 руб. долга и 4 290,89 руб. взыскиваемой неустойки), по общим правилам распределения судебных расходов, подлежат отнесению на ответчика.

Вместе с тем, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются следующим образом: 11 189,30 руб. уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета, государственная пошлина в остальном размере относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов в сумме 98,90 руб., понесенных на оплату почтового отправления в адрес ответчика искового заявления.

Необходимость соблюдения истцом процедуры обязательной отправки ответчику копии иска с прилагаемыми к нему документами предусмотрена нормами процессуального законодательства.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление №1), в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении N 1, следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный кодексом, не является исчерпывающим. 

Таким образом, любые расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд, и у истца отсутствовала возможность реализовать данное право без несения таких издержек.

Размер заявленных истцом судебных издержек в виде почтовых расходов подтвержден представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений, заверенным органом почтовой связи, в связи с чем, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников недвижимости "Ломоносова 9-А" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" 4 290,89 руб. неустойки, а также 2 267,70 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 98,90 руб. почтовых расходов.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «"ТНС энерго Великий Новгород" из федерального бюджета 11 189,30 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 26.07.2022 №9873.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

О.В. Родионова