Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-7067/2020

город Брянск

07 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена судом 03.12.2020.

В  полном объеме решение изготовлено 07.12.2020.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Мишиной Н.В.     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваленко С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Кобеца Вячеслава Олеговича, г.Москва

к ФИО2, г. Брянск

о признании её несостоятельным должником (банкротом)

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО3 – представитель (доверенность 77 АГ 4414314 от 27.07.2020),

от должника: не явились,

от заинтересованного лица (Росфинмониторинг в лице Межрегионального управления Росфинмониторинга по Центральному федеральному округу): не явились,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Брянск, зарегистрирована по адресу: 241050 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) (далее – ФИО2, должник) несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 04.08.2020 г. указанное заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности.

Определением суда от 11.11.2020 к участию в деле в качестве заинтересованного лица была привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

В судебное заседание явился представитель заявителя, поддержал заявленные требования в полном объеме  по основаниям, указанным в заявлении.

Должник, заинтересованное лицо, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание   не явились, каких-либо ходатайств в суд не направили.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся представителей в порядке статей 223, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Должник, согласно письменного отзыва на заявление и дополнения к отзыву, возражений против удовлетворения судом требований ФИО1 не заявил, наличие задолженности перед заявителем в размере, указанном в заявлении, признал в полном объеме, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества в соответствии с п. 8. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заинтересованное лицо, иные лица, участвующие в деле, письменные отзывы или возражения по существу заявленных требований в суд не  представили.

В настоящем судебном заседании рассмотрен вопрос обоснованности требований заявителя к должнику в соответствии со статьей 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее. 

23.05.2014 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа б/н, по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства в  размере 100 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа. Проценты за пользование денежными средствами не начисляются (п. 1.1. договора).

Как установлено п. 1.2. договора, сумма займа передается наличными денежными средствами.

В соответствии с п. 2.2. договора, заемщик возвращает займодавцу сумму займа не позднее 31 декабря 2017 года.  

Свои обязательства, предусмотренные договором займа, займодавец исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской заемщика  в получении денежных средств и не отрицается должником.

Вместе с тем, обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок, заемщиком исполнены не были.

В связи с чем ФИО1 обратился с иском в Советский районный суд г.Брянска о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 100 000 000 руб., который был принят и рассмотрен судом в рамках производства по делу №2-51/2019.

В ходе рассмотрения судом указанного искового заявления сторонами было заключено мировое соглашение и представлено для утверждения судом.

Определением Советского районного суда г.Брянска от 28.01.2019 представленное мировое соглашение было утверждено, производство по делу №2-51/2019 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения ФИО2 признала долг в полном объеме и обязалась вернуть денежные средства в сумме 100 000 000 руб., полученные по договору займа от 23.05.2014 в срок до 01.06.2019.

Также на основании указанного определения Советского районного суда г.Брянска ФИО2 возмещает судебные расходы, понесенные ФИО1 при подаче иска в суд в виде уплаты государственной  пошлины в сумме 60 000 руб., в срок до 01.02.2019.

Указанное определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Ссылаясь на то, что должником - ФИО2 не были исполнены обязательства, предусмотренные вышеизложенными условиями мирового соглашения, утвержденного определением Советского районного суда г.Брянска от 28.01.2019 по делу №2-51/2019, денежные обязательства ФИО2 перед заявителем составляют более 500 000 рублей и не исполнены более трёх месяцев, ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2  несостоятельным должником (банкротом). 

Изучив материалы дела, заслушав доводы и объяснения представителей сторон, суд  находит настоящее заявление обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьёй 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Наличие у ФИО2  перед ФИО1 неисполненного более трех месяцев денежного обязательства в сумме более 500 000 руб. 00 коп.  подтверждается вступившим в законную силу  определением Советского районного суда г.Брянска от 28.01.2019 по делу №2-51/2019.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Должник доказательств исполнения указанного судебного акта в полном объеме либо в какой-либо части не представил.

Присутствуя лично в судебном заседании по настоящему  делу - 17.09.2020,  должник – ФИО2, в устном порядке подтвердила наличие долга  перед заявителем в  полном объеме, а также факт неисполнения  своих обязательств, что также затем было отражено в письменном отзыве должника на заявление, поступившем в суд 05.10.2020 (л.д. 46).

В дополнении к отзыву, поступившем в суд 06.10.2020 (л.л.д. 52-53), должник ходатайствовала о введении в отношении неё процедуры реализации имущества, ввиду отсутствия у ФИО2 доходов в размере, достаточном для погашения обязательств  перед кредитором: единственным доходом должника является пенсия по старости в сумме 17 640 руб. ежемесячно.

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, следует, что по состоянию на 31.07.2020 и 05.10.2020 ФИО2 (ИНН 

<

***>) не является индивидуальным предпринимателем (л.л.

<

...>).

В настоящее время должник является пенсионером, иной трудовой деятельности, приносящей доход, не осуществляет.

Согласно описи имущества гражданина, составленной по форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530 от 05.08.2015, должнику на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, а именно: 

- квартира, расположенная по адресу: 

<

...>;

- квартира, расположенная по адресу: 

<

...>.

Согласно ответа УГИБДД УМВД России по Брянской области от 14.10.2020 исх.№13\10179 (л.д. 78) у ФИО2 отсутствуют зарегистрированные транспортные средства.

Доказательства наличия у должника какого-либо иного движимого или недвижимого  имущества, в материалы дела не представлены.

Должник несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) является обоснованным и соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд приход к выводу о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. 

В рассматриваемом деле отсутствуют доказательства наличия у должника источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ежемесячным доходом  должника является выплата страховой пенсии. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве. 

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В этой связи, суд считает необходимым признать ФИО2, несостоятельным должником (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, то есть до 03 апреля 2021 года.

С даты признания гражданина (индивидуального предпринимателя) банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно информации, предоставленной Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»,  ФИО4 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утверждена в качестве финансового управляющего ФИО2

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве при подаче заявления заявителем в лице представителя -  ФИО3 внесены на депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк Брянское отделение №8605/76 от 30.07.2020 (операция 37).

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)», всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

ФИО1 заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности в размере 100 060 000 руб., в том числе 100 000 000 руб. – основной долг, 60 000 руб. – государственная пошлина.

Указанный размер задолженности подтвержден определением Советского районного суда г.Брянска от 28.01.2019 по делу №2-51/2019, вступившим в законную силу.

Данная сумма задолженности должником не оспаривается.

Таким образом, наличие у ФИО2 перед ФИО1  задолженности в сумме 100 060 000 руб., в том числе 100 000 000 руб. – основной долг, 60 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, подтверждается материалами дела, определением Советского районного суда г.Брянска от 28.01.2019 по делу №2-51/2019, вступившим в законную силу.

Согласно Закону о банкротстве, конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

В связи с тем, что требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, данное требование является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

В связи с чем государственная пошлина, уплаченная ФИО1 при подаче заявления на основании чека-ордера ПАО Сбербанк Брянское отделение №8605/802 от 30.07.2020 (операция 15) в сумме 300 руб., подлежит взысканию с ФИО2 в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании ФИО2  несостоятельным должником (банкротом) признать обоснованным.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Брянск, зарегистрирована по адресу: 241050 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца, то есть до 03 апреля 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО4 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 241012 г.Брянск, а/я 5) - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», установив ей вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ФИО1 в сумме 100 060 000 руб., в том числе 100 000 000 руб. – основной долг, 60 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по настоящему делу.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 06 апреля 2021 года на 10 час. 00 мин. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 514.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                            Н.В. Мишина