1000000963_9764670 

Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-45827/17

29 июня 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть определения оглашена 23 июня 2020 года  Определение изготовлено в полном объеме 29 июня 2020 года  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Э. Денисова,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявления ФИО2 о пересмотре судебного акта  по вновь открывшимся обстоятельствам,  

в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТехСтройАвангард», 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания.  

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 19.04.2018 в отношении общества с  ограниченной ответственностью «ТехСтройАвангард» введена процедура банкротства - наблюдение.  Временным управляющим утвержден ФИО3.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.07.2018 ООО «ТехСтройАвангард»  признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.  

Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 433, адрес для направления  корреспонденции: 143405, 

<

...>), член  Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счёт денежных средств и  иного имущества должника.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.01.2019 признана недействительной  сделка - платеж ООО «ТехСтройАвангард» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2  (паспорт: 46 14 № 499263, выдан ТП № 3 ОУФМС России по Московской области по городскому округу  Коломна 16.07.2014) в размере 500 000 руб., совершенный 29.12.2017 по счету № 40702810500010003971  в филиал АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в г. Калуга. Применены последствия недействительности сделки в  виде изыскания со ФИО2 денежных средств в размере 500 000 руб. в пользу  ООО «ТехСтройАвангард», восстановить обязательства ООО «ТехСтройАвангард» перед ФИО2 в соответствующем размере.  

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о пересмотре данного определения  суда 15.01.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

В обоснование своего требований заявитель приложила судебный приказ мирового судьи 81  судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 22.05.2017 по делу № 2-304- 81/2017.  

Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание и проверив материалы дела, суд  установил следующее.  

Статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации закреплено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу  судебный акт по новым обстоятельствам и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в  порядке, которые предусмотрены АПК РФ.  

В силу положений статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов являются: 

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и  существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;  

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия  судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.  

В соответствии с пунктом 2 сит. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:  

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;  

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства,  заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный  перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по  данному делу;  

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица,  участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при  рассмотрении данного дела.  

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  30.06.2011 № 52 (в редакции от 23.03.2012) «О применении положений Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам» разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей  311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.  

Как видно из материалов дела, платеж ООО «ТехСтройАвангард» (ИНН 

<

***>) в пользу  ФИО2 перечислен согласно судебному приказу мирового судьи 81 судебного  участка Коломенского судебного района Московской области от 22.05.2017 по делу № 2-304-81/2017,  вступившему в законную силу до введения процедуры наблюдения в отношении общества с  ограниченной ответственностью «ТехСтройАвангард».  

Таким образом, суд считает, что указанные подателем заявления обстоятельства объективно  существовали на момент принятия определения Арбитражного суда Московской области о признании  сделки должника недействительной от 15.01.2019, но не могли быть учтены, так как не были и не могли  быть известны заявителю.  

Руководствуясь статьями 51, 167-171, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

удовлетворить заявление ФИО2, отменить определение Арбитражного  суда Московской области о признании сделки должника недействительной от 15.01.2019 по делу № А41- 45827/17 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО  «ТехСтройАвангард» ФИО3 к ФИО2 о признании сделки  недействительной назначить на 18.08.2020 года в 10 часов 25 минут.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного  месяца.  

Судья А.Э. Денисов