АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2128/22

01 июля  2022  года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть судебного акта изготовлена 20 июня 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску 

Забайкальского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Техресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 32097 руб. 05 коп., пеней за просрочку оплаты в размере 7402 руб. 65 коп. за период с 02.03.2021 по 12.04.2022 за 2020 год с последующим начислением с 13.04.2022 по день фактической оплаты долга,

установил:

Забайкальское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец, Забайкальское межрегиональное управление Росприроднадзора, управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Техресурс» (далее – ответчик, ООО «Техресурс», общество) о взыскании 32097 руб. 05 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду, 7402 руб. 65 коп. пени за период с 02.03.2021 по 12.04.2022 за 2020 год с последующим начислением с 13.04.2022 по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком  не исполнена обязанность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду, которая отражена ответчиком  в представленных декларациях о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2020 год, согласно которым размер платы составляет 32097 руб. 05 коп. За несвоевременное внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду истцом начислена ответчику пени в размере 7402 руб. 65 коп. за период с 02.03.2021 по 12.04.2022 в соответствии с пунктом 4 статьи 16.4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ. Требование о доначислении и довнесении в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации платы за негативное воздействие на окружающую среду в указанный в требование срок ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Определением суда от 21.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Указанное определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчик о принятии искового заявления к производству суда считается извещенным надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000869999229.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

В установленный судом срок от истца 11.05.2022 через канцелярию суда поступили письменные пояснения и приложенные к ним документы в подтверждение вручения иска ответчику.

Все поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В силу части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20 июня 2022 года судом вынесена резолютивная часть решения, которая опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) 21.06.2022.

24.06.2022 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Принимая решение по настоящему спору, суд исходил из следующих обстоятельств.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц ООО «Техресурс» 28.03.2008 зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Основным видом деятельности ООО «Техресурс» является сбор и обработка сточных вод.

Как следует из материалов дела обществом эксплуатируется объект, оказывающий   негативное   воздействие   на окружающую среду: очистные сооружения  по адресу: 2 км на северо-запад от с. Кабанск, Кабанский район, Республика Бурятия, код объекта 81-0203-002048-П (декларация о плате за негативное воздействие на окружающую среду).

При эксплуатации указанного объекта ответчиком оказывается негативное воздействие на окружающую среду в виде выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и размещения отходов производства.

Следовательно, ответчик является лицом, обязанным вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду.

Обществом в Управление представлена декларация о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2020 год, с расчетом платы, подлежащей внесению в бюджет,  на общую сумму 32097 руб. 05 коп. (4677 руб. 64 коп. (за размещение отходов) + 27419руб. 41 коп. (за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух).

 В связи с тем, что ООО «Техресурс» обязанность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду не исполнило, управлением в адрес общества направлено требование от 08.02.2022 № 13 о погашении задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду.

В связи с тем, что требование ответчиком в установленный срок не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при  рассмотрении  дел  о  взыскании  обязательных  платежей  и  санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

На основании части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты (часть 2).

Пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 23.06.2010 № 780 «Вопросы Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору» установлена передача Федеральной службе по надзору в сфере природопользования функции Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в сфере охраны окружающей среды в части, касающейся ограничения негативного техногенного воздействия, в области обращения с отходами и государственной экологической экспертизы.

В соответствии с Положением о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.07.2004 № 400 (далее - Положение), Федеральная служба но надзору в сфере природопользования является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере природопользования, в пределах своей компетенции в области охраны окружающей среды, в том числе в части, касающейся ограничения негативного техногенного воздействия в области обращения с отходами (за исключением радиоактивных отходов) и государственной экологической экспертизы.

Положением установлено, что Федеральная служба по надзору в сфере природопользования осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Федеральная служба по надзору в сфере природопользования осуществляет прием декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду; осуществляет контроль за правильностью исчисления платы за негативное воздействие на окружающую среду, полнотой и своевременностью ее внесения; осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Службы и реализацию возложенных на нее функций.

Приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 27.08.2019 № 480 утверждено Положение о Забайкальском межрегиональном Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Положение об управлении).

Положением об Управлении определено, что Забайкальское межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования межрегионального уровня, осуществляющим отдельные функции Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на территории Забайкальского края, в том числе в границах буферной экологической зоны Байкальской природной территории и Республики Бурятия, в том числе в границах буферной экологической зоны Байкальской природной территории (за исключением центральной экологической зоны и экологической зоны атмосферного влияния Байкальской природной территории).

К полномочиям Управления относятся, в том числе:

-прием деклараций о плате за негативное воздействие на окружающую среду (пункт 4.26 Положения об управлении);

-контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду (пункт 4.4 Положения об управлении);

-предъявление в установленном законодательством Российской Федерации порядке исков, в том числе о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду (пункт 4.62 Положения об управлении);

-выполнение функции администратора доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в установленной сфере деятельности (пункт 4.67 Положения об управлении).

Согласно Приказу Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 10.06.2019 № 275 осуществлена реорганизация Управления Росприроднадзора по Республике Бурятия в форме присоединения к Управлению Росприроднадзора по Забайкальскому краю, переименовав последнее в Забайкальское межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.

Пунктом 3 приказа № 275 определено, что правопреемником Управления Росприроднадзора по Республике Бурятия является Забайкальское межрегиональное Управление Росприроднадзора.

09 октября 2019 года создано Забайкальское межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, правопредшественником которого явилось, в том числе, Управление Росприроднадзора по Республике Бурятия. данные сведения отражены в ЕГРЮЛ Забайкальское межрегиональное Управления Росприроднадзора.

Таким образом, Управление обладает полномочиями по взиманию платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ) хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

Пунктом 1 статьи 16 Закона № 7-ФЗ установлено, что плата за негативное воздействие на окружающую среду взимается, в том числе за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками (далее - выбросы загрязняющих веществ).

На основании пункта 2 статьи 16 Закона № 7-ФЗ плата за негативное воздействие на окружающую среду подлежит зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 10.12.2002 № 284-О предусмотрено, что по смыслу статьи 16 Федерального закона «Об охране окружающей среды» платежи за различные виды негативного воздействия на окружающую среду взимаются за предоставление субъектам хозяйственной и иной деятельности, оказывающей негативное воздействие на окружающую среду, права производить в пределах допустимых нормативов выбросы и сбросы веществ и микроорганизмов, размещать отходы и т.п.

Плата, внесение которой является необходимым условием получения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями права осуществлять хозяйственную и иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду, определяется в качестве индивидуально-возмездного платежа на основе дифференцированных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду, с тем чтобы обеспечивалось возмещение ущерба и затрат на ее охрану и восстановление.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2017 № 255 «Об исчислении и взимании платы за негативное воздействие на окружающую среду» утверждены Правила исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду, а также осуществления контроля за правильностью ее исчисления, полнотой и своевременностью ее внесения (далее - Правила № 255), которые, согласно пункту 3 Постановления, применяются к правоотношениям, возникшим с 01.01.2016.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.03.2017 № 255 отчетным периодом в отношении платы признается календарный год. Плата, исчисленная по итогам отчетного периода, с учетом корректировки ее размера вносится не позднее 1-го марта года, следующего за отчетным периодом.

Согласно частям 2, 3 статьи 16.4 Закона № 7-ФЗ с 01.01.2016 плата, исчисленная по итогам отчетного периода, вносится не позднее 1-го марта года, следующего за отчетным периодом. Отчетным периодом признается календарный год.

На основании приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 09.01.2017 № 3  «Об утверждении порядка представления декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду и ее формы», действующего в спорный период, декларация представляется не позднее 10-го марта года, следующего за отчетным.

Как следует из материалов дела, ООО «Техресурс» является самостоятельным юридическим лицом, осуществляющим деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду.

При эксплуатации ответчиком объекта оказывается негативное воздействие на окружающую среду в виде выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарного объекта и размещения отходов производства и потребления. 

Следовательно, в силу вышеприведенных норм на ООО «Техресурс» возложена обязанность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Ответчик самостоятельно рассчитывает плату за негативное воздействие на окружающую среду по указанным видам и направляет соответствующие расчеты по установленной форме в Управление.

Обществом  представлена в Управление расчеты платы декларация о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2020 год, согласно которой внесению в бюджет подлежит плата в размере 32097 руб. 05 коп. Оплата ответчиком не произведена.

Сумма долга ООО «Техресурс» за негативное воздействие на окружающую среду составила 32097 руб. 05 коп.

Доказательств внесения ответчиком платы за негативное воздействие на окружающую среду в полном объеме в материалы дела не представлено.

ООО «Техресурс» относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, не освобождает общество от платы за негативное воздействие на окружающую среду. Для данных субъектов изменен лишь порядок её внесения –единовременно за отчетный год до 1 марта года, следующего за отчетным, порядок внесения авансовых платежей для данной категории субъектов законом не предусмотрен.

В Определении Конституционного суда от 10.12.2002 № 284-О изложено, что данная плата признана обязательным публично-правовым платежом, который носит индивидуально-возмездный и компенсационный характер и является по своей правовой природе не налогом, а фискальным сбором. 

Под сбором понимается обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений (лицензий), либо уплата которого обусловлена осуществлением в пределах территории, на которой введен сбор, отдельных видов предпринимательской деятельности.

Доказательства осуществления оплаты суммы долга ответчиком суду не представлены. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Возражения по исковым требованиям материалы дела не содержат.

При этом, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не знать, что реализуя свои права и обязанности в рамках гражданского оборота, может получать соответствующие юридически значимые сообщения, в том числе требования, претензии от контрагентов, иных государственных и негосударственных организаций, при этом общество в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Доказательств погашения задолженности ко дню рассмотрения спора, как и доказательств наличия долга в ином размере, в материалах дела нет и не представлено ответчиком.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 32097 руб.05 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду.

В соответствии с пунктом 7 статьи 16.4 Закона № 7-ФЗ несвоевременное или неполное внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду лицами, обязанными вносить плату, в том числе квартальных авансовых платежей, влечет за собой уплату пеней в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты пеней, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду, в том числе квартальных авансовых платежей, начиная со следующего дня после дня окончания соответствующего срока, определенного пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

За несвоевременное внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2020 год ответчику начислены пени за период с 02.03.2021 по 12.04.2022 в размере 7402 руб. 65 коп.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду, требование о взыскании пени является обоснованным. 

Вместе с тем, при рассмотрении заявленного истцом требования о взыскании неустойки, необходимо учитывать следующее. 

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению неустойка. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Судом установлено, что истец произвел расчет пени исходя из значения ключевой ставки – 17% на день подачи иска. Однако с 14.06.2022 значение ключевой ставки – 9,5%

По расчету суда, с учетом указанных выше обстоятельств, неустойка подлежит взысканию с ответчика в сумме 4014 руб. 80 коп. за период с 02.03.2021 по 31.03.2022: 

- 27419,41 руб. х 9,5% / 300 х 395 (02.03.2021 по 31.03.2022) = 3429 руб. 71 коп.;

- 4677,64 руб. х  9,5% / 300 х 395 (02.03.2021 по 31.03.2022) =585 руб. 09 коп.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 4014 руб. 80 коп., в удовлетворении остальной части требования следует отказать. 

В удовлетворении требования истца о начислении неустойки с 01.04.2022 по 12.04.2022 с последующим ее начислением, начиная с 13.04.2022 по день фактической уплаты долга, следует отказать, поскольку указанное требование подано истцом преждевременно по указанным выше причинам. 

При этом суд разъясняет истцу право на обращение с требованием о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497. 

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика подлежит взысканию 32097 руб. 05 коп. - задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2020 год, 4014 руб.80 коп. – пени за период с 02.03.2021 по 31.03.2022, в удовлетворении остальной части иска суд отказывает. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Забайкальского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 32097 руб. 05 коп. - задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2020 год, 4014 руб.80 коп. – пени за период с 02.03.2021 по 31.03.2022.

Оплату взысканной суммы основного долга производить по следующим разбивкам сумм и реквизитам:

УФК по Республике Бурятия (Забайкальское межрегиональное управление Росприроднадзора, л/с 

<

***>).  

ИНН 

<

***>, КПП 753601001, ОГРН 

<

***>

ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ // УФК по Республике Бурятия Г.УЛАН-УДЭ 

Единый казначейский счет 40102810545370000068, р/с 

<

***>, БИК 018142016 

ОКТМО 81624430

КБК 048 1 12 01010 01 6000 120 – плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами – 27419 (двадцать семь тысяч четыреста девятнадцать) рублей 41 копейка;

ОКТМО 81624163

КБК 048  1  12 01041  01  6000  120  - плата за размещение отходов производства – 4677 (четыре тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 64 копейки;

ОКТМО 81624430

КБК 048 112 01010 01 6000 120 – пени за нарушение срока и/или внесение платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами – 3429 (три тысячи четыреста двадцать девять) рублей 71 копейка;

ОКТМО 81624163

КБК 048  112 01041  01  6000 120  - пени за нарушение срока и\или внесение платы за размещение отходов производства – 585 (пятьсот восемьдесят пять) рублей 09 копеек.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга отказать в связи с преждевременностью подачи требования (в связи с введением моратория о банкротстве Постановлением Правительства №497). Указанные требования могут быть предъявлены после завершения моратория.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1828 руб. государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судья                      А.В. Богданова