99/2018-119505(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда,  

не вступившего в законную силу

Дело № А65-1280/2015

г. Самара

23 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2018 года.  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Рогалевой Е.М., судей Корнилова А.Б., Филипповой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу крестьянского  хозяйства «Сунеева» в лице главы крестьянского хозяйства ФИО2  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2018 года по делу   № А65-1280/2015 (судья Исхакова М.А.) об отказе в удовлетворении заявления об  исправлении описки в решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля  2015 года по делу № А65-1280/2015,  

по исковому заявлению министерства экономики Республики Татарстан (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Татарстан, г. Казань,  

к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП  1021605757656, ИНН 

<

***>), Республика Татарстан, Алексеевский район,  п.г.т.Алексеевское,  

о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

Глава Крестьянского Фермерского Хозяйства ФИО2 (далее –  глава КФХ ФИО2, ответчик) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с  заявлением об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Республики  Татарстан от 08.04.2015 по делу № А65-1280/2015.  

 Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2018 в  удовлетворении заявления главы КФХ ФИО2 об исправлении описки в решении  Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2015 по делу № А65-1280/2015, об  отзыве исполнительных листов серии ФС № 004893529, ФС № 004893530 от 13.05.2015, о  приостановлении исполнительных действий отказано.  

 Глава КФХ ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой, выразив  несогласие с принятым судебным актом, просит отменить определение суда от 29.06.2018,  принять по делу новый судебный акт, заявление об исправлении опечатки в решении суда  

удовлетворить, исправить допущенную в решении по делу № А65-1280/2015 опечатку без  изменения его содержания.  

 В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены. 

 На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную  жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле,  надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.  

 Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив  обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

 Как усматривается из материалов дела, министерство обратилось в Арбитражный  суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с главы КФХ ФИО2  453 277,44 руб. субсидии.  

 Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2015 исковые  требования удовлетворены, с главы КФХ ФИО2 (ОГРНИП 1021605757656, ИНН  

<

***>), Республика Татарстан, Алексеевский район, п.г.т.Алексеевское, в пользу  министерства экономики Республики Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Казань, взыскано 453 277,44 руб. субсидии, проценты, начисленные на  присужденную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, за  период с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты  указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу. Также с главы КФХ ФИО2 взыскано 12 066 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.  

 Решение в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось, вступило в  законную силу.  

 На основании указанного решения Арбитражным судом Республики Татарстан  выданы исполнительные листы серии ФС № 004893529, ФС № 004893530 от 13.05.2015.  

 Глава КФХ ФИО2 27.06.2018 обратился в суд с заявлением об исправлении  опечатки в решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2015 по делу   № А65-1280/2015 в связи с неверным указанием ответчика, а именно, ответчиком указан  Глава Крестьянского Фермерского Хозяйства ФИО2, Республика  Татарстан, Алексеевский район, п.г.т.Алексеевское, (ОГРНИП 1021605757656, ИНН  

<

***>), тогда как следовало указать Крестьянское хозяйство «Сунеева». Также  заявитель просит отозвать исполнительные листы на взыскание субсидии и  государственной пошлины, приостановить исполнительные действия по вышеуказанным  исполнительным листам до окончания рассмотрения данного вопроса.  

 При вынесении обжалуемого определения суда арбитражный суд первой инстанции  обоснованно исходил из следующих обстоятельств.  

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по  заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других  исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе  вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без  изменения его содержания.  

Пунктом 5 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  предусмотрено, что граждане вправе заниматься производственной или иной  хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования  юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского)  хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском)  хозяйстве.  

Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин,  зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.  

Согласно пункту 1 статьи 86.1 ГК РФ граждане, ведущие совместную деятельность в  области сельского хозяйства на основании соглашения о создании крестьянского  (фермерского) хозяйства, вправе создать юридическое лицо – крестьянское (фермерское)  хозяйство.  

В силу статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском  (фермерском) хозяйстве» (далее – Закон № 74-ФЗ) крестьянское (фермерское) хозяйство  (далее – КФХ) представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или)  свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих  производственную или иную хозяйственную деятельность (производство, переработку,  хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную  на их личном участии. КФХ может быть создано одним гражданином (пункт 2 статьи 1  Закона № 74-ФЗ).  

Согласно статье 16 Закона № 74-ФЗ главой фермерского хозяйства по взаимному  согласию членов фермерского хозяйства признается один из его членов. В случае, если  фермерское хозяйство создано одним гражданином, он является главой фермерского  хозяйства.  

Из содержания части 3 статьи 179 АПК РФ исправления могут быть внесены в  судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью  устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по  сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.  

Исправление описки предполагает устранение неточностей, неправильного  написания слов и цифр, но при этом, содержание судебного акта не подвергается  корректировке относительно выводов по существу спора.  

Как верно указано судом первой инстанции, в данном случае опечатка в решении  суда в части изменения ответчика повлечет изменение содержания решения  Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2015, что в силу части 3 статьи 179  АПК РФ является недопустимым.  

Ответчиком в исковом заявлении Министерства экономики Республики Татарстан  был указан Глава Крестьянского Фермерского Хозяйства ФИО2, с  его участием было рассмотрено судом дело.  

После вступления решения суда от 08.04.2015 в законную силу, судом 13.05.2015  выданы исполнительные листы серии ФС № 004893529, ФС № 004893530 на взыскание с  ответчика 453 277,44 руб. субсидии, процентов, начисленных на присужденную сумму,  исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, за период с момента  вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты  указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу, также на взыскание 12 066 руб.  государственной пошлины в доход федерального бюджета.  

В силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции,  за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в  законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 На основании статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в  исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного  исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными  законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1).  Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого  арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.  

 Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после  вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного  исполнения.  

 В части 7 статьи 319 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист, выданный  до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного  исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.  

 Исполнительные листы серии ФС № 004893529, ФС № 004893530 от 13.05.2015  выданы после вступления решения в законную силу.  

 Учитывая, что исполнительные листы серии ФС № 004893529, ФС № 004893530 от  13.05.2015 выданы во исполнение вступившего в законную силу решения суда от  08.04.2015, оснований для отзыва исполнительных листов у суда не имеется.  

 Согласно пункту 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя,  должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить  исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на  основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях,  предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.  

 Основания для приостановления судом исполнительного производства  перечислены в статье 39 Закона об исполнительном производстве № 229-ФЗ от 02.10.2007.  Принимая во внимание изложенное, оснований для приостановления исполнительного  производства, предусмотренных законом, в данном случае не имеется.  

 Выводы суда первой инстанции являются законными, обоснованными, полностью  соответствующими установленным по делу обстоятельствам.  

 В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд не находит  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в  полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств,  установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют  на законность принятого судебного акта.  

 Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену определения  суда, не установлено.  

 Оснований для отмены определения суда не имеется. 

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации обжалование определений об отказе в удовлетворении заявления об  исправлении описки госпошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2018 года по  делу № А65-1280/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.  

Председательствующий Е.М. Рогалева  

Судьи А.Б. Корнилов  

 Е.Г. Филиппова