Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) ______________________________ 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ЗАО «Дедовский хлеб» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Истринская ТЭК» о взыскании 1.998.100руб. задолженности по оплате имущества, приобретенного ответчиком по договорам купли-продажи от 31.01.2019г.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил не рассматривать дело по существу в порядке п.4  ст.158 АПК РФ в отсутствие представителя, находящегося в ежегодном отпуске. 

Мотивированных возражений против перехода к рассмотрению в дела по существу ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст.158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком по делу является организация, для представления интересов которой могут быть направлены в суд другие представители, помимо указанного в ходатайстве.

С учетом изложенного, в связи с установленной п.2 ст.41 АПК РФ необходимостью добросовестного пользования сторонами своими процессуальными правами, в соответствии с п.1 ст.156 АПК РФ суд полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению и считает необходимым рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам, поскольку ответчиком не обоснована необходимость отложения рассмотрения дела, не указано на наличие дополнительных доводов в обоснование заявленных требований, а также не представлено доказательств невозможности представить необходимые документы, при их наличии, по почте или нарочным.

Дело рассмотрено в прядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,131,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 31.01.2019г. между ЗАО «Дедовский хлеб» и ООО «ИСТРИНСКАЯ ТЭК» были заключены договоров купли-продажи автомобилей со следующими регистрационными знаками: О 634 АС 799 RUS; О 762 АР 750 RUS; Y 208 МК 150 RUS; С 990 АВ 77 RUS; Т 778 ТА 197 RUS; В 720 ТР 190 RUS; К 464 РМ 190 RUS; Р 947 ОК 750 RUS; М 223 АХ 50 RUS; X 828 ВР 77 RUS; О 858 СВ 777 RUS; 837 KB 750 RUS; Р 936 OK 750 RUS.

Стоимость имущества согласована сторонами в п.2 договоров, оплата производится течении 60 календарных дней со дня подписания договора (п.3 договоров).

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Имущество было передано ответчику по Актам приема-передачи, однако оплата ответчиком не произведена.

Задолженность ответчика по оплате приобретенного имущества составила 1.998.100руб., признана Актом сверки взаимных расчетов (лд 7)  и Соглашением о погашении задолженности от 01.10.2019г. (лд 5,6), однако на день рассмотрения не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика 1.998.100руб. задолженности.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательства оплаты не представил.

С учетом изложенного, так как факт передачи имущества ответчику и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309,310, 330,454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 70, 102,110,123, 156,167-171,176 суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Истринская ТЭК» в пользу  ЗАО «Дедовский хлеб» 1.998.100руб. задолженности, 32.980руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                         Бобкова С.Ю.