АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А29-4306/2020

18 апреля 2022 года

 

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2022.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Бердникова О.Е., Новикова Ю.В., 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –

общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Северное сияние»

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022

по делу № А26-4306/2020

по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды 

Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Северное сияние» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании ущерба и об обязании разработать проект рекультивации,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –общество с ограниченной ответственностью «Совместная компания «Русвьетпетро» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

администрация муниципального образования городского округа «Усинск» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

и   у с т а н о в и л : 

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми               (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» (далее – Общество) о взыскании в доход бюджета муниципального образования городского округа «Усинск» 29 770 384 рублей ущерба, причиненного государственному лесному фонду в результате самовольного использования лесов, самовольного снятия, уничтожения и порчи почв; об обязании Общества разработать проект рекультивации участков лесного фонда в квартале № 377 выдел 18, 19 площадью 0,1597 гектара, квартале № 5, выдел 2, площадью 0,113 гектара, квартале № 553, выдел 22,46, площадью 0,9089 гектара Усинского участкового лесничества ГУ «Усинское лесничество» и привести их в соответствие с порядком, определенным постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2018 № 800 «О проведении рекультивации и консервации земель», в срок до 30.09.2020. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Совместная компания «Русвьетпетро», администрация муниципального образования городского округа «Усинск».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.12.2021 иск оставлен без рассмотрения.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

Общество не согласилось с постановлением суда апелляционной инстанции и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что апелляционный суд неправильно применил нормы материального и процессуального права и сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По мнению Общества, материалами дела подтвержден факт причинения вреда до возбуждения дела о банкротстве.

Подробно доводы Общества изложены в кассационной жалобе.

Министерство в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с доводами Общества, указав на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание суда кассационной инстанции не явились. 

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установил суд апелляционной инстанции, ГУ «Усинское лесничество» на основании распоряжения (приказа) от 14.06.2019 № 12 провело проверку по вопросу использования лесных участков, предоставленных по договорам аренды от 07.07.2008 № С0990530/57/08-АЗ, 07.07.2008 № С0990530/42/08-АЗ, 07.07.2008 № С0990530/24/08-АЗ, 27.12.2011 № С0990530/87/11-АЗ, по результатам которой составило акт от 31.07.2019 № 12 о том, что Общество не осуществляло производственную деятельность в связи с нахождением в стадии банкротства (решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.06.2017 по делу № А05-3604/2014 о признании Общества несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства).

Согласно материалам проверки, по договору аренды от 27.12.2011                                        № С0990530/87/11-АЗ целью использования лесов является строительство и эксплуатация объектов Мусюршорского нефтяного месторождения: ДНС на участке 64 км межпромыслового нефтепровода Временный ПСН-ПСН «Головные» с подъездной автодорогой и ВЛ-6кВ в квартале № 377 Усинского участкового лесничества общей площадью 3,03 гектара. 

В ходе осмотра участка лесного фонда обнаружено и зафиксировано, что за границами лесного участка, установленными договором аренды, самовольно, без разрешительных документов, дающих право пользования участком лесного фонда, в квартале № 377, выделы 18, 19, Усинского участкового лесничества произведена постройка металлического помоста для размещения временных вагонов-домиков, а также осуществлены работы по устройству дороги от постройки, путем укладки песчаной насыпи, что подтверждается схемой, в соответствии с которой площадь лесонарушения в квартале № 377, выделы 18, 19, Усинского участкового лесничества ГУ «Усинское лесничество» составила 0,1597 гектара. 

По договору аренды от 07.07.2008 № С0990530/42/08-АЗ целью использования лесов является выполнение работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых, а именно строительство и эксплуатация объектов Мусюршорского нефтяного месторождения, нефтепровод от ПСН до точки подключения к коммуникациям СМН (пункт сдачи нефти – квартал № 553 Усинского участкового лесничества общей площадью 2,25 гектара). 

За границами, установленными договором аренды, самовольно, без разрешительных документов, дающих право пользования участком лесного фонда, в квартале № 553, выделы 22, 46, Усинского участкового лесничества ГУ «Усинское лесничество» произведена планировка территории, размещены различные объекты (трубопроводы, канал коммуникации (с различными кабелями), различные сооружения нефтяного комплекса). Установлено, что площадь лесонарушения в квартале № 553, выделах 22, 46 Усинского участкового лесничества ГУ «Усинское лесничество» составила 0,9089 гектара.

По договору аренды от 07.07.2008 № С0990530/57/08-АЗ целью использования лесов является строительство, реконструкция, эксплуатация линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, а именно строительство и эксплуатация объектов обустройства Мусюршорского нефтяного месторождения общей площадью 13,56 гектара: «нефтепровод от ДНС «Мусюшорская» до временного пункта сдачи и налива нефти» (на участках км 44,5 – км 47,2; км 49,3 – км 52,1) (район 148 км автодороги «Усинск – Харьяга»), площадью 11 гектаров; «Временный пункт сдачи и налива нефти», площадью – 2,20 гектара; «Автодорога от точки подключения примыкания до временного пункта сдачи и налива нефти» (район автодороги «Усинск – Харьяга»), площадью 0,36 гектара. 

В ходе осмотра данных участков обнаружено и зафиксировано, что за границами, установленными договором аренды, самовольно, без разрешительных документов, дающих право пользования участком лесного фонда, в квартале № 5, выдел 2, Усинского участкового лесничества ГУ «Усинское лесничество» произведена постройка металлического помоста для размещения временных вагон-домиков, что подтверждается схемой, в соответствии с которой площадь лесонарушения в квартале № 5, выдел 2, Усинского участкового лесничества ГУ «Усинское лесничество» составила 0,113 гектара. 

По результатам плановой выездной проверки ГУ «Усинское лесничество» вынесло предписание от 31.07.2019 № 2, согласно которому Обществу предписано в срок до 30.09.2019 освободить участки лесного фонда (квартал № 377, выделы 18, 19; квартал                № 553, выделы 22, 46; квартал № 5 выдел 2) Усинского участкового лесничества ГУ «Усинское лесничество» от самовольных действий и привести их в состояние, в котором они пригодны для ведения лесного хозяйства. 

За самовольное занятие лесных участков Общество привлечено к ответственности, предусмотренной в статье 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде 200 000 рублей штрафа (постановление от 11.09.2019 № 290). 

Постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1, от 25.12.2019 по делу № 4-938/2019, оставленным без изменения решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 26.02.2020 по делу                            № 12-55/2020, Общество признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного в части 1 статьи 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 10 000 рублей штрафа. 

Министерство, определив причиненный Обществом ущерб (29 770 384 рубля), направило Обществу претензию с требованием его возместить (письмо от 14.08.2019                    № 517). 

Общество претензию не удовлетворило, поэтому Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Руководствуясь статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 126, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ), пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Коми посчитал, что заявленные Министерством требования подлежат рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве), возбужденном в отношении Общества, и оставил иск без рассмотрения.

Второй арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 5 (пункт 1), 126 (пункт 1) Федерального закона № 127-ФЗ, пунктами 1 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление                № 63), пришел к выводу о том, что требования Министерства к Обществу о возмещении вреда относятся к текущим обязательствам, в связи с этим отменил определение суда первой инстанции, направив вопрос на новое рассмотрение.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

На основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В целях Федерального закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 5 Федерального закона                № 127-ФЗ).

В пункте 1 Постановления № 63 разъяснено, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника (пункт 10 Постановления № 63).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в  том числе разрешение на ввод объекта в эксплуатацию в отношении нефтепровода от ДНС «Мусюршорская» до временного пункта сдачи и налива нефти от 28.12.2007 № 83-74/07; разрешение на ввод объекта в эксплуатацию в отношении пункта сдачи нефти на головных сооружениях от 12.04.2007 № 11-30/07; разрешение на ввод объекта в эксплуатацию в отношении нефтепровода от ДНС «Мусюршорская» до временного пункта сдачи и налива нефти от 09.04.2008 № 11-24/08; технические паспорта, выданные в отношении системы транспортировки нефти в 2006 – 2008 годах; технологический регламент на эксплуатацию межпромыслового нефтепровода ДНС «Мусюршорская»-ВПСНПСН «Головные» от 05.08.2009; экспертное заключение Главгосэкспертизы России от 2007 года, суд апелляционной инстанции посчитал недоказанным факт самовольного занятия Обществом лесных участков при построении и введении в эксплуатацию объектов нефтяного комплекса.

При указанных обстоятельствах, приняв во внимание, что негативные последствия в виде занятия и порчи почвы лесных участков в квартале № 377, выделы 18, 19, площадью 0,1597 гектара, в квартале № 553, выделы 22, 46, на площади 0,9089 гектара, в квартале           № 5, выдел 2, площадью 0,113 гектара были установлены только в июле 2019 года (то есть после возбуждения в отношении Общества дела о несостоятельности (банкротстве), суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что требования Министерства к Обществу о возмещении вреда относятся к текущим обязательствам.

С учетом изложенного апелляционный суд правомерно не усмотрел оснований для оставления иска Министерства без рассмотрения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда апелляционной инстанции и направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Второй арбитражный апелляционный суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены обжалованного судебного акта в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 по делу                        № А26-4306/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Северное сияние» – без удовлетворения. 

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Северное сияние».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

О.А. Шемякина

 

Судьи

О.Е. Бердников

Ю.В. Новиков