АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-179012/23-113-1438

г. Москва

03 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого  производства, изготовлена 20 октября 2023 г.  

Решение в полном объёме изготовлено 03 ноября 2023 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

председательствующего судьи А.Г. Алексеева рассмотрев в порядке упрощённого производства дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (121170, 

<

...>, ЭТ,ПОМ 1,3, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2014, ИНН: 

<

***>, КПП:  773001001)  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРО"  (127015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2007, ИНН: 

<

***>,  КПП: 771401001)  

о взыскании страхового возмещения по страховому случаю от 08.01.2023; в результате  залива произошло повреждение помещения, расположенного по адресу: Саратовская  обл., г. Саратов, ул. им ФИО1, д. 181 в размере 111 593,74 рубля  

без вызова лиц, участвующих в деле 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового  возмещения по страховому случаю от 08.01.2023; в результате залива произошло  повреждение помещения, расположенного по адресу: Саратовская обл., г. Саратов,  ул. им ФИО1, д. 181 в размере 111 593,74 рубля.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы  29 Арбитражного процессуального кодекса.  

Арбитражным судом города Москвы 20 октября 2023 г. принята резолютивная  часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального  кодекса.  

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с  имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает  установленными следующие обстоятельства.  

Как усматривается из материалов дела, 08.01.2023 в результате залива произошло  повреждение помещения, расположенного по адресу: Саратовская обл., г. Саратов, ул.  им ФИО1,. д. 181.  

Согласно акту от 10.01.2023, выданного ООО «Интеро», произошло залитие  нежилых помещений, находящихся в субаренде у ООО «еАптека».  

Пострадавшее имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование»  по договору № 013ПП4040025353.  

В связи с наступившим страховым событием ООО СК «Сбербанк страхование»  произвело выплату страхового возмещения ООО «еАптека» в размере 111 593,74  рубля.  

Статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский  кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить  в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого  действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в Гражданском кодексе.  

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не  предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны  исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

По общему правилу, закрепленному ст. 15 Гражданского кодекса, лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,  если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право  нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного  права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).  

На основании ст. 965 Гражданского кодекса к страховщику, выплатившему  страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования,  которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,  возмещенные в результате страхования.  

В соответствии с п.1. ст.1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности  или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического  лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Как следует из п. l0 Правил содержания общего имущества в многоквартирном  доме, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями  законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья  граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного,  

муниципального и иного имущества.  

На основании Постановления от 13 августа 2006 г. № 491 об утверждении правил,  в состав общего имущества включаются:  

а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и  предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения  в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе  межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты,  коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет  средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного  транспорта. мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых  имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное  обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном  доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое  инженерное оборудование).  

Арендатором помещений, расположенных по адресу: Саратовская обл., г.  Саратов, ул. им ФИО1, д. 181, является ООО «ИНТЕРО».  

Таким образом, выплатив страховое возмещение, ООО СК «Сбербанк  страхование» приобрело в порядке суброгации право требования в размере  выплаченного страхового возмещения к лицу, виновному в повреждении  застрахованного имущества. В данном случае к ответчику, поскольку данная  организация не обеспечила должное содержание имущества в многоквартирном доме.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств (часть 1).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений  (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).  

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступило письменное  ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса суд выносит  определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в  ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено  ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, либо если суд, в  том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:  

1) порядок упрощённого производства может привести к разглашению  государственной тайны;  

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование  доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать  свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим  лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и  законные интересы других лиц.  

Изучив ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства, суд не усматривает оснований для его удовлетворения. Ответчик  обосновывает необходимость рассмотрения спора в общем порядке предоставлением  

дополнительных доказательств по заявленным требованиям, а также наличием  возражений по существу спора. При этом, суду не представлено доказательств,  свидетельствующих о невозможности рассмотрения спора без вызова сторон; в  материалы дела представлен письменный мотивированный отзыв на иск с  приложением обосновывающих его документов.  

Мотивированных возражений по существу спора от ответчика не поступило.  

Вместе с тем, из текста акта осмотра помещений по адресу: 

<

...> от 10.01.2023 следует, что нежилые помещения, находящиеся в субаренде у  ООО «еАптека», расположенные на первом этаже общей площадью 501 кв.м.  (помещение 8/5) получили повреждения в результате залива, произошедшего в связи с  разрывом радиатора отопления в кабинете директора использования имущественного  комплекса Саратовской области следующего содержания: разбухание дверных коробок  с дверным полотном межкомнатных дверей, перегорели потолочные светильники, на  стенах присутствуют следы протечек верхнего этажа, испорчен (деформирован) короб  из гипсокартона с одной сороны ХАБа и ТЗ, размыло напольную плитку  (раскрошилась), на коробе потолка сломались пластиковые уголки в пяти местах,  повреждены (разбухание) коробки дверные, повреждены двери ЛДСП (в нижней части  дверей). Причинённый вред в результате залива на спорную сумму документально  подтверждён заявителем. Оснований не доверять экспертному заключению № ЭЗ-0123- 040 «Об определении размера ущерба, причиненного имуществу, расположенному по  адресу: 

<

...>», подготовленного обществом с ограниченной  ответственностью «РусЭксперт-Сервис» у суда не имеется.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные  расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.  

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 15, 307, 309, 310, 401, 421, 431,  927, 929, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 131, 132,  156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд  

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам  

искового производства отказать. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРО»  

(ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая  

компания «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН 

<

***>): 

сумму страхового возмещения в размере 111 593 (сто одиннадцать тысяч  

пятьсот девяносто три) рубля 74 копейки; 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 348 (четыре тысячи  

триста сорок восемь) рублей. 3. Решение может быть обжаловано в установленный законом срок. 

Судья А.Г. Алексеев